中国人口，面临这三个大问题_风闻
微观系列-微观系列官方账号-2019-01-12 10:29
全文资料来源于
中国人口与劳动绿皮书（2018版）
中国流动人口发展报告（2018版）
国家统计局
恒大研究院
世界银行公开资料
网易新闻，数读
大卫.哈维《空间转向，资本主义的时空窥见观》
就算在中国历朝历代的历史长河中，人口负增长的情况也不多，主要还是因为饥荒，战争，灾害等因素才会造成负增长
可如今一没战争，二没动乱，吃饱穿暖追求更好生活的时代，中国人口却要开始负增长了
我们讨论人口问题，其实要从三个方向来讨论
1，人口增量
2，人口存量
3，人口流量
这三个人口的重要指标构成了一个国家的“人口问题”
如果把“人口问题”单单理解成生了多少人，那显然是把问题简单化了
人口增量就是新生了多少人
那现在中国新生了多少人呢？
上个月，中国人口计生专家何亚福，在接受采访时说，
和2017年相比，2018年中国的新生人口将减少100-200万
而且18年新出生的婴儿数，更可能跌破1500万
而根据国泰君安所出据的研究报告称，预计2018年中国的出生人口将为1378万人
因为国家并没有给出官方数据，所以上面这个1500万和1378万，都是相关专家和调查机构自己的统计
绿皮书里说，中国人口负增长时代很快就会到来，如果中国的生育率一直保持在1.6的水平，那人口负增长的时间点，将提前至2027年
死的人会越来越多，而新生的会越来越少
8年后，死亡人口将超过新生人口
中国人口迈入负增长
即便我们已经开放了二胎政策，但二孩出生数在2018年出现了明显下滑
出生人口的持续减少，他不光是生不起，养不起的问题
而是根本就没有生的人
目前，中国25-35岁的育龄女性人数，正在断崖式的下滑
没有人，你还怎么生人？
那我们再来回看历史，新中国建立后
也就是1949年后，中国先后出现过三轮婴儿潮
出生人口年均2100万，最高峰值在1954年的2300万
平均生育率5.3
第二轮婴儿潮，1962-1975年
出生人口年均2628万，最高峰值在1963年的3000万
第三轮婴儿潮，1981-1991年
出生人口年均2260万，最高峰值在1987年的2550万
平均生育率2.3
当年根据中国人口专家的预估，我国第四轮婴儿潮将会在2010年前后出现
那为什么是2010年前后呢？
因为第三轮婴儿潮是1981-1991年，换句话说就是中国的80后就是在第三轮婴儿潮时出生的婴儿
可等真到了2010年，说好的第四轮婴儿潮，并没出现
80后不生了，那第四轮婴儿潮，自然就没有出现。
生育率是指一年内，出生婴儿数与同期育龄妇女人数之比
一般来讲生育率至少要达到2.1，才能达到国家人口的更替平衡
才不会导致人口减少
而生育率仅有1.5，是一个中国人口迈入负增长通道的危险信号。
这是人口增量的问题
2017年中国人口总抚养比率为39.2%，人口机会窗口（小于50%）正在关闭
这代表着人口红利正在快速消失
而人口存量就和人口红利高度相关
你的社会要有大量的年轻健壮劳动力，那你的国家才能有人口红利
但如今人口红利快速消失，人口总抚养比更是接近40%，来到39.2%（如下图）
抚养比简单讲就是一个国家两类人需要抚养
一类14岁以下孩子，一类65岁以上老人
这两类老人和小孩，由劳动人口来负责抚养
而如果劳动人口越少，这个抚养比率就会越大
同时抚养比越大，证明了国家年龄结构不断老化
国家人口年龄结构老化，也就代表着人口红利的消失
而根据世界其他国家的例子
当国家的人口见顶
人口抚养比见底的时候（社会进入老龄化结构）
这个国家的人均GDP应该已经到达了一定的水平
换句话说，国家借助人口红利的蓬勃发展后，人民应该已经“富起来了”
我们来看下图
英国2013年人口抚养比见底，当时英国人均GDP达到41000美元
日本1991年人口抚养比见底，当时日本人均GDP达到30000美元
韩国2013年人口抚养比见底，当时韩国人均GDP达到26000美元
中国2010年人口抚养比见底，当时中国人均GDP却只有5000美元
当美英日韩人口红利逐渐消失的时候，人均GDP最少来到26000美元
可中国人口红利消失了，但人均GDP只接近5000美元
这是标准的“未富先老”的局面
这更是在警告，中国经济的发展模式
必须要从高增长，转向高质量的发展
如果继续走老路的话，可能就是一条不可持续之路了
这是人口存量的问题
这是一个我们在讨论人口问题时很容易忽视的一点，但却是至关重要的一点
流动非常重要，不管是人口流动还是经济流动，万物都讲究流动性
一潭死水，人再多也没用
这个月《中国流动人口发展报告2018版》最新发布
根据统计，城市流动人口比例每提高1%，那在未来5-10年内，该城市的GDP和人均GDP都必将提高1%-2.3%
如果没有人口流动的话，2016年全中国的GDP将只有44.8万亿
而加入人口流动因素的话
那2016年的GDP，达到了74.4万亿
人口流动对于经济的影响至关重要
从44.8万亿到74.4万亿，整整多了29.6万亿
世界上所有的一线大城市，不管是北上广深，还是东京，纽约，伦敦，全是人口流动大城
一个城市的人口流动，代表着这座城市的经济活力，来自五湖四海的朋友齐聚一地，不同文化和生活经历，造就出不同文化的碰撞和融合
而文化的碰撞和融合，又是刺激创新和创造的根源，世界上不存在任何一座城市，通过“闭门造车”造成世界一线大城的
可以说人口流动，也是一个城市经济活力和经济发展的核心指标
因为从2015年开始，中国的流动人口规模，从上升转为下跌
2015年全国流动人口减少600万，2016年再减少171万
而更大的问题是流动人口的结构，也就是“年龄层”问题
根据统计，流动人口减少，主要是减少在两个群体中
即40-50岁这个层面
和20-30岁这个层面
40-50岁的人，不愿在外奔波闯荡了，返迁回家乡，安安稳稳生活等退休，这很正常
而20-30岁这个年龄层的流动人口，也不愿再像父辈们一样，去大城市，去一线城市闯荡了，他们更愿意在老家工作，在老家生活
我在上海北京，赚的多但花的更多，而且还特别累，既然如此我干嘛还在这里呆着呢？不如回老家
还可能是从小看到父母辈奔波在外，实在太辛苦了，孩子不想像父母那样操劳一辈子，宁愿选择虽然赚的少，但较为安逸的家乡生活
这都是原因，但不可否认的是，人口流动的下降，造成现存人口红利的效应减弱
你人口红利本来就在减少，人口流动再不积极的话，那人口红利对经济增长的帮助就会更低
而现存的人口流动中，它的情况又是怎么样的呢？
看下图
一目了然的能看出人口往哪里集中，长三角，珠三角，京津冀地区
以全国人口普查数据来看，2000-2010年十年间，跨越省份的迁移人数高达近8000万人，跨省迁移人口，占所有迁移人口的三分之一
同时中西部人口迁出规模又在持续扩大，东部地区人口聚集趋势越发明显
而伴随着人口大规模迁出，尤其是跨省迁出的情况，所出现的就是，中国日益严重的“镇空心化”现象
根据统计，中国有三分之一的国土面积，都出现了人口密度不断下降的问题
中国有13个大城市的人口密度显著下滑，这13个大城市里，有6个省会城市，分别是乌鲁木齐，长春，贵阳，沈阳，石家庄和海口
在2007-2016年间，中国694个城市中，有80个城市出现人口收缩的情况，占比11.5%
由于最为严格的人口政策，北京人口密度从2010年的每平方千米1383人
下降到了2016年的每平方千米1145人
中国的人口流动，一方面造成了“镇空心化”现象，而另一方面也造成了人口流动的“堰塞湖危机”
什么叫人口流动的“堰塞湖危机”呢？
看下图
超大城市（北上广深）
特大城市（天津，重庆，程度，郑州，杭州等）
大城市（武汉，哈尔滨，青岛，西安等）
中等城市
小城市
浅绿色是2010年人口密度
深绿色是2016年人口密度
从图上我们可以清楚看到
中国核心四城，北上广深，人口密度不增反减
超大城市2010年人口密度2448人/平方公里
2016年减少到2157人/平方公里
特大城市2010年人口密度2196人/平方公里
2016年暴增到3555人/平方公里
六年内，人口密度暴增近40%
然后我们再来看中小城市
中国的小城市和中等城市，2010-2016年的人口密度，都是增加的
但诡异的是，到了大城市的时候（武汉，青岛，合肥，西安等）
人口密度却不增反减
大城市2010年人口密度3157人/平方公里
2016年人口密度减少为2795人/平方公里
这说明了中国最重要的四个城市，北上广深，已经进去的人正在出来，而没进去的人，并不想进去
流动人口的第一选择，不是中国的四座超大城市，而是天津，成都，南京，郑州等特大城市
按照正常的人口流动大趋势，一般来讲他都是一个从小城市到中等城市，中等城市到大城市
大城市到特大城市，特大城市再到超大城市的过程
但现在可以看到，人口流动他堵住了，堵塞在了特大城市这块，造成了一个明显的“流动人口堰塞湖”
从农村到小城市的人，然后又从小城市到中等城市的人，他就停在那里了
中等城市的人，不再往大城市前进了，这就导致了大城市的人口密度，快速下滑
从2010年的3157人/平方公里，下降到2795人/平方公里
可出大城市的人却在不断增加
这就直接反映在特大城市的人口密度
6年暴涨40%上面
这两块流动人口堰塞湖，让一群群优秀的更好的人才，他们进不去北上广深
