墨西哥的前世今生_风闻

特朗普建墙一事让墨西哥开始在国人眼里知名起来，墨西哥的贫富差距的悬殊（占墨西哥人口53.6%的人民处于贫困线以下，有一大半的居民一个月挣不上900块人民币）也有目共睹，社会问题（毒品、犯罪天堂）更是大家都看在眼里，不过有黑的，自然也有吹的，吹墨西哥的人均GDP“超过中国”的比比皆是（似乎是个国家的人均GDP都能超过中国，懒得吐槽了）。好笑的一点是，这个人均GDP怎么来的？正如吹墨西哥的人日常黑中国时所说的，“我和马云平均一下就能超过大多数人”，没错，墨西哥的人均GDP也是这么来的。拉丁美洲与加勒比海地区经济委员会（CEPAL）在其题为《不平等社会带来的低效率》报告中指出，墨西哥排名前10的富豪的总资产大约相当于国内生产总值的50%，而在2000年，这个数字还只有7%不到，还不及现在首富卡洛斯·斯利姆·埃卢手握的财富总额（比马云还多，约等于马云+李嘉诚）。墨西哥国立自治大学校长Enrique Graue Wiechers表示，《不平等社会带来的低效率》报告反映了墨西哥社会严重的不公平现象，并强调这就像一个自己喂养自己的怪物。“如果我们不解决社会的不平等问题，它就会反过来吞噬墨西哥。”

这个问题是怎么来的？从根本上来说，问题依然出自于资本主义国家对全球经济秩序的“维护”上。大家都知道20世纪第二个十年全球有过一次世界大战和战后各国的制度变更（皇冠落地）以及经济危机，也爆发了很多影响至今的革命，墨西哥当然也是这个全球革命的参与者之一。而在这场革命中，有个叫革命制度党的脱颖而出，开始引领墨西哥政局长达71年。这个党在早期则有两个比较知名的执政者，分别是普鲁塔尔科·卡列斯（Plutarco Calles）和拉萨罗·卡德纳斯（Lázaro Cárdenas）。首先来说说建党的卡列斯，他的事迹想必看过《更大的辉煌》的都知道，就是将持不同政见者钉在十字架上，而这个不同政见者，不仅包括墨西哥天主教会中反对他的牧师们。而这种做法最终也导致了他的下台。卡德纳斯在大学历史教科书上比较有名，大左派，搞土改和国有化。卸任之后准备“武装保卫古巴”，飞机还没飞出跑道就被政府拦下了。1940年卡德纳斯下台之后，事情开始有了变化。墨西哥在外面二战打的如火如荼的时候搞起了改革开放，“进口替代工业化”一度成为了革命制度党中喊的最响的口号（造不如买嘛）。要发展经济就得允许有人先富，任何时代都是如此。于是曾经的“革命之友”就变成了剥削基本盘，党对劳工们说，中央决定了，就由你们来当韭菜。南非在曼德拉上台的时候，闻到血腥的五大流氓纷纷派了自己的小弟前来“洽谈生意”，你说墨西哥这么一块肥肉，就在隔壁的大流氓会不闻到血腥而动？在一战之后凭借超然地位改变了力量对比的美国自然对邻居的动向非常在意，而且刚刚走出经济危机的资本家们急需剥削对象，于是双方一拍即合。6年间美国对墨西哥的投资增长了60%，一半投入到工业领域，而在战后20年内，美国在墨西哥的制造业的直接投资增长了5倍，这也非常有效的缓解了美国人在经济危机之后的国内矛盾。国内也不再吵着嚷着要去苏联这个“民主自由的国度”了（对，你没看错，罗斯福实施新政之前的美国人视苏联为天堂，新政在资本家联手绞杀之下并没有取得完全的成功，但让大部分美国底层看清楚了资本家的尿性，所以美国人在国内矛盾剧烈的时候就会高呼社会主义好，至今还让美国政客头疼不已，苏联解体了就变着法子黑俄罗斯，中国崛起了就开始黑中国，麦卡锡主义在当年美国议员中为何那么有市场，就是因为这帮红脖子根本就不按牌理出牌）。我们回头来看墨西哥，即使是改革开放之后，执政党也并没有因为利润腾飞而浪到“把国企赚的钱拿来平分给全体国民”，而是相反的，压制了民众对更高的工资和更好的生活条件的要求。当然，比起冷战时期其他拉美右派国家，老墨已经很仁慈了，不信？皮诺切特同志有话要讲。当然，这有一大半原因也是执政党在之前卡德纳斯的政策和理念的调教下，知道即使放开市场，也必须集中资源搞发展。所以革命制度党让美国资本家不爽的一点就是，外资不能如愿按照完美的市场规律运行，而是要由政府引导到符合其工业化计划的部门，还要为墨本土资本家和国有资本留出空间。具体操作里当然有漏洞可钻，比如所谓的“墨西哥化”政策，原则上要求在墨企业至少有51%的股份归墨西哥人，但资本家懂的，不就是找个墨西哥人当傀儡嘛。虽然偶尔也会被当傀儡的墨西哥人坑的不要不要的，但总体来说利润够高，不怕你资本家不来

墨西哥人有时候也会看起来坑美国一把，但实际上是利用外在的高调门装个逼来缓和国内矛盾。比如古巴革命成功后，墨西哥的工农和学生们就纷纷要求自己的政府找回革命的根。洛佩斯·马特奥斯总统就曾经公开捍卫过卡斯特罗，还把古巴革命和墨西哥革命相提并论。1959年10月他甚至出言针对美帝：“对墨西哥而言，美国是最大的麻烦，对大多数拉美国家也是如此”，1961年猪湾事件，他谴责美国是为了在争夺墨西哥的意识形态斗争中抢占阵地，等等。除了古巴问题外，他还曾经反对艾森豪威尔在危地马拉插手，反对约翰逊在多米尼加插手，反对尼克松干预阿连德，关键是，他不仅通过谈判使美国归还霸占百年的查米萨地区，还成功的抵制了美洲国家组织制裁古巴的决议，继续同古巴保持外交关系，但为什么美国人根本没拿这个当回事？说起来你可能不信，他私下和美国一些资本家的关系还都不错。而这个“关系不错”是以谁作为代价的？对，就是国内的左派。他在抵制美洲制裁古巴的时候就对国内左派说过，墨西哥革命已经完成了古巴革命的任务（言下之意就是说你们左派现在没必要再闹了），而左派则做着自己抵抗了资本主义国家最大势力的威胁的美梦，民族解放运动党的成员公开表扬墨政府“对古巴人民男子汉般的捍卫”“这是政府如何赢得民心的方式”，墨西哥共产党表示“墨西哥在外长会议上强烈的独立态度让国内非常满意”。工人、知识分子、律师这些盛产异见者的群体也纷纷表示很好很强大。政府只是想让你们闭嘴，你们还当真了，正应了某时间汲取者的一句话，你们啊，too young，too simple，sometimes naive。说墨西哥总统“敢于抵抗美国强权”，“民主自由盛行”的左派自然也有大量事实依据，比如说墨西哥二战后都是文人总统，总统不能连任，干完六年就另请高明，还允许反对党的有限存在。如果你跟被门阀各种调教完毕的日共一样甘心做“不会上位的反对党”，那就赏你几个国会席位，乃至于给你一些物质好处。墨西哥国内的政党里不乏这类搞笑玩意，有个叫“真正的墨西哥革命党”的反对党，别看名字是故意挖苦执政党假革命，实际上内政部居然为它报销开支。但你如果真的要煽动群众造反，别说反对美国，就是和国内的经济政策过不去呢？这时候大棒子就打下来了。大名鼎鼎的墨西哥刑法第145条专治各种不服（具体参考我国“煽颠”条款）。从罢工怠工到宣传任何外国政府的理念，都有可能被扣上瓦解社会的罪名，具体怎么执行看我心情。犯了这一条不一定治你，但要是治你的话，不仅有法可依，而且执法必严。什么50年代末铁路工人大罢工、1968年的特拉特洛尔科事件、1971年基督圣体节事件，组织起工人农民就能翻盘？年轻人好好撸管，不要做白日梦了。当然了，这样的大新闻也不是年年有，但监听喝茶是常有的事。对待异议分子的态度嘛大家也都懂的，某江元老的首席大弟子在北大依然混的风生水起，而身为他同窗的某敏感词就只能在美国洗盘子拉政治迫害资金给自己糊口了，混的甚至不如某骗走著名生殖系统意识形态领袖300万的天降科普伟人。而身为执政党搞出来的职团制下面有工人团、农民团、民众团（非工非农的群众），看似和国内的人民代表大会一样，但实际上国内是真代议民主，而墨西哥则完全就是精英说了算，某秘鲁籍炸药文学奖得主将这个体制称为“完美独裁”。总统的权力至高无上，也可以钦点下一任，选举基本是百分之八九十的支持率，立法机关和司法机关打打酱油，普京很显然非常喜欢这一套，但他也没做的滴水不漏，还经常被美国人找茬，关键还是体量太大了

当然，美国也不是没有怀疑过老墨的忠诚，但最后为什么对墨西哥的装逼喜闻乐见？主要还是符合美国的利益。对老美而言，精准的定位到了墨西哥只是想装出独立自主反干涉的姿态，总体上还是身在西方阵营，而当地的共产主义运动也不过是隔靴搔痒，无关大局的事实。事实上在真正反美的卡德纳斯被美国人借口搞下去之后，墨西哥的革命进攻性和战斗性也就不复存在了。这就和为什么改革开放之后美国人对中国态度殷勤的原因差不多——他们看到了另一个墨西哥的可能性，但打了十几年交道之后，发现这就是个神坑，老毛铺了三十年的工业化之路让中国不声不响的在蜜月期里山寨了无数东西，搞的美国在苏联解体之后的松懈期哪怕是盯紧了TG的对外贸易和科技树攀爬，也错误估计了中国真正的工业实力，接下来又在伊朗、阿富汗、伊拉克乃至本土被自己一手帮扶的小弟坑到家里都不认识，等好不容易从坑里爬出来以后，发现当年那个看起来如墨西哥一样的猪原来是个扮猪吃老虎的狠角色，但已经来不及了。回过头来说墨西哥，在装逼道路上的演技肯定没有中国人精湛，毕竟不是千年老妖，但成功的骗住了JFK，我个人判断是骗住了而不是达成了合作意向一起对外骗世界，主要还是JFK因为动了国内资本家的蛋糕被爆头的缘故。但古巴导弹危机的时候墨西哥是站在美国一边的，光这点就能看出来革命制度党的屁股坐在哪里，但国内左派就认他们的忽悠，你也拿这种从头到尾都蠢的左派没办法不是？包括允许墨西哥在某些似大非大的问题上唱反调，这其实对美国不仅没坏处，还有实际利益，例如前面提到的墨西哥高调反对约翰逊操纵美洲国家组织干涉多米尼加，但其实是这样的，墨西哥即便投反对票也不影响整体结果（2/3赞成票就够了）。那么墨西哥的反对对美国的好处是什么呢？很简单啊，国际政治讲的主要就是一个控制和交流，你说美国控制拉美后院，美国人就说自己开明，你看墨西哥在那投反对票呢，墨西哥是我邻居，比拉美其他国家可近多了，拉美国家享有自主权，美国并没有逼你们，要干涉也是你们自己选的（虽然大家都知道这个自主选择反对的结果是什么，除了墨西哥以外其他的国家就emmmm，你tm逗我）。还有就是之前说的拉美国家纷纷与古巴断交后，墨西哥单独和古巴有联系渠道，对美国人来说就是无可无不可，说不定哪天能够派上用场呢。事实上也的确如此。墨西哥驻古巴的大使馆为美国提供珍贵的情报，比如卡斯特罗兄弟的活动、古巴民间的舆情，美国高兴还来不及呢。墨西哥还对往返古巴的人进行详细的检查，将所搜集的资料与中情局共享。这其实和中美打完朝鲜战争，第七舰队也往台湾开了，看起来不死不休了，毛泽东还是没下令解放军对台湾真的动手的道理一样，访苏之后外蒙古的实际割让就让老毛对斯大林长了个心眼，知道搞平衡还非得留条暗通美国人的渠道。但这个渠道也必须打铁靠自身硬才行，墨西哥这种奇葩也叫正好在美国边上，要是在巴拿马这个位置，早就被和平演变无数次了。用美国人自己的话说，墨西哥“以不引人注目的其他方式，与我国协力反击卡斯特罗”，这话还不能公开说，不然革命制度党怎么取信于国内左派？所以02年革命制度党已经下台了，美国人才把这些破事摊在台面上指责墨西哥反对党“不识时务”，反对党也一脸懵逼啊，哦敢情你们瞒了全国人民30多年，我们那么长时间白抗争了，这就是后话了

当然革命制度党也不都是肥羊，你说拉美国赞助这事谁不能做？南美多少被军政府赶下台的民选政府都是个中高手，但他们缓和不了社会矛盾，而革命制度党可以。当外资等私人资本快速发展对国家财富造成高度不平等引发社会矛盾时，革命制度党的政策就向左偏，节制私人资本（借这个机会褥high bourgeoisie乃至中产们的羊毛，薅美国人羊毛？可以，但大家都懂的，民众捐款，四六分成，豪绅给的钱得如数奉还，否则你还要不要混了？），而当国家过度干预经济造成资本外逃、资本外流或者经济衰退的时候，政府政策就向右偏，扶植私人资本。这套平衡制度在经济高速上行期搞的那是叫风生水起，但一切经济规律依旧还是受生产力和社会制度支配的，所以最后为什么革命制度党完蛋了，也是因为他们就死在这套平衡术盘外。你既然搞造不如买，你从哪里买，就要受哪里的经济变化影响。1970年代经济危机所带来的一系列冲击里，由于油价下跌导致的石油繁荣期结束，逼着政府举债的结果就是到1982年债务危机被踢爆，你说美国人没有看戏甚至下场捞一把的心态，我觉得这不大现实，因为美国人在冷战后期就是靠鼓吹自由化让苏联国内自己产生内部矛盾然后过去捞了一大票的，所以82年以后墨西哥搞经济自由化政策，美国那帮诺贝尔骗子，哦不，经济学奖得主没过去献计献策，我绝壁是不信的。经济自由化改革不出意外的对执政党支柱的工会的控制体系起到了一定程度的瓦解作用（原本工会内部自上而下的严密的控制机制以及劳资协商合作关系伴随着工人工资更多由资方或者工厂效益的决定以及基层工会独立性增强而瓦解），加上90年代以后赛迪略政府任上又出现金融危机，工人运动更是愈演愈烈。伴随着经济发展放缓以及经济改革，传统的工会领导与政府官员的合作关系也逐步发生动摇，最终变成了推倒革命制度党的最后一根稻草。当然了，其中农民也点了一把火。经济自由化对农民意味着什么？意味着土改的红利到头了。农村土地进一步集中降低了农会对普通农民的影响力，终止土地改革加上工业化进程不足导致无地农民无法被完全吸纳到工业体制下，原本农业保护政策承诺的政府补贴以及国有农业信贷银行的贷款也随着经济自由化而逐渐减少乃至取消，本身在进口替代工业化战略时代过的也不算太好的农民就等于是被完全抛弃了，这还不够，1992年墨西哥还搞了宪法改革，推行土地私有化政策，等于是完全废除了土地改革的目标，取消了村社制度与“耕者有其田”政策，所以1987-1998年有4万人脱党，其中一大半就是这些基本盘，而所谓的“完美独裁”因为政治多元化的需求也就完蛋了。既然是经济下行期，那自然大家对执政党都各有各的不满，对于北方的大资产阶级特别是大银行家而言，革命制度党政府不够自由，没有搞自由市场原教旨主义，妨碍了他们赚钱，对于墨西哥城的中产阶级来说，革命制度党政府不够民主，主要是不能让他们通过参政去和资产阶级一起薅羊毛，对于广大工人、农民、城市贫民和农业工人来说，革命制度党政府意味着官僚主义和贫富悬殊。大家都想这个党下台的时候，那这个党也就顺理成章的寿终正寝了，但事情就此结束了吗？并没有

纵观墨西哥革命制度党的执政历史，肃反整风，土改，集权发展生产，大跃进，经济危机，资源出口崩盘，经济崩溃，引进自由化，社会秩序崩溃，下台——这个标本是不是觉得很熟悉？没错，苏联就是这么兴起，也是这么完蛋的。当然还有原因就是在美国身上。墨西哥崩溃，大量难民涌入美国，对美国的墨西哥边境的州的治安是很严重的威胁，此其一，他国借墨西哥乱局给美国下眼药让美国无法稳定国内，可能会对美国全球战略造成影响，此其二，美国资本家对墨西哥的投资，包括贩毒、军火等的投资也不希望有较大的波动，此其三，美国人既不希望看到一个强大的墨西哥，也不希望看到一个谁都无法掌控的墨西哥，所以墨西哥的国内斗争也必须被压制在一个合理的线上，但也不能被消灭，这也是为什么墨西哥屡屡装逼却始终没有真的雷去劈的根本原因。你看台湾国民党人人都说统治的好烂，但换了反对党的政治精英上台又如何？菜菜子给你交出了一份完美的答卷。在墨西哥的例子里就是革命制度党之后上台的国家行动党12年间的统治又一次证明墨西哥另一批政治精英的无能，而且无能到什么地步呢？台湾不过只是搞太阳花运动，即使是暴动，大家还是只犯蠢，不破坏（废话大陆在边上吃瓜呢，台湾一乱正好有个武统理由，你说民进党怎么玩），墨西哥呢？直接黑帮就开始上街圈地了，美国人在被伊拉克这个泥潭搞了10年后才发现，他们在拉美搞经济平衡的那套，在墨西哥好像玩脱了，但这时候再改政策来不及了，特朗普也没太好的办法，大笔一挥，建墙吧。公知的眼镜和玻璃心碎了一地？关我屁事

但墨西哥国内的根本问题解决是需要靠美国不建墙吗？根本不是。建墙与否只是墨西哥人是否逃难的顺利，以逃难作为前提的话，那国家本身就垮了，还谈什么问题解决？开头所说的CEPAL对墨西哥的问题的建议就是发展经济，缩小贫富差距，打击逃税和非法资金，而这些恰恰是美国最不希望墨西哥现在去做的。为什么？从美国对俄罗斯的态度就能看出来。戈尔巴乔夫和叶利钦时代美国对苏联和解体后的俄罗斯几乎是捧杀，认为他俩“完美的奉行了自由市场的政策，在集权的土壤上做了非常有益的尝试”，但事实如何？苏联财富迅速被五六个寡头给分了个干净，卢布大幅度贬值，工业专家、核心数据和大量设备一夜之间蒸发（兔子在90年代闷头发展里面吃了多少苏联尸体的红利，这个你们自己猜），而收拾寡头，让俄罗斯人民再次吃上面包与牛奶的普京美国人怎么称呼他的？独裁者。所以墨西哥可以装逼，但你不能真的革命，真的跟卡德纳斯一样向红色世界靠拢，就你现在这个社会制度和与美国的距离，分分钟教你做人。而且哪怕美国真的搞孤立主义，两个陆上邻居（加拿大，墨西哥）也绝不可能不管。所以墨西哥要结束沉沦大概是什么时候呢？嗯，等社会主义国家把美国和平演变的时候吧