《经济学人》最新封面文章：升起的红月！中国会主导科学界吗？_风闻

文章的封面图还是不错的，如下：

内文标题是“如果中国在未来主导了科技界？世界应不应该为此而担心？”

原以为是介绍中国近些年科技水平是如何发展的，读完才发现，大约有三分之二的篇幅和中国的科技发展没有关系，而是别有用心。

文章开头从五四运动讲起：你们已经有赛先生了，可是德先生呢？

约100年前，中国爆发了五四运动，五四运动的两个口号一直在激励着中国人前进：德先生和赛先生。“嫦娥四号”探测器成功着陆在月球背面东经177.6度、南纬45.5度附近的预选着陆区，并通过“鹊桥”中继星传回了世界第一张近距离拍摄的月背影像图，揭开了古老月背的神秘面纱。这件壮举证明中国人在赛先生方面已经做得足够出色了，但是德先生呢？

现代科学的发展依靠资金、研究机构和大量的优质人才。中国依靠着大国体制，能够快速把这三点融为一体。近年来，中国在各种黑科技中砸以重金（比如微中子和量子通信技术）。

按照日经新闻网的统计，2013-2018年，中国在科技前沿中30个领域中有23个领域的论文数量排在第一位，比如钠离子交换电池和神经元细胞研究，当然，美国的研究质量依然还有很大优势，但是2014-12016年，中国重量级的论文数量已经占到了全世界的11%。

接下来，文章用了不少篇幅介绍贺建奎的基因编辑技术，认为中国的很多科学家把手段当成了目的，开始“不择手段”。

这篇文章无非还是“中国威胁论”的变种，用词乖戾且极为露骨，毫不客气地点明，中国的科技发展对“世界民主大业”不利。

笔者之前曾经指出，《经济学人》和十多年前比，就是本来属于自然科学领域的讨论范围内掺杂了太多意识形态私货，而且用词越来越不含蓄和遮掩，初步分析，这和西方新媒体对传统媒体的冲击有关。这本杂志，也许只有介绍各国人文地理和政局变革的小品文才值得一读了。