读史说说大波兰_风闻

为了防止上“学者”们的当，为了不被仅把历史作为意识形态工具的“历史学家”们所利用，我最近在学习20世纪的世界历史和中国历史，因为这一段历史是被讲的最多，骗人的也最多的部分，所以自己多读点书，防止上当，也长见识。这里说说书中看到的波兰。对于波兰，我以前一直是报以深刻同情的，因为我以前知道历史上，波兰曾经被俄罗斯，普鲁士以及奥地利瓜分过，好不容易复了国，结果二战时又被德国法西斯侵略，同时苏联出兵，和德国共同占领了波兰。一个在网络上经常看到的相关悲剧是，苏联还在波兰制造了卡廷事件，在卡廷森林杀害了两万多名波兰人，这个卡廷事件在网上是常常被提起的，至少我本人是经常看到的。因此，我对波兰这个受苦受难的国家报以深深的同情。

　　可是，这一段时间的读书，看到了一些有关波兰的材料，促使我也在另一些书中直接寻找有关波兰的内容，现在可以说，我对波兰的同情大大的弱化了，甚至认为波兰本身就是一个卑鄙的流氓。

　　刚开始我是在阅读英国著名的军事理论家利德尔*哈特的名著《第二次世界大战战史》时发现在二战前，波兰居然是希特勒的帮凶。我们知道在英法德签署《慕尼黑协定》后，德国占领了捷克斯洛伐克的苏台德区，随后违背协定，又侵占了整个捷克斯洛伐克。书中在这一段说：“波兰，也想匈牙利一样，曾经帮助希特勒危险捷克的后方，所以也就促使捷克不得不向希特勒屈服----而且波兰也趁机获得了捷克的一片领土。”说实话，这个事我以前还真不知道。

　　我阅读的美国学者威廉*夏伊勒的杰作《第三帝国的兴亡》中，也看到了有关波兰的描述，发现波兰是一个牛气冲天的国家，这表现在作为一个小国，它居然常有干涉强国的“传统”，颇有些“帝国”之像，但实际上，它不过是强国的一个棋子而已。在《第三帝国的兴亡》一书中，有关一战后复国的波兰，威廉*夏伊勒写到：“在刚刚复国以后那几年动荡的岁月里，它对俄国、立陶宛、德国、甚至捷克斯洛伐克都曾进行过侵略战争。”真是骇人听闻，波兰会去侵略俄国和德国（本人注：侵略俄国是在俄国刚进行十月革命后不久，波兰想趁机多占地盘，而侵略德国我没有资料，但显然是在德国一战刚结束的混乱期或者魏玛共和国时期），它真的以为这些传统强国不会再强大起来吗？这个小“帝国”是不是脑子有问题啊？威廉*夏伊勒也忍不住在书中评论：“说真的，谁要是研究一下波兰在凡尔赛合约以后的在欧洲的地位，很难不得出下面的结论：波兰人在二十世纪三十年代，就像在几个世纪以前一样，被他们民族性中的某种致命的弱点所驱使而走向自我毁灭，而这一次，就像前几次一样，他们自己就是他们最大的敌人。”我们可以看到，波兰的确有欺负弱者的喜好，但是它同时也是大国的走狗，当有大国做靠山时，就又会趾高气扬，不可一世。当德国在希特勒上台后，德国国力又强大起来，波兰就开始亲德了，做出了帮助德国肢解捷克斯洛伐克的行为。

　　搞笑的是，在获得捷克领土仅仅几个月后，波兰自己就又成了德国的猎物，而这一次波兰找到了英法作为后台，和德国对抗起来。威廉*夏伊勒就此写到：“波兰的国力绝不足以吃得消同它的两个强大的邻国俄国和德国发生不和。它同苏联的关系自从1920年以来一直是不好的，在那一年，它进攻了由于世界大战和内战而大为削弱的俄国，结果发生了一场残酷的战争。”有关苏波这场战争，正好我在网上下载了托洛茨基的传记《先知三部曲》，于是查阅了其中有关苏波战争的内容，在第一部《武装的先知》中，写到苏联当时国内战争还在持续中，但是红军对白军胜局已定，苏联领导人开始准备享受和平了，“他们按平时的编制把那些不参加战斗的部队改编为劳动军”，“苏维埃中央执委会立即发布命令实施已提到的改革----废除死刑和消减契卡的权力。”结果是“3月初，波兰人开始进攻。托洛茨基中断了对乌拉尔劳动军的视察，匆匆赶回莫斯科，和平改革停止或被取消了。”波兰的进攻深深的刺激了苏联，《武装的先知》写到了一些原来不支持苏维埃的势力也归顺当局，要求与波兰作战。而波兰人在干什么？书中写道：“他们占领乌克兰的行为十分蛮横。”，“他们用枪杀战俘和大屠杀来庆祝他们的胜利”，看到这里，你大概知晓了，在卡廷事件之前，波兰就曾对苏联红军和平民搞过大屠杀，而有趣的是，当今的主流话语对此却讳莫如深。当时托洛茨基“到前线视察，抑制了有关波兰人枪杀战俘事件的报道在军中引起的愤怒情绪。”，“他断然禁止对波兰战俘进行报复，他在当天颁发的命令中写到：对凡杀害战俘和杀害已经解除武装、有病与受伤战俘的红军战士，必将严惩不贷。战斗尽管无情，但红军对俘虏和已无反抗能力的敌人必须表示宽宏大量。”红军在图哈切夫斯基和叶戈罗夫的指挥下，重新夺回来基辅，波兰人溃不成军，退出了俄国，红军随即跨越边境一直打到华沙，但在华沙被波军击败，双方于是签署了合约，在第二年双方签署《里夫条约》，规定了一直存在到第二次世界大战前的波兰与苏联的边界。按照《第三帝国的兴亡》一书的记载：“由于这场战争的结果，波兰牺牲苏联把它的东部边界向按人种划分的寇松线以东推进了150英里，这条边界线把450万乌克兰人和150万白俄罗斯人归于波兰人的统治之下。因此，波兰的西部边界即已被德国人认为是不可接受的，它的东部边界又被俄国人认为是不可接受的。”我从网上看到一个资料，在1920年的苏波战争中，大约有超过4万人的苏联战俘死于波兰的战俘营。有一点应该指出，斯大林和托洛茨基的确是不一样的，而俄国人是记仇的，就像二战结束时苏军歼灭日本关东军后，也宣扬报了当年日俄战争的一箭之仇。所以，卡廷事件一定要批判苏联的行为，但是不代表波兰人就仅仅是一个简单无辜的受害者，虽然中国的主流话语因为意识形态的原因竭力塑造这一点，突出苏联为一个无缘由的残暴形象。我为什么要读书，就是为了不受这些意识形态贩子们中的“历史学家”的骗。

　　在二战前处于极度危险的波兰因为有了英法的担保，却还在趾高气扬，盲目乐观，对自己军队的实力做出了狂妄的估计。在利德尔*哈特的《第二次世界大战战史》中记载了当时的波军居然高谈“骑兵远征柏林”的神话。但现实的确很骨感，波兰的两个强邻随即轻易的肢解了他。波兰人随即被德国人屠杀，而苏联则干了卡廷事件。波兰人可怜吧，但波兰人同时自己也在搞屠杀，这一点主流话语也不告诉你。我在德国将军冯*梅林津的二战回忆录《坦克战》中看到讲述进攻波兰的内容中一段记载：“我们遭到了波军后卫猛烈而顽强的抵抗，而且波军还有许多武装民众的支援。当我们冲进城里后，发现居住在这里的我国数百同胞已惨遭波兰人杀害，尸横街巷。”这说明战争中波兰人开始对德裔居民进行屠杀。而我在网上看到的另一个令人吃惊的屠杀是波兰人在没有纳粹的威逼和暗示的情况下，自动开始屠杀犹太人，甚至德国人投降后波兰人对离开集中营的犹太人也进行了屠杀。后来，波兰人想学俄国人，俄国人把卡廷屠杀推给了德国人，而波兰人想把对犹太人的屠杀同样让德国人背黑锅。但是，屠杀德国人是可以隐瞒的，主流话语也帮助瞒着，但是屠杀犹太人因为战后犹太人的强势，没有瞒住。

　　看到了这些，我以前对波兰的同情大大的减少了，就像当我看到今天中国文人知识分子的行为后，对他们在文革中遭受迫害的同情也消耗殆尽一样。波兰经历了这么多，威廉·夏伊勒所说的“民族性中的某种致命的弱点”是否有所改进呢？没有，它还是那个样子。二战后，波兰和一群东欧国家成了苏联的卫星国，苏联垮台后波兰等国立刻成了美国的跟班，因为表现异常的积极，被美国赞赏为“新欧洲”，而波兰，因为有了美国做靠山，又忘乎所以了，跟俄罗斯又开始较劲，的确，俄罗斯今天比苏联差远了，但是真的以为有了美国就没事了？看看美国另一个跟班格鲁吉亚，以为俄罗斯不敢反抗，结果被俄军给暴揍了一顿，结果北约东扩之类的，立马就停了下来。而波兰人居然还是看不出自己只是大国竞争的棋子，而且是不值钱的棋子，随时可以抛弃的。其趾高气扬的愚蠢和当年如出一辙。美国为了遏制俄罗斯，开始要在东欧部署反导系统（声称是防范伊朗的），波兰是最积极的，根本不怕得罪俄罗斯，但是在俄罗斯肢解格鲁吉亚后，反导系统的部署也停下来了。奥巴马上台后，美国的力量向亚太倾斜，所以要避免和俄罗斯发生大的对抗，放弃了在东欧部署反导系统的计划，于是波兰又被牺牲掉了。2012年8月6日，波兰《直言》周刊披露，波兰总统科莫罗夫斯基已向政府提议，要求自主建设能够保护波兰的反导体系。科莫罗夫斯基认为，波兰人轻信美国的反导系统建议，忽略了美国总统更换所带来的政治风险，波兰已经为此付出了高昂的政治代价，不应再重复这样的错误。且慢，波兰老弟，建立有效的反导系统，就是美国也是困难重重的，你一个经济和技术并不十分发达的小国，能拿得下这个大项目吗？依我看，这其实对政治失败后的一种安抚人心的做法，并无实际的能力和意义。

　　波兰对中国也有牛气的作为，真不愧是美国的“新欧洲”啊，中国和波兰并无大的冲突，可是为了“新欧洲”的美誉，波兰也学起了西方，邀请达赖在华沙大学演讲，接受华沙荣誉市民的称号，还要在华沙设立“自由西藏广场”等等，这种向中国挑战的姿态对波兰真的有什么好处吗？能换来西方对它两肋插刀？波兰人的傻瓜劲和以前一样，没有改的，以后波兰的悲剧我看还少不了。我在网上还看到了一个波兰和中国的渊源，在一战结束后的巴黎和会，在会上唯一跳出来支持日本劫掠山东的国家居然就是这个刚复国的波兰，这真是一个流氓无耻的国家。

　　波兰，不是我们主流媒体中那个受尽委屈的可怜的小国，这其实就是一个欠揍的小丑国家。