摘录一些以前发过的微博_风闻

摘录一些以前的号上发的微博（有些是转发或评论）

1.和一个女孩子聊天，她总担心男友离开自己，给予他们过度的宠溺，男友却以为这是理所当然而索求过度。第一任劈了腿还把她当备胎，第二任将她束之高阁不许她接触其他男性，问她为何如此，她说害怕失去。其实恋爱应当是平等关系，一方无休止忍让的结果往往是另一方无止境索取，到最后就会变成畸形的感情

2.这两天看到不少自干五骂袁立 ，其实我想指出一点的就是，在一个她把春秋和战国搞混的帖子里，你可以骂她无知，拿事实来打脸，甚至编些段子嘲笑她，都无妨，但拿人镂空装说事，是想讽刺她又low又空又装呢，还只是单纯的开下流玩笑？倒是某些自称自干五的的确很low，为人处事就该就事论事3.微博上的正规医院和体系里出来的医师没有一个不反对中医的，究其原因，反对的其实也并不是中医，而是反现代科学的思路和体系。中医的用户体验等方面都已经被现代医学吸收而成为治疗体系的一部分，而顽固的拒绝现代医学的各种辅助治疗手段，坚持相信各路民间神医还和身边的人宣传的，不仅愚昧而且害人

4.经不可轻传，亦不可以空取，向时众比丘圣僧下山，曾将此经在舍卫国赵长者家与他诵了一遍，保他家生者安全，亡者超脱，只讨得他三斗三升米粒黄金回来，我还说他们忒卖贱了，教后代儿孙没钱使用。你如今空手来取，是以传了白本，白本者乃无字真经，倒也是好的，因你那东土众生愚迷不悟，只可以此传之耳5.有人说生孩子是对父母负责，你连自己都养不起说这种话就是甩锅。生了就得养，这没问题，要赡养父母这也没问题，但因为父母想要孙子就给父母生，这是偷换概念。法律规定了养育和赡养的义务也是基于生产力决定的道德，但法律不可能规定你必须生育。传宗接代在人类不用担心繁衍需求的时刻起就已经是反文明的了

6.很多人反对方舟子的原因是“对老婆论文造假双重标准”，这话单说没有问题，但你跑他揭批崔永元的文章里说，是想表达什么意思呢？因为这个人不靠谱，所以他批的人就靠谱？方舟子不是没有犯过错误，但他打假打错人了，你反驳也要讲证据，而不是靠贬损对方人品来站队。做人要实事求是7.执行一夫一妻制的动物有自己的道德标准，但也只是保持彼此的忠诚直到一方死去为止。死去以后另一方可以寻找下一个伴侣并宣称这是真爱而不用承担道德责任。即使是抓到了夫妻的一个与其它鸟在寻欢作爱不仅不和它交配而且这一区域的其它同种都会唾弃它的黑兀鹰也是如此。其他还有白头海鲷、狼、部分企鹅等

8.大部分打着“集资捐款”的民营企业家，你把他看成诈骗犯，10个里有9个没跑。别说民营企业家，就是李连杰办的壹基金也是诈骗性质，这里就可以深刻的看出来“窃钩者诛，窃国者侯”的道理了。现在这些窃国者还打算让窃钩者也免死，以后这个社会只会人人自危，看好手里的钱吧

9.一个好的相处对象即使分开也能让你受益良多，而反之则会让你变的越发无知暴戾。我认识的前者里女孩居多，而男性要达到这个层次的平均年龄远高于女性，这或许也是现在好多女孩不想择偶，或者干脆做拉拉的原因吧。其实不结婚远比找个错误的对象结婚来的更好。长辈生活环境不同，不懂很正常，说服要有耐心10.脱北者不管你申请政治庇护也好，申请难民援助也好，联合国难民署和中国合作安置越南难民已经有长达30年的时间，还有安置缅甸难民的，为什么单单不安置这些朝鲜“难民”，只可能有两种原因，一是不符合难民资质，二是不待见朝鲜把脱北者送回去恶心他们。无论哪一点都打了摇身一变成爱心卫士的二太君的脸

11.路过家里边上的羽绒服专卖店的时候不禁深深的感叹阶级差异的确存在，上面的“现充现做羽绒服”让我想质问店家，难道非现充就不能现做羽绒服了吗？你们这是歧视死宅啊12.其实说男人娘炮也得看是谁，同样一件事比如敷面膜，年龄一样的人去做，郭德纲敷你会觉得娘炮不？林志颖呢？女人也同理，林志玲要是秀小臂肌肉，谁会说她是女汉子？不用模糊性别差异，这是客观存在的事实，但也不用刻意去说一个人做的事情“不符合自己的性别”，大家都是看脸的，别给自己的丑找借口

13.碎片化阅读的本质是懒。而一个将所有重要信息全部省略呈现娱乐形式给人看的碎片化“科普”实质上是愚民，全民娱乐化并不代表科学也必须娱乐化，不沉下心做学问的话就不要标榜自己是学术界的。用扭曲事实的方式来“科普”用来讨好群众更是完全错误的。即使科普，也要本着严肃认真的治学精神去做14.我一直觉得求互粉这事其实是情商比较低的行为，除非你有事要求而对方不开私信。事实上收听一个人也完全是因为这人有收听的价值，并不是别人粉了你你就一定要回粉的，否则对几千万粉的来说关注上限都不够。把收听的人回粉当作意外之喜就好，没有必要逼一个对你毫无兴趣的人收听你，这样对双方都是折磨

15.很多事情讲究一个度的问题，你说撑同志反歧视，这没有任何问题，但反到抵制异性恋你觉得还没有问题吗？占中也是如此。你要民主，别人要做生意，你天天上街喊口号游行都没问题，但是搭棚子挡路算几个意思？民主不是妨碍他人，没搞清楚这点就不要玩政治，否则只会自取其辱16.其实科学有时候是反人性的，揭示的生物本能有时候也是反道德的，但科学能发展到今天这个地步，不得不说人类本身还是渴求进化的。至于那些金字塔底端的塔基数量虽然庞大，但是在进化的车轮面前他们屁都不是。所以反人类罪其实很符合群众的认知水平，同时也毫无必要，因为时间是最公平的东西

17.年轻女孩肥胖有很多种原因，比如遗传，但后天最主要的肥胖原因却并不是因为吃，而是因为各种压力。比如工作压力，学习压力，经济压力，还有生育压力。所以对年轻妇女而言，如果你觉得瘦的很好看想减肥，节食不是一个好途径，早睡才是。半夜少刷点微博，每天三餐正点是最有效避免肥胖的方法18.如果父母和你三观不合，可以尽量顺着父母，但涉及自身未来的问题，比如孩子，比如婚姻。父母的经验可以拿来参考，但未必合适，而如果父母强迫你做任何事，在经济独立的前提下都可以拒绝，除非法律规定。很多人认为孝顺就是无条件服从父母，这实际上很有问题。孝的基础是爱，不是让你当奴隶

19.因为考前紧张发挥失常的，不是考前紧张的问题，而是你本来就没有多少信心能稳定发挥，考前紧张只是借口。人如果只活在借口里，连审视自己的无能都做不到，连改正自己错误的勇气都没有，又谈何生活愿景？20.科普圈一些人往往偏右，在政治上的发言也以幼稚居多，通晓人文和科学两方面的几乎没有，但这些都不是问题，问题在于不懂还要胡说。在自己领域都未必能算的上专家，只是有众多粉丝捧臭脚就把尾巴翘到天上去了，这本来就不是科学的态度，和那些抵制变电站的人的区别仅仅是可以用数据和专业知识装逼而已

21.我认为的自干五，并不是一个具体的组织，而是科学精神在人文领域的体现。带鱼受了召见，很多人就把自干五的帽子忙不迭戴上，或者洋洋得意的宣言“老子很早就是自干五”的，其实有不少根本就是屁股决定脑袋。就好比汉奸需要批评，但靠谣言来批判？这就本末倒置了。客观理性才是自干五的立身之本22.关于宗教问题，只说三点：1.丛林法则是现实，不是意识形态；2.信任何宗教的在思想上都落后于同等条件下的无神论者，前提是你真信，而不是把宗教当成生意，3.无神论者和非有神论者是不一样的。无论中医，气功，葡萄酒品鉴，还是星座生物学，包括马列主义，全盘接受不加任何质疑的和信教的没有本质区别

23.千万不要自己感动自己。大部分人看似的努力不过是愚蠢导致的。什么熬夜看书到天亮，连续几天只睡几小时，多久没放假了，如果这些也值得夸耀，那富士康流水线上任何一个人都比你努力多了。人难免天生有自怜的情绪，唯有时刻保持清醒，才能看清真正的价值在哪里24.看到我国low逼的言论，有时候觉得进毒气室的犹太人都是自找的。班门弄斧还分请教或装逼呢。我朝如果能无视西方各种奇怪组织的评价，严肃认真的把超生游击队，死磕律师，底层民粹，极端中医粉和反转控以及抵制各种变电站px磁悬浮的强制器官捐献的话，一定能提前进入共产主义社会的

25.大卫·休谟在他的著作《自然宗教对话录》中提到:“神是否想阻止‘恶’但阻止不了？如果是，那么神就是无能的；神是否能阻止‘恶’而不愿阻止？如果是，那么神就是坏的；如果神既想阻止又能阻止‘恶’，那‘恶’又是从哪来的呢？”这就是逻辑的力量。人家1779年就那么聪明了，200多年过去了，有些人还是那么蠢26.理性客观支那豚，不收英镑和美分，尖阁诸岛有争议，台胞不是中国人。克里米亚算侵略，南京从未被屠城，安倍经济大法好，日元破五也是神。 热衷挖掘黑历史，立场管中窥言论，爆丑爆料全借口，辱华辱人才是真。社会垃圾上微博，摇身一变集大成，何日若敢现真身，枭首示众挂城门

27.得了病就得治疗，就得吃药，这就是“正常人”的“一般看法”，但实际上更多的情况是需要治疗但是不一定要吃药，有些只需要控制，甚至都不用治好，也不一定能治好，这或许就超越了一般人的认知范围了。很多专业问题都是这样，所以为什么说在专业问题上必须要有准入门槛，舆论和民意在专业知识面前就是个屁，就是这个道理28.月经期间可以吃冰。中医认为不能吃冰的缘故是“要让经血排干净就必须让血液处在「温」的状态下才能流得顺”，但事实上没这回事，如果你的胃里的东西能流到子宫或者影响到子宫，生理学和解剖学教科书早就被改写了

29.虽说宽容的社会舆论和提高犯罪成本是减少侵害和后续的二次伤害的基础。但这里就有个问题，打个比方，你走在人行道上被车撞了，一波人叫你小心，事无巨细的列个单子包括防止在家被车撞的可能性，而另一波人则认为“要创造出行人即使无视红绿灯乱穿马路也能不被车撞的环境”，这两波人的本质其实是一样的30.我可以表达任何观点，无论这个观点是不是自由主义的，都不用受到任何所谓”自由主义的框架“来规范，这个从广义上来说就是自由主义最核心的精神，而作为一个自由主义者，如果在发表观点的时候小心翼翼地透过指缝瞄别人，以确定自己的情感是否正常，应该扩大它还是应该缩小它，甚至用“你根本不懂自由主义”来用自己的“对自由主义的理解”作为一种规范来绑架别人，老实说，这种人自称自由主义者就是个笑话