韓國瑜市長，Agree to Agree 才還得了三千億的債_风闻

(本文首發於觀察者網)

我有件T恤上印著「Agree to Agree」的字樣，意思沒懂，於上網查詢。“YAHOO奇摩知識+”是這麼解釋的: 在談判中，兩造意見分歧，僵持不下的情況下，經常會看到類似的說法Let’s agree to agree…….意思是「讓我們有願意達成協議的共識」…..如果連這個意願也沒有，那就什麼都不用談了。 

這份說明很貼心地提到另外一個用語「Let’s agree to disagree」，也就是「讓我們同意，雙方保留各自的意見」，將爭議點擱置不談的意思。文末，說明者還以兩岸關係作為實例—— 雙方對國名、國家定位暫時是 agree to disagree，在各自表達的情況下來往。 但雙方還沒有 agree to agree，所以還沒有為了解決這個問題，坐上談判桌來尋求最後的協議。 

這個解答很讚，那件T恤也變成我的珍藏。

讓我們就2019年後，國共兩黨對「九二共識」的詮釋作為例子吧，「一中各表的九二共識」就是 agree to disagree。「共謀統一的九二共識」就是「agree to agree」。

韓市長，當你的黨中央再三強調 agree to disagree (一中各表)的時候，兩岸的交往是不穩固的，互信基礎不足的，談不上真正共識的，因為它沒有一個共同前進的終點。因此，講久了，講多了，自然就會讓對岸疑慮愈來愈大，最後乾脆拋出 agree to agree(共謀統一)的詮釋，把雙方理應訂下的終點凸顯出來。

雖有分歧，但你總該同意，我們還是有達成協議的共識吧？

然而，國民黨還是回應對岸 agree to disagree(一中各表)，突出“分歧”，拒絕“共識”。而且還講得理直氣壯，甚至有黨內新生代不惜為蔡英文的「四個必須」點讚，以強化Disagree。又有黨內智庫不惜搬出美國前AIT主席卜睿哲扭曲「習四點」的“反中”言論，加碼強化Disagree。

有這樣的黨中央，黨主席，黨同志，算你倒霉。他們不用面對三千億債務，你要。

在吳敦義主席於1/9召集15個藍營縣市長參與的「便當會」上，黨中央再度重申「一中各表為九二共識的歷史事實」要求你們這些地方首長“吞下去，說出來”，結果南投縣長林明溱在會後接受記者詢問時，一反黨中央立場，吞吞吐吐地說「現在就不談一中各表」。在場的媒體記者聞言，不時竊笑，一臉八卦，我也是。

有民意基礎的，必須務實解決縣市政問題的縣市首長，被沒有民意基礎的，想要走中間路線選“總統”呼攏中間選民的黨高層綁架，你們心裡苦，但你們不能不說。畢竟，有財務壓力又背負人民期待的是你們，不是黨中央。

南投林縣長選擇的是agree to agree，韓市長你呢？

國民黨智庫針對「習四點」的態度與應對策略，就是依循美國人卜睿哲的定調:「習四點沒有新內容」。你的黨智庫顯然認為，唯有忽略「習四點」表達的agree to agree(共謀統一)，當作沒看見，才能站穩國民黨的agree to disagree (一中各表)立場，也才符合美國利益。連我這種尋常百姓都看得出來的算盤，你的黨智庫有何“智慧”可言？

這個智庫代表人名叫林郁方，你也很熟，親美拒統不遺餘力的那位前“立委”。

「習四點」表達的agree to agree(共謀統一)是可以忽略的嗎？你可以問問看常常將農產品外銷至大陸的南投林明溱縣長，最近對岸是否對他友善地提醒“別說一中各表比較好”。也可以問問金門縣長楊鎮浯，為何他在「便當會」後，也吞吞吐吐的說“兩岸交流要有模糊空間”，是否與金門有長期交流的對岸人士，也善意提醒了這位新科縣長，別這麼清晰地表達

agree to disagree (一中各表)，大家才好共事？說不定，你也已從對岸得到類似的訊息了。

何苦來哉呢？大家都有更重要的正事要辦，要拚經濟造福民眾，台灣是如此，大陸也是如此。想幹實事的人都不願意花時間糾纏在「九二共識」那幾個字的意涵與陳年往事裡，就你們黨主席愛念經，因為他活在歷史裡，逼得所有人都要在字裡行間亂轉，而你們卻在現實中掙扎求生。三千億的債，「一中各表」還得了嗎？更別提你還得面對市民低薪，空汙，蚊子館一堆，產業蕭條，出口不振的種種棘手問題了。

相信你在「習四點」裡劃的重點是 ——「經濟合作制度化，打造兩岸共同市場，為發展增動力，為合作添活力，壯大中華民族經濟，兩岸要應通盡通，提升經貿合作暢通、基礎設施聯通、能源資源互通、行業標準共通，可以率先實現金門、馬祖同福建沿海地區通水、通電、通氣、通橋。要推動兩岸文化教育、醫療衛生合作，社會保障和公共資源共享，支持兩岸鄰近或條件相當地區基本公共服務均等化、普惠化、便捷化。」

這都是民眾期盼能發生的事，我都想把戶籍遷到金門了，你應該也希望為高雄市畫出這樣具體而正向的藍圖。對人民有利的事，被agree to disagree (一中各表)擋住，值得嗎？划算嗎？應該嗎？讓那些想活在“歷史事實”裡的人，就活在歷史裡好了，我們需要有膽識，有新意，做實事的政治家，帶大家向前走。台灣已經多久沒出現為民謀福的政治家了？

最新民調顯示(中華民意研究協會1月10日)，45.9%民眾認為，即使“中央”政府反對，地方政府也應致力於兩岸交流，並可提出和“中央”不同的兩岸關係主張，以反映最新民意。24％認為地方可進行交流，但不該提出和“中央”不同的兩岸關係主張；14.3％認為若“中央”反對，地方政府就不應進行交流，15.8％無反應。

顯然多數民眾認為，別管“中央”政府，地方父母官要為人民做主，在兩岸交流上以民眾福祉為優先。人民認為“蔡中央”可以不理，就更別說“黨中央”了。中央務虛，是這幾年台灣政治的病灶，地方務實，則是去年大選，人民想說的話，韓市長不正是聽到了這個聲音，才為人民所擁戴的嗎？

說到底，「政治0分，經濟100分」要怎麼做？最好的狀態就是兩岸都不提「九二共識」了，因為兩岸互信已經內化到彼此的社會裡，自然不必再提，大家都在經濟上努力提升，文化上相互激盪，兩岸自然而然地匯流在一起。而建立互信，就需要agree to agree，有分歧很正常，但雙方都要有心解決歧異，並朝向共同的目標邁進。

你的黨，是一個親美政黨，親美，在兩蔣時代是為了“反共”與發展，現在這兩個目的都不存在了，僅是為了一黨之私。

如果國民黨說，親美是為了堅持自由民主的生活方式，那怎麼能忽略「習四點」裡這段話 —— 在確保國家主權、安全、發展利益的前提下，和平統一後，台灣同胞的社會制度和生活方式等將得到充分尊重，台灣同胞的私人財產、宗教信仰、合法權益將得到充分保障。

如果國民黨說，親美是為了捍衛「中華民國」，那怎能忽略「習四點」裡這段話 —— 推進祖國和平統一進程的有關問題開展對話溝通，廣泛交換意見，尋求社會共識，推進政治談判。

無論什麼理由，都不足當成“親美卻不開啟與大陸展開政治協商大門”的藉口。還是韓市長你覺得，「一國兩制」的劇本都讓大陸自己寫，台灣人不必參與？

你還記得台灣最後一個大型經濟計畫是什麼嗎？是1993年大前研一提出，時任“經濟部長”蕭萬長採納的「亞太營運中心」。當時的規劃，就是以高雄市為中心，作為涵蓋大陸沿海與東亞的樞紐，結果被李登輝與陳水扁先後agree to disagree了，以致高雄港從世界前三大港，淪落到13名。現在，由你來承擔這個歷史惡業。

那個時候，以高雄亞太營運中心為競選政見成為高雄市長的，正是吳敦義。當時他發出豪語 ——「導引國際區域經濟整合之趨勢，掌握兩岸直航的有利先機，建立以高雄為主體連結中國大陸、亞洲和全世界之發展中心等」。後來因為李登輝的agree to disagree，吳敦義沒有實現這個宏觀經濟計畫，現在，吳敦義作為黨主席，卻也在兩岸問題上堅持agree to disagree。那麼，韓國瑜市長，你要做1990年代留下殘念的市長吳敦義嗎？

你的黨主席，黨中央，黨智庫，始終陷在中美台關係，與選舉考量裡自以為是地來回打轉，繞不出來，還將地方縣市長也一起綁在歷史的泥淖裡，那滿心期待未來的人民怎麼辦？

所以韓市長，請走到agree to agree(共謀統一)的軌道上支持兩岸政治協商，它不但合情，合理，合憲，也能讓兩岸重新建立互信基礎，如此也才有可能實現「政治0分，經濟100分」的願望。眼光放遠，多做一些即便政黨輪替，也改變不了的正向政策與建設，你看「三通」政策，現在誰敢改？類似的政績，才是值得努力的方向。

台灣與大陸若是沒有共同努力的目標，就永遠是「政治100分」，永遠將時間浪費在對人民沒有好處的無謂爭執上。

如果你也「Agree to Agree」了，我就送你一件「Agree to Agree」的T恤。