相信遗传因子对人类智力有影响就大逆不道吗？_风闻

动物和人都有各种各样特长。哪些特长强优秀，哪些特长用处不大是很不好说的，这和生存环境密切相关。经常有在某种环境里有优势的特长换了环境就成劣势了。

自然界里的竞争是复杂和无所不在的，生物们时时刻刻在利用这些特长来相互竞争。这往往会出现你有矛我有盾的现象，因此生物界的生态通常是处于一种平衡之中，有许多种生物共存，构成了一个看起来很和谐的大自然。

但如果从整个生物发展史的角度来看，生物之间的竞争是残酷的。因竞争不利而灭绝的生物数不胜数，以前有，现在也有，将来也一样。

所以，对大自然来说，平衡是相对的，不平衡才是绝对和永恒的。

这个概念应该同样能应用到对人类个体优秀程度的评估上来：即平衡是相对的，个人都有个人的长处，对谁都不应该盲目否定；而不平衡是绝对的，人和人之间的差别往往会大到令人吃惊的程度。所以，对人类个体来说，了解自己的强项和弱点是很有必要的，充分发挥长处，避开短处，才能在这个充满竞争的社会中更好地生存。而了解的途径当然就是通过研究，而既然是研究，就不应该有条条框框，一切以摆事实讲道理为原则，根据某些道德原则事先就控制研究的方向是极其荒唐的。

很不幸的是对人类社会来说，合理总是相对的，而荒唐确是绝对的。而且，往往是越重要的事越容易被荒唐地对待。

这特别表现在智力这个因素上。人类是以智力为特长的生物，智力高低理所当然地会成为决定一个人是否优秀的最重要标准，而很不幸的是智力又是最难以加以量化的特长。正因为如此，和人类智力有关的很多研究都受到了荒唐的限制，这次“DNA之父”詹姆斯·沃森所得到的对待就是一个典型。

根据现在流行的政治正确观点，无论人类的个体之间、种族之间在智力方面有没有各种各样的差别的，这些差别的综合作用必然是互相平衡的，特别是，如果有人认为某些什么种族在智力上有什么弱点那就肯定是大逆不道的，完全不需要经过科学地检验就能直接加以否认。

当然，以前确实也有很多相关研究被证实是片面地和有根本性错误的，但这只能说明人类目前认识的局限性。而因为如此就连从学术角度上发表看法都不允许是没有道理的。毕竟智力和遗传无关并没有像生物进化论那样已成为公认的科学真理，而进化论现在也不是完全不可置疑的。事实上，人的智力和遗传有关的证据也是相当多的，是值得进行研究的。

其实，研究和了解有什么差别并没有什么罪过，而真正有罪过的是脱离社会发展程度来片面地偏袒或限制某些种族或某一类人群的做法，这才是真正应该更认真加以对待的。