我们需要一款什么样的第二款四代机_风闻

我们需要一款什么样的第二款四代机

1.前言

 一直以来，关于第二款舰载机，各个论坛，以及一众军事自媒体大佬，发生了很多争议。围绕着舰载机发生了严重的南北之争。关于什么样的舰载机，有著名的中重之争，以及流传甚广的“中型机陷阱”一说。就笔者来看，这些争论，或者争议，当然各自都有各自的道理和依据。但是，有一点是非常不好的就是关于南北之争衍生出来的吹黑行为，都是缺乏理性的。个人也是一个军迷，但是既没有什么内部消息，也不是专业的对于战斗机有着很深专业知识的个体，只是一个希望国家强大，人民安乐的爱国者。所以本文想通过一些探讨，来交流，澄清，和梳理出未来我们的第二款四代机是什么样的。同时，本文也力求通过客观事实的展现，

2.第二款四代机-外部压力的催生和内部发展的需要

   这个题目的含义十分明显，也就是为什么人民解放军需要第二款四代机。我们从外部压力和内部发展的需要两个方面来谈。当然了，这两个因素其实是相互影响的，也就是说外部压力的传导也会形成内部需求。

  先说外部压力方面。毫无疑问，一谈到外部压力，在当前我们国家军事技术有一定发展的现在，能对我们造成必须正视的压力的就是美国了。那么具体到美国能够造成的压力的方式方面，美军之前提出了空海一体战，这是对于中国建立的以反舰弹道导弹，陆基反舰巡航导弹，以及空射反舰巡航导弹构成的防御体系所给出的应对策略。认识到我们的反舰体系是防御性质的，十分重要。因为反舰弹道导弹这么强大的武器，在很多军迷的心中，压根儿是航母克星，他们并未意识到这其实是一种防御性质的武器。也就是说，中国拥有的全球最强的反舰武器体系，虽然让航母舰队望而生畏，但是确是立足于防御的，防止对方在某些区域的介入或者干涉。既然是防御性武器，那么在使用上就是后发性的。相对而言，航母及其舰载机构成的体系属于进攻性的。

    具体到构成外部压力的武器层面，就是以F22/F35A，F35B+两栖登陆舰/日本的航母，F35C+航母，B2A构成的隐身制空，隐身两栖，隐身舰载机，以及隐身轰炸机全隐身化多层次，全方位，体系化的打击能力。更重要的这个体系是进攻性的。其中F22负责制空，也就是扫荡防空能力，F35(A/B/C)构成多种部署方式，灵活移动的多用途打击能力(对海，对地为主，对三代机制空)，B2A则负责高价值目标摧毁。

  很多同学们以为我们有了歼20，就可以万事无忧，却对美国的全隐身进攻体系毫无概念，认为F22腿短，F35肥电，航母逃不过反舰导弹，B2A逃不过红旗的猎杀，却没有意识到防御性和进攻性的巨大差异。进攻性，或者进攻能力是真正的威胁。

  虽然歼20很优秀，但是，由于中国没有前出基地，美国有很多基地，所以，还是属于防御性的。当然，在单个战场上，歼20还可以是进攻性的，但是战略上，还是防御性的。

在美国的全隐身进攻体系中，由于中国的歼20的存在，以及反隐身雷达体系的存在，那么，对于F2来说，其进攻威力小了许多。但是歼20毫无疑问无法彻底打破这一进攻体系。在这个全隐身进攻体系中，F35,毫无疑问，具有十分重要的地位。F35虽然肥，但是借助于强大的发动机，以及其他能力，还是一款基本合格的第四代飞机(超巡缺失，但是超巡本身非F35的必选项)。同时，F35还是进攻体系中的打击主力，F22属于先锋。F35和F22的关系如同主力军和特种部队的关系，更何况F35借助隐身能力，对歼20并非不可一战，对三代机，更占优势。F35以其隐身对地对海打击能力，借助于多平台部署，移动平台(航母，两栖舰)，结合低成本可以大量装备，其总体战力是十分恐怖的，是进攻体系的主力。B2A则可以认为类似于狙击枪，少而精的出动，铲除高价值目标(F22载弹量小)。

那么对比中国的对应层次的武器，F22对标歼20，B2A对标尚在研发中的轰20，只有承担F35作用的隐身战斗机尚无下落。

   有人任务既然歼20的能力比F35强，为何还要管F35？这是因为F35能执行多样的任务，并且能灵活的满足不同的部署条件，再加上F35因为大批量生产，以及制造技术的进步，成本降低，可以大量部署，其成本相对于性能是非常出色的。这其中多任务能力结合基于舰载平台的移动/随需部署是最有价值的，也是最有威胁的。我们虽然可以用歼20防御F35，但是其舰载平台灵活，数量大，任务多样，战斗力强，压力是很大的。同时，由于反舰弹属于弹道导弹，其使用也是防御性的，不到万一时刻，也不会轻易使用。而且舰载平台的灵活移动，以及反导能力的进步，也会让反舰导弹的效能下降。在这个问题上，料敌从宽是没错的。

  从内部发展的需要来看，问题就比较清晰了。首当其冲的就是后续航母的新一代舰载机问题。强敌已经开始隐身时代了，我们还是三代机。虽然说通过对歼15进行升级，可以一定程度上提高战力，但是面对代差，应该客观认识差距和处境。这不是说要同美帝打仗，而是说具备等同能力，才能让对方不敢轻举妄动。想象下辽宁舰如果满载着歼15在大洋上遇到F35的打击，我们有什么好的办法吗？总不可能全部依靠防空导弹打下所有F35吧？？？！！！

 从内部发展来看，第二个方面就是作战任务方面了。歼20毫无疑问是一种制空战斗机，当然，可能具备一定的对地和对海能力，但是显然，对地对海并不是歼20的主要目的和任务设定。电视采访报道，也说明了一根针破一张网的作战思想，就是类似于F22，先打掉对方的防空网络的关键节点。然后歼16去舔地。这是对防空体系作战的方式。那么对海呢，歼16或者歼轰7带着反舰弹？显然，问题来了，对方用F35防御的话，是不是就面临着巨大的压力。这就又回到最初的进攻性问题上来。

 所以，进攻性是一种体系，制空，对地，对海。我们缺乏能够执行对地对海打击的四代隐身战斗机。

下面讨论第三个方面，就是经济可承受性。美国通过F35和盟友们绑在一起，超级大的批量让成本非常低。加上川建国同志的风格，目前F35的飞离价格，虽然三型有所不同，但是相比三代机，或者三代半，增加并不多，而考虑到其作战能力，这个价格毫无疑问是非常诱人的。所以，F35在经济性，以及效费比上是十分出色的。虽然F35项目遭受了各种问题，但是一机三型带来的种种好处，以及能达到这个水平，仍然是空前的。如果我们只看到F35项目中的各个问题，而看不到其成绩，是缺乏理性的和思考的。

3.第二款四代机的作战需求

  下面继续最重要的话题。本文通篇没有提到什么中型机陷阱，什么咸水鸭的南北问题，是因为，这些都是表面问题，而不是本质问题。看待问题能不能把握其本质，是十分重要的。换句话说，对于战机的作战任务需求，和作战场景的想定，才是根本，是战略层面的东西，是最本质的问题。

   通过第二个部分的探讨，下来我们谈谈作战任务需求和场景想定。

   作战需求就是要做什么，是不是很简单。很多军迷在讲到我们要研制什么飞机的时候，都是说，要攻击XX本土，或者摧毁航母。这属于需求，但是是肤浅的需求。为什么，也就是这个是需求中的点，而不是体系化的完整的需求。举个例子，反舰弹道导弹，其作战需求是对移动的大型舰船能够侦测，定位和突防打击。回到本文的话题，就是由于歼20主要是制空作战，那么我们缺乏第四代对地对海打击战斗机，其需求描述就是在高威胁环境下，具备对地，对海面目标，包括航母，两栖舰进行有效打击的多用途第四代战斗机。当然，我们也有大平顶，为何我没有提到第四代STOVL战斗机？这就和作战想定有关了。中国在未来面临的最大目标就是统一台湾，虽然我们努力促进和平统一，但是，我们不能把希望寄托在没有外来干涉上。由于台湾岛距离大陆不远，那么，两栖攻击舰装备第四代STOVL战斗机的迫切性其实不高，而技术因素也限制了，中国要搞类似于美国的一机三型十分困难。所以，认为该需求不强烈，代价和能力十分困难，所以排除。

   同样的，将作战想定放在台海的话，则外来势力干涉势必是以海面力量为核心的，也就是对方的第四代舰载机群。那么，我们就十分需要一款具备对海打击能力的第四代战斗机。

   同样的，我们没有对台湾之外的地区进行登陆作战的需求，所以，第四代STOVL需求同样更不强烈。

  在对未来的作战想定中对海能力的迫切性要高于对地，但是仍然很有意义。因为如果万一到了那个时刻，那么具备对地对海打击能力的第四代战斗机，对台独分子那是头顶上的利剑。否则就要靠歼16了，是不是感觉完全不一样？

作战需求的第二个方面是舰载方面。在周边国家已经装备F35B，美帝航母已经装备F35C的情况，如果我们未来的弹射航母不能装备第四代舰载机，那么，毫无疑问，对于我们海军来说是很尴尬的。因为在对方看来就是菜鸡，那么我们就只能靠反舰弹体系了，昂贵而不灵活。而且这个存在战争升级的风险。如果说在台海，还有反舰弹可以支撑的话，那么如果我们的航母游弋大洋时，面对失去岸基体系的保护，我们能面对强敌的四代舰载机吗？只能说很难，因为你有的他也有，你没有的他也有。

   同时，舰载机，在隐身化时代，因为效率，经济性，作战效能等考虑，基本上必须是多用途的，制空，对海，对舰，对地(不能对地开出去干什么).

    作战需求基本上谈完了，其中对于作战想定，只谈了台海。其他的作战想定，不符合中国的和平作风，就不谈了，但是并不等于那些需求不存在。

    谈到这里，我没有提到过歼20，F22，F35的具体数据，也没有提到过骨头鹰，也没有提到过关于咸水鸭的南北问题，更没有涉及到中和重的问题。下面继续探讨我们需要的第二款四代机的更为具体的需求。

4第二款四代机应当是什么样的？

    从需求上将，新的四代机需要面临：对地，对海，上舰的需求。由此延伸，那么如果对地对海舰载各自研制一款，估计没有人认为是有理智的想法。所以，就归结为陆基多用途，舰载多用途分别研制了。

是不是恍然间问题清晰了一点点，因为上舰和陆基飞机差异确实不小，但是如果在设计阶段就统筹设计，我们做不到一机三型，但是做到一机两型，并非是不可逾越的。

接下来看下多用途战机的特点：多用途战斗机需要完成制空，对地，对海打击，那么对地对海对于载弹量有着很高的需要，制空因为有歼20，如果我们不是搞侵略的话，制空能力应该不需要歼20那么高。但是对地对海必须得到保证，这意味着需要很大的内置弹仓。

最后，在舰载需求方面，要求飞机的尺寸最好小一点儿，歼15的体量是目前舰载机中最大的，未来我们的弹射航母，毫无疑问，吨位将会比辽宁舰大不少。所以，如果能比歼15体量小一点儿是最好的。加上新航母的优化设计，载机量会提升不少。

最后，成本方面。工业化时代，批量增大能够形成规模效应。所以，如果隐身多用途战斗机，能够针对于空军，海军航空兵，和航母舰载机部队统筹设计，毫无疑问是最优的选择了。

但是由于第四代飞机，技术方面要求很高，所以，除了通过批量来降低成本方面可行之外，通过裁剪能力来降低成本，十分危险。木桶理论告诉我们，最短的短板是决定性的。所以，除非实在没钱，那么通过裁剪能力来降价，是不可取的。

5谈谈口水仗兼论证未来四代机必须满足的条件

  通过上面的讨论，未来的四代机是什么样，应该有个大致轮廓了。当继续深入探讨时，免不了涉及到目前的一些口水仗，在这里我们不谈口水，只谈需要。

   下面是F35的武器配备信息：

机炮 1具GAU-22/A平衡者机炮25毫米机炮

导弹 空对空导弹：AIM-120“AMRAAM”， 先进中程空对空导弹、AIM-9X“超级响尾蛇”AIM-132“ASRAAM”先进近距离空对空导弹、  欧 洲“流星”导弹

空对地导弹：“JASSM”联合空对地远距攻击导弹、小直径炸弹风偏修正弹药洒布器、AGM-158C远程反舰导弹炸弹“JDAM”联合直接攻击弹药、“JSOW”联合远距攻击武器、B-61战术核子弹

可以看到，其中有远程反舰弹，和B61战术核弹这些先进并且大个儿的武器。F35每个弹仓可以挂2000磅，约1吨重的武器，虽然弹仓很凌乱，但是挂载能力还行。只是更重的需要外挂，破坏隐身。

 对比F35，我们的第二款四代机，在舰载陆基统筹设计的基础上，有两个可能的选择，一个是对齐F35，内置弹仓不太大，必要时外挂。飞机最大起飞重量在32吨，这就是一般意义上的中型机；另一款就是研制一款内部弹仓更大的，可以内部挂载重型反舰巡航弹的，全隐身多用途战斗机。由于内置弹仓扩大很多，这个方向只能走重型的路子，但是体积不一定比歼20更大，是可以适度缩小的。

    先看第一条道路，以及关于中型机陷阱的问题.选择第一条道路时，飞机尺寸比F35要大些，因为必须使用两台先进中推，我们自己没有F35用的那样的逆天的大推。但是在机载设备方面，降低成本的余地不太大。这样一来，我们可以得到一款隐身不完整(大弹外挂），超音速能力稍微胜出，成本可能比F35高一些的，有一定多用途能力，制空基本持平F35的中型四代机。在这里，成本不应当是首要考虑的，如果裁剪性能，那么低成本很可能是无意义的。这个飞机因为体量比较小，所以，舰机适配更容易，载机量也大些。但是作为舰载机存在其他一些缺陷。

第二条道路：使用两台大推，吸收苏57的宽间距布局，结合歼20的隐身，机体会加宽，所以超巡能力会有下降，起飞重量在38-40吨的，重型舰载多用途战斗机。还是涉及到舰载场景，因为大，所以载机量小，但是如果未来的弹射航母是10万吨级的，那么这个问题可以部分解决。另外，飞机的长度应该会比歼20缩短，机翼加宽。主要就是超巡能力比歼20差，但是好于F35，也好于上面的中型四代方案.

除此之外，应该没有其他需要值得讨论的方向了。

看着两个方案，初看上去都可行，但是，如果放到更大的背景，比如军力对比，作战效能要求，成本，装备规模，以及研发时间，问题就会复杂化。

  如果是中型，那么势必要重新，或者说几乎重新设计。但是在作战效能上远低于重型机，而军力对比上，强敌有很多现役航母，还有很多退役封存的。成本上，如果不复用歼20的现有一些东西，成本估计也是不便宜的。其中作战效能方面，直接关系到对海方向的效果。这个方面是不乐观的。另外就是技术能力方面了，从目前来看，在四代机方面，南面对于需求的理解很深刻，技术能力也更好。

如果是重型，那么设计上也是要花时间的，以歼20为基础是最现实的。发动机间距变化之后，舰载需要，机体设计改动很大。成本上，如果服用歼20的部分系统，最后可能比歼20价格稍贵。但是作战效能要高很多。在面对高威胁环境，生存力也更强。舰载机方面，折叠翼等子系统可以吸收北面的经验，技术风险更低。

所以，虽然在性能优先的情况下，中型机陷阱一定程度上不用担心，但是从作战效能上来讲，具有大弹仓的隐身重型机是更长远的选择。另外，在舰载场景下，重型机可以进行类似于伙伴加油的任务。中型机在这方面要弱些。

而在台海方向，可能的干涉者，会派出的包括F22和F35.从这个意义上说，用重型机，也更好些。

而更长远的，具备全隐身进攻体系来说，采取重型机方案，几乎是必须的了。因为F35挂载大型武器时，隐身会被破坏。这种情况的话，对付不了强敌的防空系统。

全文完。