美国企业和民众为何都离不开中国？_风闻

中国社会每天都在发生变化，我们身处其间早已习惯快速变化的节奏。可是如果从海外看中国，就会对这样一个快速变化的古老国度抱有不同的观察视角，“海派沙拉”为读者展示的就是一个从海外观察中国的视角。我们希望借此为读者提供一个中外观念互动的新平台。既然是“沙拉”，每一篇文章里面就会有各种新鲜的“水果”和“蔬菜”，我们会编译近期海外媒体发表的覆盖中国政治、经济、科技、文化、社会等多个领域的报道或评论，诸位读者可各取所需。

一、经济学家认为中国出口商品既给美国家庭带来实惠，又帮助美国企业降低采购成本，但美国舆论目前对此却避而不谈，实际上贸易关系正常化对两国都是有着巨大好处的。《世界报业辛迪加》网站1月9日刊文《美国企业和民众为何都离不开中国》，称贸易关系正常化对美中两国都有好处，贸易保护主义不但加剧了中国经济减速的外部影响，而且也给美国经济带来了风险。许多美国公司在华经营销售，这些美国公司的在华销售额并没有在美国出口数字中获得反映，然而中国市场对美国经济的重要性并不会因此就有所降低。

《世界报业辛迪加》网站1月9日刊文《美国企业和民众为何都离不开中国》

多年来，中国超额完成了入世的贸易自由化承诺，破除了大量贸易壁垒，采取了许多市场化改革措施，许多民企和外企蓬勃发展，增长速度超过国企。

同时，中国商品不仅有助于使美国物价保持在较低水平，还有助于美国企业节约经营成本，增强其市场竞争力。这种供应链效应为美国创造的就业岗位多于中国低成本劳动力从美国所夺走的就业岗位。但美国许多人现在对中国的积极面避而不谈，这样下去美国家庭和企业将受到更大的负面影响。在这篇文章下面，《世界报业辛迪加》的读者评论道：

Michael Public：这场贸易战与美中贸易没有任何关系。中国人的意图已经很明显——他们想挑战我们。我已经从头至尾经历过一场冷战，我清楚其中蕴含的风险，美国是不会与想要摧毁我们的国家进行贸易的。特朗普总统说这一切是出于贸易原因，然而他的贸易战之所以获得美国社会的支持，原因还是在于中国的所作所为已经与前些年的苏联十分相似。

M M：必须解决两国间的贸易失衡问题，目前的状况是不可持续的。美国和中国，双方都必须各退一步，美中双边贸易不仅应该是“公平合理”的，而且在道德上也应该是“公正”的。

PETEY BEE：作者说的都对，不过我认为特朗普派出的谈判代表并不会放弃廉价商品的进口渠道，他们也可能会从中国之外的其他国家进口那些商品。无论这样做明智与否，我们都不得不继续寻找进口的其他渠道。美国跨国公司在中国的销售额是否会下降？这是个更加有趣的问题。如果下降，下降的幅度会有多大？这个问题可能有点难以理解。比如说，通用汽车中国公司用在中国赚得的利润购买中国制造的汽车配件，然后再把这些配件运往美国，供通用汽车美国公司使用，这样就有效降低了通用汽车的配件采购成本。这里面的财务流程是如何操作的？通用汽车中国公司在华销售额下降会对这一过程产生怎样的影响？这一切还不太清楚，我只是非常好奇。特朗普政府是否会给这些在华遇到困境的大公司进行补偿？也许在新修订的《北美自由贸易协定》中会有所体现吧？此外，我们也不应忽视特朗普行为动机中的非贸易因素——与中国进行战略对抗。对于美国政府中的一部分人来说，这种动机绝对是压倒性的。

LT LEE回复PETEY BEE：美国还需要思考如何保住老大的位子。在军事和经济上的老大地位意味着美国可以对财政支出进行完全不同的安排。

二、港媒认为中国展示军事力量不但不会破坏地区稳定，反而有利于稳定民间激进情绪，在某些领域阻吓美国，使地区国家安心发展，并有利于台海稳定。香港《南华早报》网站1月10刊文《中国展现军力有利于维护地区和平稳定》，称外界部分人从权力政治的角度出发认为中国军队不利于地区政治稳定，但实际情况正好相反。中国国家展现军事民族主义往往是为了理性地抑制民间更加激进的民族主义。政府的强硬举措可以有效疏导民间对外界的不安全感和受威胁感，防止不受控制的民族主义。因此当前中国军队和外交等国家机构在军事上更坚定有助于管控民众的期望。

香港《南华早报》网站1月10刊文《中国展现军力有利于维护地区和平稳定》

中国展示军事实力有助于抵制美国的亚洲战略，并宣告中国已经为东亚的长期军事活动做好准备，这会使关注短期胜负的美国政府知难而退。中国目前在亚洲对许多国家伸出橄榄枝，这都是互惠互利的好事。因此中国主导东亚好过中美在东亚地区相互竞争，后者将破坏地区稳定和谐。

另外，中国展示军事实力有利于迫使台湾民进党走上谈判桌。而且台湾问题不解决不但稳定受影响，中国外交随时面临拖累。如果军力展示有利于短期问题的解决，促成两岸对话，则有利于地区稳定。

三、前美国国会图书馆馆长王冀呼吁中美重拾40年前的共同愿景，在各个层面改善双边关系。香港《南华早报》1月11日刊文《中美关系大到不能倒，但两国能拯救它吗》，文章称40年前中美关系正常化时，两国拥有共同的愿景，都要改善人民生活。但今天中美双方对对方的动机、需求和关切点都缺乏了解，并且双方目标难以调和，不易寻求共同谈判基础。

香港《南华早报》1月11日刊文《中美关系大到不能倒，但两国能拯救它吗》

如今美国将中国视为竞争对手而不是战略伙伴，而中国也不再像过去那样依赖西方主导的国际体系。特朗普的行为只会推动中国民族主义，使双方达成妥协更加困难。

现阶段中美两国必须认识到共同愿景比相互不满更加重要，这样才能促成妥协。中美要投入更大的政治意愿来维持长期关系，要在政府、学界和公众等各个层面都相向而行。

中美关系过于重要，其恶化产生的后果过于严重，因此双方都应该投入更多时间、精力和人员，朝积极的方向努力。

四、英媒认为中国政府协调资源帮助科研取得了今天的巨大成就，引起西方担忧，但西方不应就此中断与中国的科研合作。英国《经济学人》杂志1月12日刊文《中国将如何成为科技领导者》，称100年前的五四运动号召以德先生和赛先生创造现代中国，如今中国在科技领域取得重大成就，不久前登陆月球背面，反映出中国的雄心壮志。西方许多人担心中国将在前沿科技领域超越西方。

英国《经济学人》杂志1月12日刊文《中国将如何成为科技领导者》

科研需要资金、机构和人力，而中国政府能很好地调度三者，快速赶超。中国可以投入数十亿美元造机器探测暗物质，可以主导科研机构攻克基因、量子通信、可再生能源和材料科学难题。在过去5年里，30个热门科研领域里有23个都是中国科研成果最多，虽然美国研究质量仍然更高，但中国科研质量正在迅速提升，2014-2016年有11%最有影响力的论文来自中国。

西方政客担心主导科技的中国将无视规则。但中国科研的方向并不全是武器技术和监控技术，有很多新能源和基础研究成果都出自中国科学家。如果中国科研真地取得主导地位，科学可能反过来改变中国。

中国科学家为了参与国际科研合作，也会更加遵守国际规则，不符合伦理的研究终将伤害中国的软实力。西方对中国科技进步感到恐慌，希望与中国科学家保持距离，但这种手段不应应用于基础研究领域，因为合作才能保证中国科研的透明度。