达沃斯2019：谁来吃晚餐？_风闻

1月17日，英国首相特蕾莎.梅（Theresa May）办公室宣布，首相因“脱欧”事务缠身，不得不取消出席1月22-25日举行的达沃斯世界经济论坛既定计划，英国代表团改由财政大臣哈蒙德（Philip Hammond）率领。

如果说2018年是达沃斯论坛“大年”（美国总统特朗普Donald Trump出席，从而成为有史以来第二位、18年来首位出席达沃斯论坛的美国总统，除此以外还有多位重量级国家元首与会），那么2019年则是地地道道的达沃斯论坛“小年”：1月10日，特朗普宣布因联邦政府“停摆”而取消连续第二年赴达沃斯与会计划，17日又以同样理由宣布整个美国代表团缺席；1月11日，法国总统马克龙因“日程繁忙”（22日当天要和德国签署《亚琛条约》）为由宣布不出席，改由较低级别代表团与会；同日，韩国总统府发言人表示，鉴于“种种原因”，韩国总统文在寅也放弃了出席达沃斯论坛的考虑。加上此前宣布辞职、目前处于“看守”状况的世界银行行长金镛，以及原本就未计划与会的中国、俄罗斯、印度等国领导人，“达沃斯2019”的晚餐餐桌上，缺席的“大佬”着实有点多。

屈指算来，本届达沃斯论坛上，G7国家中将只有德国总理默克尔、日本首相安倍晋三和意大利议会主席孔戴这“两位半”领导人与会，“金砖”中也将只有去年刚刚当选、号称“拉美特朗普”的巴西总统博尔索纳罗（Jair Bolsonaro）一人与会，如此阵仗，未免过于冷清了一些。

原本主办者煞费苦心安排了一系列在他们看来至关重要的讨论主题，包括“全球化4.0”的游戏规则，如何协调各国在所谓“第四次工业革命”中的政策和立场，如何应对愈演愈烈的气候和环境风险，以及如何协调地缘政治关系，避免更多地缘政治危机，等等等等，如此众多关键人物的缺席，令“达沃斯2019”的晚餐主菜，宛如饺子少了馅儿，米汤少了米，鱼香肉丝少了肉丝，霎时间给人一种“脱焦”感。

然而“大佬”们真的是“忙不过来”么？

“停摆”可以让特朗普不去佛罗里达度假，也可以让他不来达沃斯论坛演讲，却挡不住他跑到伊拉克去劳军，去炫耀“美军反恐的胜利”，以彰显他饱受争议的叙利亚撤军计划“完美无缺”；文在寅“没空”关注达沃斯，却有很多时间关注朝鲜的外交动向；马克龙声称“因为要签《亚琛条约》脱不开身”，可和他共同在当天需签同一个条约的德国总理默克尔却“脱得开身”去达沃斯（事实上达沃斯到亚琛还不到300公里）……在这些原拟出席而最终取消出席的“大佬”中，真的“脱不开身”的，怕也只有进入“下课”倒计时的金镛，和被“脱欧”弄到焦头烂额的特蕾莎.梅，其他各位实际上和那些一开始就没打算来的“大佬”一样，“是不为也，非不能也”。

为什么能来却找借口不来？

众所周知，达沃斯论坛时全球化和经济一体化的重要展示平台，历届论坛所讨论的热门话题、所聚焦的热点固然千变万化，但核心却无不围绕着“如何推动全球化和全球治理”展开，去年特朗普大谈“美国第一”，颇有“小二满月酒上谈‘人总是要死的’”之“违和”感，但那恰是特朗普的目的，意在凸显自己的能量和美国的地位，既给“外人”看，更是给美国人、包括自己国内的对手看的。俗话说得好，同一个戏法变多了就不灵，一贯鄙薄全球化、过去一年间更挑起对多个主要经济体贸易战的特朗普今年的演讲会说什么早已毫无悬念，也因此“杀伤力”大减，既然“停摆”及其连锁反应影响超出预期，那与其跑到达沃斯做无用功，还不如留在“大本营”集中精力对付“可恶的民主党人”和“假新闻”。

马克龙和文在寅等的缺席，则主要是心不在焉：两人都因为各自国内的问题导致支持率大幅流失，此时此刻去达沃斯“秀场”未必有“加分因素”，弄不好还会授人以柄，索性多一事不如少一事好了。

更关键的一点，则是在当前形势下原本被视作“国际共识”的全球化、经济自由化和经济一体化，如今却在特朗普和形形色色的“各地小特朗普”作用下，蜕变成了争议手、疑问手，达沃斯作为全球化、经济自由化的探讨舞台在如此大背景下自然也会“金字招牌褪色”，缺席的且不去说，即便与会的也是或自说自话，或言不由衷——在美国官方代表集体缺席、美国政府单边从巴黎气候协定“退群”的前提下高谈“环境治理”，在一多半主要经济体领导人缺席的氛围里清议“第四次工业化革命”，或在全球化理念受怀疑、挑战的背景下阔论“全球化4.0”，究竟有多少实际意义？

在贸易战硝烟四起、全球化曲高和寡的今天，以全球化、经济自由化为基石的达沃斯论坛注定面临严峻考验，今年的“冷清”或许只是个开始：皮之不存，毛将焉附，既然对全球化、贸易自由化曾经的共识摇摇欲坠，那么即便明年、后年“达沃斯晚餐”的餐桌边多来几路高朋贵客，恐也只能是会无好会，宴无好宴。