面对深夜持刀入户的骚扰者，怎么防卫才不算“凶残”？_风闻

本文转自搜狐号：狐度

作者：沈彬

又是一起反杀案：深夜，持凶器，潜入女孩家，伤人，被杀——女孩一家正被追究“故意杀人罪”。

据红星新闻报道，女大学生王晓（化名）在北京打工时，被王磊（化名）骚扰。不仅从学校闹到王晓在河北省涞源县的老家，王磊还常常带刀出现在王晓家附近，警察多次出警，却无济于事。王磊扬言：“王晓如果不和我谈恋爱，就让她一家不得安宁。”

终于，2018年7月11日，王磊带着甩棍和水果刀，翻墙进入王晓家中，双方随后发生激烈的肢体冲突，王晓身中一刀，其父被刺三刀，其母头部中一棍；而王磊则被反杀。惊魂夜之后，一家三口却被追究“故意杀人罪”。目前王晓被取保候审，而其父母王新元和赵印芝仍被羁押。

连涞源县检方都认为：杀死王磊“其行为具有刑法规定的正当防卫性质”。

（检方建议变更对赵印芝强制措施。图片来源：红星新闻）

而涞源县公安机关却认为：赵印芝“手段较为残忍，不计后果”。

（涞源县公安局的回复。图片来源：红星新闻）

家就是每一个公民的城堡，“风能进，雨能进，国王不能进”，更何况是对自己满怀恶意手执凶器的歹徒。公民的住宅不受侵犯、公民的人身安全更不受侵犯，宪法和法律明确赋予公民的权利，不应该被公安机关的“土政策”打了折扣。

中国从汉代开始的法律就明确：“凡夜无故入人家内者，杖八十。主家登时杀死者，勿论。”深夜潜入公民的住宅，黑灯瞎火之下，本身就是对公民安全严重的威胁，所以自古以来就赋予了针对深夜闯入者的“无限防卫权”。

就本案来说，王磊以“追求”之名长期对王晓进行骚扰、尾随人身威胁，甚至发展到半夜持凶器翻墙入户，并且刺了王晓父亲三刀，王晓一刀……如果王晓一家不是激烈反抗，那么死的是谁？

《刑法》明确规定，对于行凶、杀人等严重威胁公民人身安全的行为，公民拥有“无限防卫权”，即便打死人也不构成犯罪。

但是，涞源县公安机关认为：王磊受伤倒地后，王晓妈妈“在未确认其是否死亡的情况下，持菜刀连续数刀砍王磊颈部”，就是故意伤害，就是“手段残忍”。

试想，弱女、老父、老母深夜面对一个1米80的壮汉穷凶极恶入室伤人，是何等的惊慌和手足无措？凶手倒地并不代表不会起来，这属于正当防卫所覆盖的“不法侵害”正在发生。

就像最高人民法院原副院长沈德咏所说的：“要求防卫人在孤立无援、高度紧张的情形之下实施刚好制止不法侵害的行为，不仅明显违背常理常情，而且违背基本法理”。司法机关不能站在上帝的视角，要求每一个公民都像黄飞鸿一样对于不法伤害能“点到为止”，那是法律强人所难。

去年闹得沸沸扬扬的昆山反杀案，重新明确了一度被“土政策”架空的正当防卫的标准：司法就是要为正当防卫保驾护航！面对歹徒行凶，不能让法律束缚住了公民的手脚！

事实上，之前已经发生了很多个案，男方对女方及其家人各种骚扰、威胁，而警方的处理并不得力，导致矛盾无限扩大，最终以男方搞出毁容、放火、杀人的严重罪行才告终。男方对女方的越界骚扰是犯罪，不能被涂上一层“情感纠纷”的粉色油彩。

对于被骚扰的女大学生来说，不能因为“还没有出大事”就得“坐以待毙”。之前涞源警方没有全力、及时解决王磊的死缠烂打、人身威胁，已有不作为之嫌。在王磊被杀之后，反过来就要全面追究女孩一家的“杀人罪行”，这是在保护谁？

（王晓老家所在的村委会出具的证明。图片来源：红星新闻）

试想：凶手长期尾随、威胁，警察不当回事；凶手持械入户行凶，如果被打伤、被打死，女孩一家就是罪犯；如果“霸王硬上弓”成了，女孩就可能委曲求全被迫出嫁，在惊恐中度过余生。这样的执法标准到底在为谁撑腰？

司法机关维护公正，首先应该保障的是合法公民的权益，是女孩不被坏蛋尾随、威胁；面对深夜入室的凶手，公民有权行使法定的“无限防卫权”。不应把弱女、老母的正当防卫说成“手段残忍”。