我对西方领先国家为什么不接受中国倡议的合作共赢的看法_风闻

       中国政府拥护合作共赢的价值观，能有机会在国际场合发声的中国学者也是如此。我个人也认为这样的价值观是更有利于全人类社会保护和平的环境，追求共同进步的伟大目标。“赢者通吃”，“零和游戏”都太残酷了。但从现实层面上来看，西方世界的经济发达和科技进步的国家，并不是很情愿要接受合作共赢的价值观的。为什么他们在现阶段，更愿意选择对抗而非合作呢？      

        从各国追求满足本国利益最大化的角度来看，个人认为其核心的原因是因为西方具有领先地位的国家不认为中国的兴盛是最有利于自身的情况。我不认为这是难以理解的一件事。中国拥有差不多14亿的人口体量，在学术研究和技术创新上已经坐二望一，并且增量的速度傲视全球，拥有世界最大体量的科学家和工程师数量，最全面的工业门类和全球最大体量的工业人口。在这种情况下，西方的领先国家接受与中国合作共赢，其实就是直接接受中国会成为世界第一的领导者。他们当然知道随着世界经济发展，“蛋糕”是会越做越大的，这是毫无疑问的，但是彻底接受中国，就是平心静气地接受中国作为未来最领先领导者的地位，“蛋糕”虽然会变大，但是怎么“分蛋糕”的话语权就必然降低了。在他们的领导下把“蛋糕”做大，保持对“分蛋糕”最大的话语权，难道不是最有利于他们的前景吗？中国古人说“取法其上,得乎其中；取法其中,得乎其下”，虽然西方人未必学过中国的典故，但是这样超越语言和文明障碍的事实，西方不会不了解，他们能甘心在中国实质上还没有成为世界第一强国的时候，就接受中国必然成为世界第一吗？我如果是西方人，我也不接受。      

       我个人认为，“合作共赢”本质上是强者的话语。为什么这么说呢？是共赢还是一个赢一个输，是谁说了算？只有强者下的定义才能被大家接受吧？如果想不明白这个问题，换个道理一致、但提法稍有不同的问题——输和赢，是弱者说了算，还是强者说了算？      

       首先说出“合作共赢”的，必须是强者，否则容易闹笑话——某个弱者如果对强者说“我们合作共赢”，强者是不是会想“我如果和自己水平差不多的合作，那样不是赢面更大吗”？响应“合作共赢”者，必然是已经接受对输赢定义的优先权不（单纯）在己者。USA前些年递出共建“G2”的两国关系，何尝不是USA版本的“合作共赢”？我们没有接受USA对两国关系下的定义，是因为认定USA框架下的两国关系不是最有利于中国的。同样的，现阶段USA也不接受中国提出的合作共赢，因为他不认为自己是在接受中国定义“合作共赢”的从属地位上。虽然从大势来看，中国成为世界第一强国的未来，已经可以触摸了，但是无论如何，这个世界第一强国的地位，中国还没有实现。只有USA认识到，维护其世界第一强国地位只是个幻念，不再是现实可追求的目标，他们才会接受中国的倡议的合作共赢，因为那时候如果还紧抱着“赢者通吃”的价值观，就再愚蠢不过了。      

       中国和USA已经进入实质争夺话语权的阶段，不论政府高官还是智库学者是否承认，在现阶段要USA接受中国倡议的合作共赢是不可能的事情，因为中国还没有站在定义输赢的强势地位上。张维为在上海东方卫视《这就是中国》第一期的节目里说USA将不得不接受合作共赢，放弃零和思维，这印证了中国实质上在和USA竞争对两国关系的定义权，并且中国将胜出，而其基础必然是中国的综合国力要超越USA。尽管“合作共赢”看上去谈的是合作，但其基础却必须以更强的竞争力作为保障。强者非要“赢者通吃”的话，弱者又能如何？甚至连对道德高地的定义权也在给强者的手中，弱者如何要求强者改变？以此来看，中国和USA的现状只能是竞争关系大于合作关系。在中国的综合实力超越USA之前，这不是以中国人的意志为转移的。这也是为什么USA的主流学者和政治人物，都不接受中国提出的以平等为基础的大国关系论述的根本原因。      

       也因此，我国官方声明和各大智库学者和都优先强调中美两国的合作关系，在我看来，要么是自欺欺人，要么就是没有看清中美两国关系的现状。这也能解释为什么关心政治的国人，对于美中贸易战的谈判上，中国总是技术性妥协感到不满——因为对于处于竞争关系中两者而言，妥协更容易让对方得寸进尺。USA和我国谈判，每每达成一些条件之后立马就翻脸不认账，说明我国采用合作共赢的价值观在现阶段处理中美两国关系是失败的。在竞争优先于合作的两国关系前提下，敢于与USA竞争才有利于达成实质性的合作——只能是在现实层面上让对方看到正面竞争不过中国，他才会考虑合作。毛主席说“以斗争求和平则和平存,以妥协求和平则和平亡”，是同一个道理。我国政府采取这种战术，有可能是自我认定中国还没有正面和USA冲突的实力，所以选择在可容忍的范围内做一些妥协。但这只是稍微推迟USA碰触中国底线的时间，在今日这种拖延战术能够帮中国争取到多长的时间是有疑问的，尤其是在只在乎实质性获利，不在乎由于表态反复而给国家声誉带来负面影响的特朗普的领导下，USA应该很快就会逼到中国的底线。因此中国从民间到官方都有必要明确两国的竞争关系是对两国现状更准确的概括，“合作共赢”只能是竞争胜利之后的目标，它只能建立在中国成为世界第一强国的基础之上。只有明确了现状，才有利于中国采取更符合现状的应对措施。

       我顺带插入讨论一下台湾问题。我个人认为，要实现和平统一，只能是台湾人对台独彻底绝望时才可能实现。台湾的主体人口，在台独教科书的熏陶之下，已经认定两岸要么是“一边一国”，要么是“一中一台”，“台湾人就是台湾人”，大陆干预台独，在台湾主体百姓的眼里，已经是在践行“干预他国内政”。被看做统派代表人，要参选2020台湾领导人选举的张亚中教授，都承诺不修改台独教科书，台湾主体民众如何产生追求统一的驱动力？台湾不整体沉沦，沦为无足轻重的边陲穷岛，如何产生反思的力量？​