简单谈为什么古罗马没有延续下来，中国却几千年延续至今？_风闻

      刚看到一篇谈这个问题的文章，作者观点是因为欧洲纬度比中国的高一些。笔者认为，这个问题实际是对四大古文明为什么只有中国延续至今这个问题的一种扩展，作者单独拿出古罗马和中国进行比较，却忽略了四大文明中的古埃及文明、两河文明、古印度文明，其纬度都比中国低，但也一样没有延续下来，那么，主张因为纬度问题而使古罗马没有延续至今还有多少可讨论的价值？！即便单纯的看古罗马和中国，客观上是古罗马纬度比中国要高一点，但并不代表古罗马气候不适宜人类繁衍生存，如果真的不适宜，也就不会产生爱琴海文明，也就没有古希腊罗马文明了。

        学过地理的都知道，欧洲南部属于地中海气候，其特点是夏季炎热干燥，冬季温和多雨。 冬季气温5~10℃，夏季21~27℃，年降水量约350~900毫米。而西欧则受大西洋暖流影响，属于温带海洋性气候，其特点是冬暖夏凉，年温差小，降雨较多，冬季气温比同纬度的大陆中心和大陆东岸暖得多，最冷月均温均在0℃以上。中国大陆冬季温度在0℃以上的大体是长江流域（实际经验），最北也不过秦岭淮河一线（地理知识）。而古中国所谓的中原、关中基本是在秦岭淮河附近及以北。这样看欧洲的气候条件不见得比中国差多少。

       简单一说，我想驳斥这种主张纬度说的观点已算充分，无需多言。下面谈一下的观点，当然只谈最主要的一点，而不是面面俱到。那就是中国自古就形成了大一统的观念和理论，而欧洲则没有。中国的历代统治者和知识分子心中都有一个大一统的理念，所以历代明君、雄主都会致力于建立一个大一统的国家、政权。即便到民国，蒋介石统治时期，虽然没有实际统治力，但也执着追求一个大一统的名分。这些都说明大一统的观念在中国是根深蒂固、扎根人心的。

      中国关于国家统治观念起源于夏商周时期，已经有大一统思想的萌芽，比如禹提出“九州”说，但那时还没有形成统一的思想，更没有系统的理论。春秋战国时期，中国社会虽然分裂动乱，但却造就了一个"百家争鸣"的思想繁荣时期。诸子百家不仅将原有的"大一统"观念系统化、理论化，而且还增加了新的内容，即强调国内政治秩序的统一问题。正式提出"大一统"的是《公羊传·隐公元年》:“何言乎王正月，大一统也。"，李斯则明确提出:“灭诸侯，成帝业，为天下一统。”

      秦朝是中国第一个大一统王朝，秦始皇被称为“千古一帝”，大诗人李白曾在诗中赞道:“秦皇扫六合，虎视何雄哉!“始皇帝虽然留下了“焚书坑儒”的骂名，但也在中国人心里烙下了大一统的理念，并被后世历代统治者所践行、所追求。汉武帝时期，大儒董仲舒提出“春秋大一统”理论，将地理上的统治和思想上的统治合为一体，在汉武帝的推动下，成为统治思想，中国的大一统理论发展成熟。

      中国形成大一统理论而欧洲或其他地区古文明却没有形成，就相当于中国古代有四大发明为代表的科技成果但却没有形成科学理论、在近代被欧洲赶越了一样，很多人说中国只重实用，不重理论研究和逻辑思考，或者说没有进行理论研究和逻辑思考的传统（虽然我不十分赞成），那么在大一统理论上也是一样的，欧洲没有这种传统。