北京工友之家贾志伟性侵多名女生事件：仍有六问未解_风闻

来源：微信公众号“秋火杂谈集2世“

1月16日中午，北京工友之家发布文件《提升意识，建立机制，监管权力，反对性骚扰》，含糊其辞地提到“近期，我们亦接到一名投诉人代表多名曾在机构服务过的志愿者举报。举报人称多年前在我机构参与志愿服务期间，曾遭到前管理人员的性骚扰”。很快就有署名“工友之家性骚扰及性侵害事件受害者集体”声明回应称，工友之家并非主动发布声明，而是由于受害者经过长达175天的沟通，“通过工友之家顾问老师和理事施加压力，通过相关基金会的大力支持，才迫使工友之家逐步认识到该事件的严重性，从拒绝发布声明转变为不得不发布今天的这个声明”；随后，受害者公开提出两点要求，要求工友之家在次日中午前联系她们表达披露的意愿**：**

“1、披露该事件中前管理人员的姓名和职位，在保护受害人隐私的前提下披露当年事情发生的具体内容。

2、披露工友之家当年处理该事件的经过和措施，并反思这个过程中的不当之处。”

但工友之家只是在第二天做了一个看起来体面的辩解和官方说辞，当晚受害者授权大兔发布****《回应工友之家及详述贾志伟性侵性骚扰女志愿者事件》，阅读迅速过万，评论纷纷谴责贾志伟及工友之家包庇、赞赏受害者勇气。又过了两天这才迫使北京工友之家做出一些退让，在1月19日傍晚18:50发布第三个文件《北京工友之家就贾志伟性侵性骚扰事件的致歉与承诺》。然而就针对这份声明来看，回看几天以来受害者的要求和相关知情人提出的一些揭露，北京工友之家贾志伟性侵多名女生事件中仍有至少如下六个重要问题悬而未解：

1、工友之家至今仍然没有回应受害人两点诉求的核心内容：“在保护受害人隐私的前提下披露当年事情发生的具体内容；披露工友之家当年处理该事件的经过和措施，并反思这个过程中的不当之处”。

工友之家上述声明做出的延期承诺（延期到2019年3月底之前），也只是说“拟定处理措施”“进行追责”，并没有答应公开披露，也不知道究竟怎么个追责法。这些都没有讲清楚，事后“监督评估”又从何谈起呢？

2、工友之家声明也没有按受害人诉求披露贾志伟的具体职位。因此人们也不知道贾志伟和机构之间究竟是有多大的责任关系？比如贾志伟只是机构的一名普通工作人员，还是核心管理人员？

（以上三个截图来源：1.17一名前北京工友之家工作人员与“工人访谈员”的对话；1.17贾志伟性侵受害者授权大兔发的揭露文章；1.16前北京工友之家工作人员化名“赵亮”发在尖椒部落的文章）

3、北京工友之家是否承认其一名前员工所称：“我了解机构里面主要的管理人员，除了当年的事情之外，也有其他的管理人员发生过类似的事情，只是没有这么大规模”？

以上截图来源：1.17一名前北京工友之家工作人员与“工人访谈员”的对话

4、北京工友之家是否承认机构负责人之一王德志当年对受害人的责怪和指责是事实？还有哪些人有这类压制受害人申诉的言行？王德志等人今天对这些做法是什么态度？如何确保不再有这些压制的言行？

图为贾志伟性侵受害者集体授权大兔文章提到的北京工友之家负责人之一王德志对受害者的责怪和指责

5、北京工友之家是否承认当时作为机构核心人员的贾志伟有在机构内部讨论中造谣和污蔑受害人的言行？工友之家当时和现在对这类“荡妇羞辱”是什么态度？

图为北京工友之家前员工、知情人赵亮（化名）投书尖椒部落文章披露：工友之家多年前没有及时处理投诉的“最重要原因”是工友之家的“前管理人员”在“内部讨论”时对受害者造谣和污蔑

6、呼吁所有公益圈立即逐出贾志伟——据公益自媒体NGOCN及大兔综合通报，41岁的贾志伟在北京宋庄开有一个“风林社区书院”，还在招募志愿者为流动儿童服务，他还和燕山学堂合作开展过射艺夏令营，和某基金也有合作关系；

北京工友之家应该在公益圈立即带头驱逐贾志伟——按照自己已订立的《北京工友之家反性骚扰工作机制（2019试行版）》第6条“处理措施”第1款实行“在投诉人允许，为发挥警示意义，可在行业内通报”，通报工友之家满足受害者诉求对贾志伟性侵和性骚扰多名女性事件处理的披露，尤其要让贾志伟能接触到的所有服务对象（特别是青少年女性和女童家长）周知，否则，如何最大限度避免更多女孩受到贾志伟的伤害？

【备忘录│揭露北京工友之家贾志伟性侵多名女生事件回顾（+舆论记录）】

（注：每个相关文章点击数都是截止2019.1.21.晚.10点前）

1月16日(周三)：****中午13:35，北京工友之家在公众号上以图片形式发布《提升意识，建立机制，监管权力，反对性骚扰。》，后附《北京工友之家反性骚扰工作机制》。（仅点击1373次，无留言）

中午14:07，****“工友之家性骚扰及性侵害事件受害者集体”在女权主义行动者大兔郑楚然的公众号“滚筒洗脑机”发布《集体声明》，回应上述声明，表示不满和失望，提出两点诉求“1、披露该事件中前管理人员的姓名和职位，在保护受害人隐私的前提下披露当年事情发生的具体内容。2、披露工友之家当年处理该事件的经过和措施，并反思这个过程中的不当之处。”并称“如果工友之家没有在明天（1月17日）中午12点前联系我们表达披露的意愿，那么我们将自行披露上述的两点内容及其它相关信息”。（点击4513次，若干网友留言）

下午15:38，公益组织NGOCN在其微博账号“N记墙洞”发文**《北京工友之家前管理人员曾性骚扰多名志愿者，受害者要求公开该人姓名及职位》**https://m.weibo.cn/status/4329112547406673

下午17:03，一名北京工友之家前员工、知情人化名“赵亮”在女工自媒体“尖椒部落”公众号发文**《暗藏在工友之家内的衣冠禽兽》，明确回应当天中午工友之家的声明，做了更深的揭露。尖椒部落取其中内容，冠题为《又一个“兄弟会”？| 工友之家前员工：机构应正面回应受害人诉求》**。（点击2584次，几个网友留言）

1月17日(周四)：早上，公众号“工人访谈员”发表了**《北京工友之家反性骚扰声明相关知情人访谈》**，作者自陈曾经是北京工友之家的长期志愿者、也算是工作人员，揭露了更多详细情况，表达了对该机构已经完全不信任，更披露称“我了解机构里面主要的管理人员，除了当年的事情之外，也有其他的管理人员发生过类似的事情，只是没有这么大规模”。（至今点击3905次，大量网友留言）

中午，北京工友之家发布事件以来第二个声明**《关于工友之家反性骚扰声明的“两点”回复》**（此文是文字版，后附《北京工友之家反性骚扰工作机制》仍是图片版）。（至今点击2153次，无留言）

晚上22:51，北京工友之家贾志伟性侵事件受害者集体授权大兔在其公众号发文**《回应工友之家及详述贾志伟性侵性骚扰女志愿者事件》**，此文发布摘要是：“恳请大家转发，让更多人看到，让受害者知道她们并不孤独。”详细揭露了被称为北京工友之家三大核心成员之一的贾志伟性侵性骚扰多名女大学生志愿者的情况（至少9名，几天后第10名受害者也联系了大兔），并揭露了北京工友之家主要负责人王德志、孙恒敷衍压制受害者申诉等情况，指出这些性侵受害申诉者是推动机构主动曝光性骚扰事件、促使机构发声明致歉的先行者。（至今点击2.4万次，上千网友点赞，大量网友留言。在红色中国网点击1242次，无留言）

1月18日(周五)傍晚：北京工友之家的长期资助方“乐施会OXFAM”发表《乐施会对北京工友之家发生性不当行为事件的回应与立场》。表示其2003年3月至2017年7月曾支持过北京工友之家的打工文化艺术博物馆等若干项目，对工友之家有人滥用权力实施性侵犯及性骚扰感到非常痛心和失望，“衷心感谢和支持受害者勇敢地举报性侵犯及性骚扰事件和侵犯者，以防止再有其他人受到侵犯和伤害”；还称其“在2018年3月设立了‘反对性不当行为热线’，向员工、合作伙伴、志愿者等提供支援”，“从2018年起，我们对所有新合作的项目，在与合作伙伴签订的协议书中明确、清楚提出了防治性不当行为的要求，并正在逐步为合作伙伴提供相关的培训、能力建设、防治机制建立和实施的支持。”（至今点击6948次，大量网友留言）

傍晚18:48，公益组织NGOCN在微博和公众号发文**《工友之家性骚扰事件：被举报者拒绝正面回应，机构处理受质疑》**，开头即称：“消息称，贾志伟在去年仍曾多次邀约工友之家女性志愿者”。还提及：「NGOCN再次致电贾志伟，他表示这件事情等等再说，需要好好去想想。当被问到他是否觉得自己受到了冤枉时，他说：“写故事似的，大家都这么去说，我有什么办法。”」还揭露贾志伟仍在公益圈有不少活动：在北京创办有青少年教育发展机构“风林社区书院”、所拥有的制箭作坊和在皮村的工作室才刚刚搬走、直到去年还多次邀约工友之家的女志愿者，还报道了工友之家未披露性骚扰实施者姓名有关的法律争议，工友之家处理方式受质疑，以及18日下午北京工友之家负责人孙恒回复NGOCN称“计划以个人名义发出一封道歉信”、“王德志在电话中表示个人不方便回复，担心说多了牵扯到受害人信息”等情况。（点击1590次，无留言）

1月19日(周六)：早上7点多，秋火“作为一名高度关注左翼圈及劳工活动圈的热心群众”发文《七问北京工友之家遮掩包庇性侵事件与如何制约官僚式集体主义》（word文档上传至https://pan.baidu.com/s/14XugYyZof9Sag3pd12AcYA 提取码: tkci 之前因在公众号发不出来，只好发了个只存活了12小时的临时链接，六七朋友分享，点击440多次）

1月19日(周六)：傍晚18:50，北京工友之家发布事件以来的第三个声明《北京工友之家就贾志伟性侵性骚扰事件的致歉与承诺》（点击多达9152次，远超前两个声明；最初几个小时放出大量留言，第二天缩减为四条网友留言）。在底下四条留言中，工友之家把为自己点赞的留言置顶，但网友点赞最多的留言是主张“机构相关负责人客观上有同谋问题，应引咎辞职”（如下图所示）。

上图截图时间：2019.1.20.16:54

傍晚，公众号“董森的呓语”发布读者“小龙”的评论**《一个左翼青年对北京工友之家贾志伟性骚扰、性侵事件的一些看法》**。作者「呼吁大家与贾志伟断绝个人关系，抵制贾主办和邀请贾参加的一切活动，鼓励工友之家……揭露贾的所作所为，与贾断绝关系」；引用了北大邓同学呼吁大家申请沈阳事件信息公开时的说法“对大树最好的纪念就是把树里的虫子捉出来”观点，反驳了工友之家孙恒、王德志等人“将‘集体主义’视作‘家丑不可外扬’”的看法。（点击388次，在红色中国网点击1051次，均无留言）

秋火认为：除了上述内容可以肯定外，该文特别强调的“加强思想教育、勇于自我革命”，反而容易被权威式组织里的元老们用来让各位各自“批评和自我批评”各打五十大板、蒙混过关。关键还是要发扬群众自主精神、畅所欲言、每个人的关切都能得到表达或有效回应，群众自主基础上才能有最好的集体主义。（秋火更深入看法可参见1.19所写《七问北京工友之家遮掩包庇性侵事件与如何制约官僚式集体主义》https://pan.baidu.com/s/14XugYyZof9Sag3pd12AcYA 提取码: tkci）

另有同志认为：这个评论即使动机良好，也十分肤浅因而没有任何教育意义，贾一类人可恶不在于丧失阶级立场，“而是他们所理解的阶级立场从头起就是错的，不是马克思主义的”，“他们爱说妇女问题归根究底是阶级问题，这种讲法根本是错的，是粗糙的阶级还原论”，“马克思的集体主义不表示否定个人自由，也不是简单的集体优先。根据马列传统，左翼团体内部奉行民主集中制，不是官僚的男权的集中制”。（详见下图）

1月19日晚，还有劳工圈左翼人士更激烈地引述刑法条款并主张：「北京“工友之家”孙恒等机构主要负责人主动及时地到司法机关说明情况，争取宽大处理」（如下图所示）。

截图时间：2018.1.20.17:26

1月19日晚，南方周末报导《工友之家陷性骚扰风波：意识不到的性别暴力？》http://www.infzm.com/wap/#/content/144104 南方周末提到18日上午记者联系北京工友之家主要负责人王德志，据其描述该机构目前核心骨干十几人，员工四、五十人，志愿者一人；其中女性员工占机构总人数1/3到1/2，2018年10-12月机构做过几次性别平等意识和反性骚扰培训。但是当记者问及培训具体内容和培训效果时，王德志却说建议由孙恒出面回应。而南方周末称：孙恒在18日当天多次挂断记者电话，记者拨打工友之家机构电话时，一位女性工作人员听取记者来意后直接以“不清楚事件”为由挂断电话。对于1月16-19日北京工友之家几次声明与受害者声明形成的公开意见分歧，南方周末引用北京“为平妇女权益机构共同发起人”冯媛的话说：「此次“北京工友之家”和受害人集体之间的公开争论，对整个社会具有巨大积极意义。“它揭示出的问题不仅是工友之家的问题，而且反映了可能更多机构存在更基本的认识问题。”」

1月19日晚，“074职场女性法律热线”公众号发布署名“社工郭晶”的文章**《她们推动了中国首个针对性骚扰道歉的机构声明》**。（点击1018次，无留言）

1月20日(周日)：早上，远航一号（红色中国网编辑李明骐）在公众号“红旗太平洋”发文**《道歉是不能解决问题的！—— 贾志伟的行为已经构成强奸罪和强制猥亵侮辱妇女罪》**（点击496次，在红色中国网点击792次，均无留言），作者主张包括：“就贾志伟的犯罪行为提出刑事控告”，乃至“未尝不可以考虑，动用进步积极分子集体的力量，用非常手段，对于贾某人实施法外制裁”，“可以考虑，由多年来从事女性和非传统性别解放事业的积极分子（在与其他进步积极分子广泛酝酿后）首先发起一份带有宣誓书性质的反性侵犯、反性骚扰、反性别歧视声明，规定自觉抵制性侵犯、性骚扰、性别歧视的各项行为准则”，“由所有参加声明的左翼和非左翼积极分子共同选举产生一个调查和仲裁委员会”。

（**秋火点评：**李明骐这些隔空呼喊太大太空泛，实际效果可疑；目前工友之家仍远未披露当年处理详情等情况，追责仍远未完成，而现有关注却那么有限，应把重心集中在引起圈内外更多重视以继续向北京工友之家若干负责人追责的努力上）。

1月20日，一网友综述事件并做点评：《性侵从雷闯、刘猛到“工友之家”，公益圈的边界感在哪里？》（公众号“积分超市”，署名“收银员”）。（点击199次，无留言）

1月21日****早上8:32，红色中国网发表网友“陕青”投稿**《制止性侵犯是每个左翼进步分子的责任》http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38211（点击328次，包括作者留言也只有3条留言），文章除了对北京工友之家及其部分成员做了严厉批评，还指出了事件以来中国毛派左翼圈子的一个特别悲哀的事实：“此事经由大兔发布以来，已经五日有余，左翼内部对此呼应寥寥，大有事不关己之态……长期以来，左翼对维护女性权益，支持女性解放的伟大事业……的关心和行动却是零散的，不系统的，我们对于进步女权主义的普及教育是远远不够的。”**

1月21日晚上，秋火发布这件事的备忘录：《北京工友之家贾志伟性侵多名女生事件：仍有六问未解》——后附《揭露北京工友之家贾志伟性侵多名女生事件回顾（+舆论记录）》。本人将一直追踪工友之家相关承诺是否履行及后续进展。