加拿大要撤？_风闻

昨天前驻华大使David Mulroney还在说，必须对中国继续强硬，还扯出维也纳领事公约：

Importantly, the Vienna Convention, which governs these things, extends this immunity in time, meaning that an individual can’t be prosecuted for prior diplomatic work after diplomatic status has been relinquished.

https://www.theglobeandmail.com/ … ng-new-reality-for/

原来这就是加拿大指控中国违反维也纳领事公约的基础？胡扯什么JBD！中国不是为了康明凯曾经的外交职责而逮捕他，而是因为他现在所为危害中国国家安全。这家伙不是弱智，就是在试图搅混水。但今天，现任驻华大使在说，孟晚舟引渡案里，孟晚舟有强有力的辩护理由：

One, political involvement by comments from Donald Trump in her case. Two, there’s an extraterritorial aspect to her case, and three, there’s the issue of Iran sanctions which are involved in her case, and Canada does not sign on to these Iran sanctions. So I think she has some strong arguments that she can make before a judge

也就是说：

1、特朗普的言辞说明这是政治动机，政治干预司法，这是违反法制精神的，可以作为辩护理由

2、引渡本身可以旷日持久，有很多技术问题可以阻止最终引渡，最主要的是罪名必须在美国和加拿大同时可以定罪

3、孟晚舟是因为金融欺诈罪被控，但这最终是与伊朗制裁相连的，美国与加拿大对伊朗制裁的法律完全不同，华为与伊朗贸易在加拿大是不能定罪的

https://www.cbc.ca/news/politics … wei-china-1.4989235

这些是中国人在事发后第一分钟就指出的，加拿大政府是到现在才意识到？外交部长还到达沃斯去追着中国人唧唧歪歪，驻华大使倒是跑到渥太华对华文媒体说这些话，这是几个意思？加拿大在准备撤？

还是那句话：美国如果最终错过正式引渡要求，那对加拿大是最难堪的。既没有法理理由继续扣押孟晚舟，又完全没有了要求中国释放康明凯和斯帕沃的筹码，真真是偷鸡不得蚀把米。最冤的是，本来都没想偷鸡！

如果美国正式要求引渡了，加拿大反而有利用引渡上诉过程与中国讨价还价的本钱了。

美国驻加拿大大使和美国司法部都说，美国将在截止期前正式要求，但在公文到达之前，说什么都不算。还有一个星期。

刘鹤也在那个时候到华盛顿。这时间怎么都算得那么好？