看完这份“2019中国最好大学排名”，我“沸”了！_风闻

【本文不针对任何大学，仅针对这份榜单】

今天，这么一份“2019中国最好大学排名”在微博上“沸”了。

这年头，真的是啥都能“沸”，看完这份榜单，我也“沸”了。

前五名照例是神仙打架，

但后面的，排得就有些难平人心了。（完整版榜单附于文末）

有些名气不小的211甚至985大学，排名过分靠后。

中国人民大学，985，排名31；

中国海洋大学，985，排名67；

中国传媒大学，211，排名96；

大连海事大学，211，排名108；

郑州大学，211，排名126。

网友当即一片质疑：

作为一名心系母校的毕业生，我当即翻了翻母校的排名，怒了。

我们都知道，大学榜单排名常常是看综合，理工科的科研成功常常占了很大排名比重。因此，作为没有任何理科专业的语言类大学毕业生，我们一直都觉得，综合类大学排名榜单带上我们就是欺负人。

有时候加上了，我们也认，就当凑个热闹。

但这份榜单，单把语言类大学拎出来，这排名也太不符合认知了。

北外，63；

北语，与北外齐名；

上外……还落后了北语7名？

要知道，我14年填报志愿想报考外国语大学时，所有的语言类大学里仅有北外1所985，上外1所211。每年专四专八考试可是由我们两个学校轮着来命题的。

微博认证显示，做出这份榜单的公司全名叫上海软科教育信息咨询有限公司，未年审。

根据微博简介，他们还有个主站，叫最好大学网。

顾名思义，就是专做大学排名的。

按他们主站的说法：“中国最好大学排名不采用任何政府主导的评选结果作为排名指标，而是完全从社会、市场、同行的角度对大学进行评价，充分体现了排名作为市场评价手段的独特价值。”

所以……软科是觉得自己比985、211还靠谱吗？

至于他们的“社会、市场、同行”的角度……

这位朋友我觉得说得很全面了。

而他们的数据来源，根据他们9月20日发布的数据缺失学校采集公告，是从各高校公布的2017届《毕业生就业质量报告》中扒来的，其中部分采集不到的数据，他们就直接用最低值替代。

截至2018年9月，我们已经从高校公开发布的2017届《毕业生就业质量报告》收集到30个省、直辖市或自治区的983所高校的2017届本科毕业生就业率数据和876所高校的2017届本科毕业生深造率数据。

公布毕业生就业率和就业去向不仅是教育主管部门的要求，也是大学的基本义务和责任。由于部分高校没有公开发布《2017毕业生就业质量报告》，或者曾经公开发布但是目前报告已经下线无法获得，或者报告中未能明确提供2017届本科毕业生就业率和深造率，导致我们无法获取这些高校2017届本科毕业生就业率和深造率数据。对于无法采集到相应数据的高校，我们在计算2019“中国最好大学排名”时将采用所有高校相同指标的最低值替代

大约是被网友批得太惨了，刚刚，@软科 又补充发布了统计方法：

但讲真，问题是出在方法上吗？