【观点】异质文明间的冲突是不可调和的吗_风闻

不同性质的文明之间未必是不可调和的冲突关系。原因在于你所看到的文明间的差异可能仅仅是它们处于不同文明阶段（即文明进程错位）导致的差异。譬如中世纪的基督教文明也同样充斥着教派冲突（如三十年战争）、陈规陋习（如猎杀“女巫”）、圣战（如十字军东征），但在其演进为工业文明后这些现象都自然消失了。

与亨廷顿的划分方法不同，笔者认为可以选取大航海前夕这个时间节点把世界文明划分成六大部分，即欧洲的基督教文明、中东的伊斯兰教文明，东亚的华夏文明（华夏文明不能以单一儒教概括，它是包括儒释道在内的华夏传统的综合体），南亚的印度文明，撒哈拉以南非洲的黑人文明，以及两个美洲的印第安人文明。之所以这样划分，是因为在大航海开始前，这些文明基本上是自成体系的。

如果按照原始文明，农耕文明，工业文明来对各个文明的进程进行划分。那么在大航海时代开始后不久，基督教文明就已经进入了从农耕文明走向工业文明的过渡阶段，伊斯兰文明、华夏文明和印度文明则仍处于农耕文明阶段，黑人文明和印第安人文明更是处于原始文明阶段。大航海时代的文明竞争是异常残酷的——印第安人连同其文明被一起消灭;黑人的文明被消灭和替换，人种则沦为奴隶;伊斯兰文明被肢解成若干碎片，文明进程被打断;印度文明被殖民统治;就连华夏文明都受到了巨大的冲击。在这个过程中，基督教文明依靠对其它文明的灭绝和掠夺带来的红利完成了工业革命（物质上进入工业社会），启蒙运动和宗教改革运动（精神上进入工业社会），建立了现代国家（从国家组织形式上进入工业社会）彻底完成了从农耕文明到工业文明的演进。在全球格局上占领了两个美洲，控制了非洲、中东和印度，甚至还想进一步瓜分东亚。 可惜基督教文明内部分脏不均，后起之秀德国两次挑战英法霸权，打得欧洲元气大伤，不得不让位于另一后起之秀美国。同时工业文明内生的阶级矛盾还引发了社会主义与资本主义两大阵营的对抗并最终导致美苏冷战。

这些基督教文明的内耗给了华夏文明喘息的机会。经过百年的忍辱负重，华夏文明终于也步入了从农耕文明向工业文明演进的过渡阶段。时至今日，中国已经基本完成了国家组织形式的现代化（建立了有基层控制能力的现代国家组织），完成了物质上的工业化（拥有完整产业链），部分完成了精神上的工业化（五四运动）。类似的，印度文明也一只脚迈入了这个过渡阶段。

但伊斯兰文明由于位于连通欧亚的兵家必争之地，就没那么幸运了。基督教文明更希望看到一个破碎的中东，于是他们肢解奥斯曼，扶植以色列复国，拉拢封建的海湾诸君主国，把纳赛尔们一次次整合中东的努力打的粉碎。直到今天，伊斯兰教诸国仍是沙特、埃及、土耳其、伊朗各霸一方，没有产生一个有号召力的核心国家，也没有组成可靠联盟的希望。在这种情况下，即使个别国家实现了部分工业化，也难以带动整个文明向前演进，甚至还会由于同一文明的“浸染效应”被拖着倒退（例如土耳其）。因此伊斯兰文明整体目前仍被牢牢锁死在农耕文明阶段，且短期内看不到向工业文明演进的希望。 在这种情况下，欧洲基督教族群与伊斯兰教族群的长期和谐共处是不可能实现的。因为两者之间的文明进程是错位的（工业文明VS农耕文明），双方根本无法相互理解，更别提什么相互包容。不管是白左倡导的所谓“多元文化”主义，还是个别旅欧伊斯兰教学者（如塔里格·拉玛丹）所提倡的“融入西方”，在伊斯兰教核心区域（即中东）没有迈入工业文明之前都是天方夜谈。因为同一文明间的浸染效应会使得欧洲的伊斯兰教徒更容易受到其核心区文明观念的影响，而由此带来的异质文明间的冲突会越发加强伊斯兰教徒对本文明的认同，最终形成恶性循环。而相比之下，欧美的华人或印度人群体虽然也属于异质文明，但与当地文明之间的冲突就要小得多。

总结来看，异质文明之间未必会冲突，但文明进程错位的异质文明之间一定会冲突。所以伊斯兰教与基督教文明之间冲突解决的唯一方式，就是中东地区出现一个在物质、精神和组织形式上都完成了工业化的国家或国家联盟。只有这样，双方才能最大程度地减少差异，取得相互理解和兼容的基础。