女性要求房本加名字，有道理吗？_风闻

今天，虎扑首页上有位老哥发了这么个帖子。

正好年后，我们家也要开展类似话题的讨论，于是我就饶有兴致地点进去看了看。

楼主给出的逻辑是这样的：男性易出轨、离婚成本低，女性遗产继承少、离婚成本高，因此要加大男性的离婚成本。

围绕着楼主提出的这个问题，JRs开撕了。这场论战非常有意思，讨论的人分成了两波，各说各的。

一种是假想女性一分钱不出的情况下，可以不可以加名；

这一类网友话题延伸能力很强，话题一路从买房加名延伸到了生孩子，冠姓权上。

看得吃瓜网友心累：

另一种则表态：只要双方一起出钱，就加。

吵虽然吵得挺凶，但看投票，将近五千人的投票中，认为有道理的占了47%，没道理的占了53%，似乎相差也没那么大。

敢把这么个话题搬运到风闻社区里，番号还是年轻头铁。按照我的经验，即使我只是发帖征求大家的意见，也会有人给我预设上立场，那我不妨就直接先说说我的看法。

我个人肯定是不加。

毕竟作为“无车无房无资产”的三无青年，也不想因为结婚给家里增加负担，我们原本是打算租房结婚的。

但男朋友妈妈是个仪式感很强的人，在男朋友老家全款买了房，打算之后结婚当新房用。不需要我出钱，那也不该我事。

但我也不能鼓吹说所有的女性都和我一样，毕竟不是所有女性都像我一样，从不觉得自己的价值是和哪个男人结婚，做好了一个人也养活得了自己和孩子的心理准备。

况且，我还有我自己的家庭做后盾。

如果是婚后就准备放弃事业，一心一意以家庭为重，视丈夫、儿女为人生全部，娘家还靠不上的话……那还是为自己提前打算，留好后路吧。

大家觉得呢？