金庸写《鹿鼎记》，是为了给祖宗査继佐洗白和翻案吗？｜文史宴_风闻

文/王善钦

《鹿鼎记》中，金庸略去其先辈査继佐在明史案中的首告行为，进入网络检索发达的年代被读者发现，因此受到很大诟病。虽然洗白确凿，不过査继佐此人在明史案中的作为比较复杂，值得细说，可能不用批判得那么重。

《鹿鼎记》是武侠小说巨匠金庸先生的巨著。尽管《鹿鼎记》以韦小宝有惊无险的飞黄腾达史为主线，但另外一条线却是清初著名的“明史案”，这条线甚至比韦小宝这条线更早出现：

书的一开头就写因明史案而被流放的妇孺。在明史案这条主线上，金庸还把重要的当事人査继佐（査伊璜）写入，将其塑造为明史案的受害者、坚定的反清志士，顺带把清朝将领吴六奇塑造成反清复明的卧底。

这两条线是交错的。比如，明史案中被害的庄家遗孀的丫鬟双儿就被许给韦小宝，整部书也时不时编排明史案罪魁祸首吴之荣。

这些年，关于明史案中的一些细节在网上引起了广泛讨论，金庸对査继佐的描写与“不描写”，被一些人视为对自己祖先的洗白、贴金。本文要探讨的问题是：《鹿鼎记》中的明史案以及有关的人物描写是否与历史符合符合？

明史案的经过

1

明史案要从朱国祯说起。朱国祯是明天启年间内阁大学士，因得罪魏忠贤而被排挤出局，退休回家后就开始写明代历史。由于朱国祯在崇祯六年就去世，所以没有写入崇祯期间的历史。

明亡后，朱国祯后人穷困不堪，将朱国祯的明史遗稿抵押给邻居庄廷鑨（音：龙），用来借钱。庄廷鑨是浙江湖州的富二代，父亲是庄允诚。由于朱国祯后人后来没来取，庄廷鑨又不差钱，也不向他们讨债，这书就等于卖给了庄廷鑨。据称，庄廷鑨勤奋好学。但后来因为疾病而失明。庄廷鑨想当第二个左丘明，决定增删朱国祯的明史遗稿。

满清顺治八年（1651年）前后，庄廷鑨花重金招聘编辑团队，增删全书，补写了崇祯年间与南明期间的历史。顺治十二年（1655年），庄廷鑨团队的书完成，共一百多卷，定名为《明书》，作为自己作品，但写明源于“朱氏遗稿”。书完成后不久，庄廷鑨病逝。庄允诚负责为儿子出版此书。

顺治十七年（1660年）书刻成，定名《明史辑略》，序言由明末江阴知县李令皙撰写，查继佐、范骧、陆圻等18人被列为书籍的最后审定人员。但据说查继佐、陆圻与范骧实际上并未参与这本书。

周亮工看到《明史辑略》里记载了李自成进北京后龚鼎孳署名的投降书，担心龚鼎孳看到后举报，而査继佐、范骧与陆圻三人又名列其上，书中又奉南明为正统、使用南明皇帝年号，恐怕会为三人招来大祸。周亮工建议范骧等人赶快去撇清关系。范骧转告陆圻，陆圻转告查继佐。査继佐赶紧到“学道”胡尚衡那里说明情况，否认三连：我们不是编辑，我们没有参与，庄廷鑨在瞎说啊。

这里有两个细节需讨论。一般的说法是庄廷鑨失明后开始决定写明史、査继佐等人没有同意参与却被署名。但査继佐去世前，其门人就在《东山外纪》中记载：庄廷鑨因著史过度劳累，双目失明，査继佐派人告诉庄廷鑨，愿替他写下去（“吾当代草，可以愈病”）， 庄廷鑨让其弟庄廷钺到査那里“侍教”。如这个记载属实，就说明：庄廷鑨失明前就编辑明史，査继佐很可能同意在里面署名，只是后来意识到这书会给自己招来大祸，才否认自己曾经参与。

査继佐备案后，胡尚衡派府学教授赵君宋勘察此书，赵摘录出几十处“违碍”字句，在府学门口张贴。庄允诚得知后通过通政司使王永祚向通政司、礼部和都察院三衙门备案，重金贿赂湖州知府陈永命，把已卖出的四十多本尽量买回来销毁，然后改版，重新印刷发行。

**以上是明史案发展的第一阶段。**在《鹿鼎记》中，首先告发并导致庄家回收书籍、重新改版的人不是査继佐，而成了吴之荣。书中虚构了以下情节：吴之荣到庄家要钱，被拒绝后，看到桌上的《明书辑略》，巧言骗走后去举报。金庸把第一个锅扔到吴之荣头上了。实际上，吴之荣确实向庄家要钱，但那是这个阶段之后的事了。

吴之荣之前是湖州府归安知县，因为贪赃被革职，被判了死刑，因为大赦而侥幸逃过。为了官复原职，吴之荣一直在找机会。他从旁人那里打听到上面发生的事情，决心以此勒索庄允诚与湖州另一个富翁朱佑明，但都被拒。

吴之荣怀恨在心，花重金买到一本没有被回收的初版书籍，向镇浙将军告发，后者转告浙江巡抚朱昌祚，朱将此事交给胡尚衡处理。庄允诚又出重金打点，将事情再次压下去。

因为有关官员收了庄允诚贿赂，将吴之荣驱逐出湖州。吴之荣绝不善罢甘休，把状告到京城辅政大臣鳌拜府上。鳌拜等人派出刑部官员严查。康熙二年（1663年）五月，案件正式结案。

清廷将庄廷鑨棺材挖出，劈开棺材，砍头碎尸。庄允诚被捕入京，被虐待死在狱中。庄家全族十五岁以上的男人全部被处死。庄廷鑨弟弟庄廷钺、写序言的李令皙、编辑此书的茅元铭、蒋麟征、张寯、韦元介、潘柽章、吴炎、吴之镕、吴之铭等十几人被凌迟处死。李令皙四个儿子全部被杀。吴之荣污蔑朱佑明就是《明史辑略》中提到“朱氏原稿”中的朱氏，朱佑明及其三个儿子、一个侄子因此被斩首，其妻自尽。

刻版工、印刷工、买书的读者也被处死。归安、乌程两名学官被斩。陈永命自缢后被开棺碎尸。陈永命弟弟江宁县知县陈永赖被斩。归安训导王兆祯、推官李焕、上任仅半个月的湖州新任知府谭希闵等人被绞死。湖州府学教授赵君宋被斩。胡尚衡等几人用重金行贿，得以幸免。

吴之荣还一口咬定査继佐是书的作者之一，而不仅仅是校阅者。他举报的理由虽然是査继佐列名参校人员之首，但背后却有其他缘由：査继佐家里蓄养了唱戏的女演员，吴之荣想看女演员，被拒，因此怀恨。査继佐等三人坐了两百多天牢，因为有人从中营救，且在案发前就已经到学道那里否认参与此书，得以幸免于难。

这场大案至少处死七十多人，有人认为共处死一千多人。被处死的 “首犯”的女性及年幼家属被流放到东北宁古塔，发配给披甲人为奴，人数超过几百甚至上千。《鹿鼎记》就以此案流放犯人行走的场景开篇。

査继佐是受害者还是告密者？

2

如上面所说，金庸在写这件事时，将査继佐作为完全的受害人，绝口不提他先向学道首告发的事实。这使得一些人认为金庸为自己祖先洗白。那么，査继佐是告密者还是受害人呢？

如果那本书没有将査继佐列入，査继佐却去学道那里告发，那査继佐就是告密者。但因为那本书将査继佐列为审定人，不管此前是否愿意署名，此后査继佐这样做，都是在自保，而非告密。

此外，吴之荣控告査继佐时，査继佐辩解说此前已经向有关部门说明情况，吴之荣则立即问他：为什么向学道报告，而不是向督抚报告。从中可见，**这两种报告方式的性质有很大差异：**向学道报告，是因为査继佐并不希望引起司法介入，只是希望以后万一受到清算时，能够说明自己已经事先撇清。

査继佐之“首告”不是出于恶意

所以，査继佐虽然是“首告”，却不是告密者。査继佐的首告，并不为邀功请赏，而是为了避祸。只是金庸直接把査继佐告发自保的事情隐去不提，全部都推给吴之荣，这的确是在拔高査继佐：他把査继佐的恐惧掩盖了。

査继佐等人吃了人血馒头吗？

3

清廷杀戮庄家与朱家后，吴之荣官复原职而且还在后来被提拔，并得到了庄、朱二家的部分资产。朝廷也将两家资产的一部分赏赐给查继佐、范骧、陆圻三人。但具体的比例以及三人是否接受，却至少存在三种说法。

吴之荣靠告密发财了

査继佐虽不是奔着这个去的，也发财了

费之墀说，庄朱二家资产的十分之一被赏赐给了查继佐、范骧、陆圻三人，他亲眼看到有十几条船来装了各类家具。还有人说査继佐发了笔大财，买了十二个女演员，天天饮酒作乐。

陆圻女儿陆梓行说，两家家产的一半判给吴之荣，一半判给查继佐、范骧、陆圻三人，陆圻说：能够幸免于难就已经不错，怎么能还要别人的家产，拒绝接受，因此那一半都给了査与范。陆梓行并未说査继佐与范骧是否分别接受那四分之一的资产。

杨凤苞则说：“三人均委之不顾而去。”

尽管这三种说法有较大差异，但结合起来看，可以肯定的是，陆圻没有接受这个难堪而恶心的赏赐。事实上，他很快出家云游，断绝尘世生活。

这些年也经常有人引用上面几种说法种的一种，说査继佐因为举报而得到了别人财产，因此他的举报很不道德，并认为金庸是在为告密分子査继佐洗白。实际上，即使他后来接受了财产，也绝非他本人之前举报的目的。

但另一方面，如果他真的接受了那些人血馒头，那就说明他出狱后的表现并不光彩。只是，査继佐是否拿了那些人血馒头，根据这些存在矛盾的材料，我们无法得到十分明确的答案。个人认为，费之墀与陆梓行的说法相对可靠，二者取个并集，査继佐接受庄朱二家资产的可能性是较大的。

这里有「文史宴」更多惊喜