逻辑思维的前提是什么_风闻

中国学术落后的原因有很多，但大家一致公认的是中国人缺乏逻辑思维能力是主要原因之一，这从中国古代学术很少用推理这种探索形式就能看出来。    这说的很对，但还应该进一步问一下，中国人为什么缺乏逻辑思维能力？也就是说培养逻辑思维能力有什么前提？    其实逻辑思维并不神秘，他离不开生活，离不开人情物理，逻辑思维就隐藏在生活和人情物理之中，只不过逻辑学家把他从生活和人情物理里面揭示出来并进行定理化、公式化而已。    那这样说中国人为什么缺乏逻辑思维能力呢？其实中国人缺乏的不是逻辑思维能力，而是缺乏培养成逻辑思维能力的前提，即一切从事实出发和对真理的追求。    我们知道所谓的逻辑思维能力也就是从事实出发，然后按照事实固有的道理推出事实内在的原因、规律并让它具有更广泛的意义，也就是真理性的结论。一切逻辑思维无外乎此。    这里就有两个问题，一是一切要从事实出发，一是不害怕真理性的结论，不幸的是中国人恰恰在这两头出了问题，一是不能从事实出发，也就是不尊重事实，一是害怕真理性的结论，生怕真理性的结论对自己不利，因而总是胡搅蛮缠的打乱固有的道理，不让真理性的结论摆在面前。    由于这两个问题恰是逻辑思维的两头，两头都没有，逻辑思维自然也就没有。以此看来中国人缺的不是逻辑思维能力，而缺的是尊重事实和追求真理的态度。    由于中国人不能进行逻辑思维，又好胡搅蛮缠，说着说着就离题万里而且引出无数个话题，自然也就可以得出无数个结论，这无数个结论总有一个是自己愿意要的，于是所有的话题在中国人嘴里永远不能得出一个真理性的结论。我们并给这种线性思维形式套用另一种思维形式，美其名曰发散性思维，并确定发散性思维是比线性思维高一级的思维形式。    那么发散性思维是否是比线性思维高一级的思维形式呢？这可以两说。    已经具有并尊重逻辑思维的人，发散性思维确实是比逻辑思维高一级的思维形式，他能另辟蹊径，别开生面，如月印万川一样；而对本来就不能进行逻辑思维并且不尊重逻辑思维的人来说，发散性思维就完全是胡搅蛮缠，没有任何真理性的意义。    不信，你看现在很多的官样文章和讲话，包括很多的学术论文，到处是虚构的事实，到处是强词夺理，中间没有任何的逻辑推理和证明过程，自然你也就看不出他有任何的真理性的结论。这样的文章、讲话和论文看似思维很活跃、很发散，其实是没有任何的学术价值的。    当然它也不是让你从中看出什么学术价值的，你感受到态度和气势就行。