女真满万不可敌,原来说的是他们?金国铁浮屠到底是个什么兵种_风闻
观察者网用户_236361-2019-12-31 17:52
编者按:关于制造了“靖康之耻”惨剧与“女真满万不可敌”传说的金国崛起历史,以及岳飞抗金故事,一直为公众所关注。这其中,金国最为精锐的力量,“铁浮屠”一直是这些历史与故事中的重要角色。而关于金国的铁浮屠,一直争议甚大。一般大家认可的是重装骑兵,而网上还有很多说法,认为是精锐重步兵,甚至有说铁浮屠只是签军部队的说法。那么,铁浮屠到底是什么呢?
其实,那些因为铁浮屠有步战记录,就说铁浮屠是步兵的说法忽略了一个重大问题,就是重骑兵下马后一般都拥有很强的步战能力,如比如英法百年战争中,英军骑士就往往下马步战,组成坚实的盾阵为长弓手提供掩护。
▲普瓦捷之战中英军骑士下马对抗法国骑兵冲锋
而金军本身也有骑兵下马作战的传统。《金史·完颜挞懒传》:遣挞懒与阿里刮将兵二千往拒之……闻宋兵十万且至,会宗望益兵四千,合击,大败之。其卒二千,阵而立,驰之不动,即麾军去马击之,尽殪,擒其将石瑱而还。这里金军6000人对抗号称十万的宋军,但其中有战斗力的不过2000重步兵,其余皆一击即溃。6000金军冲击宋军不动,于是骑兵下马步战,发挥出兵力优势,将2000宋军重步兵全歼。
在女真金国刚刚崛起的时候,由于马匹的缺乏,女真人确实以步兵为主,如著名的出河店之战就是凭借强悍的步战能力以少胜多。但作为渔猎民族的女真本身有养马传统,且生活在东北平原地区,农耕技术强于游牧民族,一般以粮食喂马,马匹平均质量较高,适合训练重骑兵。在灭辽的过程中,女真猛安谋克已经高度骑兵化,而金国军队中步兵的地位也大大下降,汉人步兵往往作为辅兵,承担挑水、打柴、筑壕等任务①。这些步兵往往是强抓来的“签军”,没有经过多少训练,战斗力和战斗意志都很低。②
不过,《金虏图经》又记载“其临大敌也,必以步军当先,精骑两翼之”,那么这里的步兵,很可能实际上是下马骑兵。金国前期对于马匹蓄藏量非常重视,除了女真本族之外,契丹、渤海、汉军等部队也有拥有大量的骑兵。
▲女真铁浮屠
许多人根据顺昌之战中铁浮屠步战攻城,来判定铁浮屠就是专业的步兵,显然是不合理的。这里又有个问题,许多人根据铁浮屠攻城时披两层头盔却只穿毡袍认为装备不好,来判定是签军。③然而攻城需要爬城,显然装备不能太重,两层铁盔足以防护面部,抵挡投石箭矢等从上而下的攻击,而类似棉甲的毡袍防御力也不见得差到哪里去。因此笔者认为这里的铁浮屠确是女真精锐部队而非炮灰步兵。因此,顺昌之战中用于攻城的铁浮屠,和史料中常常提到的人马全甲的硬军④,实际上当是同一兵种的两种形态。
▲顺昌之战,女真铁浮屠攻打顺昌城
但是范仲熊《北记》声称“硬军”多达六万人,这个数目显然有所夸大,也显示出“硬军”的范围应当大于铁浮屠。金国初期负责两翼作战的中型骑兵“拐子马”应当也在“硬军”之列,“拐子马”的装备状态如《金虏图经》所言“甲止半身,护膝微存,马甲亦甚轻”,马铠并不重,但毕竟有马甲,极大提高了防护能力。那么,铁浮屠究竟有多少人呢?
▲以步兵形态作战的铁浮屠
《顺昌战胜破贼录》提到完颜宗弼麾下有3000精锐牙兵,号“扢叉千户”⑥,从读音上看正是阿骨打创建的禁卫部队“合扎猛安”。而“合扎猛安”人数在一万以下(海陵王时代近万,有1600人负责贴身保卫君主,金世宗时代4000人,金章宗时代6000人),从诸军中选取,是金国初期的武力精华。显然“合扎猛安”主要还是以骑兵形态作战,顺昌之战以步战形式攻城只是特例。就此,我们可以将“合扎猛安”与“铁浮屠”等同起来。
▲郾城大捷
不过,宗弼掌握3000“合扎猛安”,不代表郾城之战金国投入的“合扎猛安”只有3000人,因为宗弼还得到了其他数部的支援,且顺昌之战中损失的“合扎猛安”也可以从诸军当中选取精锐补充。也即郾城一役岳飞要对抗4000以上的“铁浮屠”。其余一万多骑兵,大部分也应是强悍的“拐子马”部队。这里,我们就能看出郾城胜利的巨大含金量了。
①《金虏图经》:虏人用兵专尚骑,间有步者,乃签差汉儿,悉非正军虏人。取胜全不责于签军,惟运薪水,掘壕堑、张虚势,般粮草而已。
②宋汪藻 《论侨寓州郡札子》:“比金人入寇,多驱两河人民,列之行阵,号签军。”
《金史·兵志》:“故混源刘祁谓金之兵制最弊,每有征伐及边衅,辄下令签军,使远近骚动,民家丁男,若皆强壮,或尽取无遗。
③《汪若海述顺昌之战札子》:兀术所恃,号常胜军。其所将攻城士卒号铁浮屠,又曰铁塔兵,被两重铁兜鍪,周匝皆缀长檐,其下乃有毡枕。三人为伍,以皮索相连。后用拒马子,人进一步,移马子一步,示不反顾。
④范仲熊《北记》:以仲熊所亲见,粘罕寨有兵五万人,娄宿孛堇寨有兵万人,皆枪为前行,号曰硬军,人马皆全副甲。
⑤《汪若海述顺昌之战札子》:以铁骑为左右翼,号拐子马
⑥杨汝翼《顺昌战胜破贼录》:自将牙兵三千策应,皆重铠全装,虏号铁浮屠,又号扢叉千户。