驳张亚中先生”两岸关系兄弟论“_风闻

     张亚中先生是我尊敬的长辈，因为他是台湾省内明确主张两岸统一的学者。在这次《环球时报》年会上，张先生提出“我希望大陆真的把台湾当作兄弟关系，从兄弟关系来思考两者的政治定位以及在国际间的共同参与”。听到这种言论，真的感到失望，这还是印象中主张统一的张教授吗？

智者千虑，必有一失。愚者千虑，必有一得。我以一得之见，匡张先生之一失，若先生不以唐突视之，则幸甚！

其一，先生以目前台湾民意为例，认为“如果能够把‘我是中国人也是台湾人’的比率拉升过50%，两岸关系的基础就可以稳定”。在政治上，民意是最最靠不住的东西。不然，也不会有民意如流水的说法。前苏联解体前，在是否保留苏联的全民公投中，有百分之七十的人支持保留苏联。结果呢？目前台湾认同自己是中国人的比例不过百分之四五，认同既是台湾人也是中国人的有百分之三十五，二者相加，也不过百分之四十。较之百分之七十的支持率，相差何其远矣！先生说通过两岸努力，可以达到“百分之五十的目标”。那么请问：一，您将和谁一起努力？大陆吗？大陆单方面的让利，就被台湾当局污蔑成是收买人心，是统战。大陆不介入台湾内部事务，是承诺，也是尊重。这些却让台湾分裂势力当成无能从而在分裂道路上变本加利，所谓进退失据，正谓此也！二是即使两岸共同努力，难道台湾分裂势力就坐以待毙，不会拼死反扑吗？它会坐视你的努力而无动于衷？马英九和大陆签订服务贸易协议，本来是有利双方的生意，结果被反对派骂成了卖台的狗，发生所谓太阳花运动，让服贸协议胎死腹中。三是台湾的统派有多大的能力来促进和平统一进程？国民党虽冠以“中国”二字，其实内部早就有人必欲除之而后快了。洪秀柱大姐提出一个“一中同表”，您看看国民党内是怎么对她的！国民党靠不住也就明确了。新党明确主张统一，却不得不借着“中华民国”的招牌勉强支撑，其泡沫化由来久矣！其他统派人士虽有一片热心，但各自为战一盘散沙，形不成战斗力，不是在下的胡说吧！有此三者，先生以飘渺之百分之五十的认同民调，来作稳定两岸关系之基础，何异于“激西江之水”而救车辙鲋鱼？

    其二，先生说“与其多讨论统一后的“两制”方案，不如多谈一些从结束敌对到统一前的工作如何开展。”这话是完全正确的，几乎没有反驳的余地。但又觉得哪里有不合适的地方。大陆对台湾的一系列工作，单方面让利，单方面送钱，单方面发布惠台三十一条，二十六条，这些都是在两岸仍然存在“敌对状态”下做的，难道张先生觉得这些都不应该而应在“结束敌对状态”以后才可以做吗？如果真这样，我们又怎么对得起那些在大陆生活工作的几十万、上百万善良的台湾同胞？我们倒是想和台湾人谈谈呢，结果呢？人家连一个双方早已达成的模糊的“九二共识”都不承认，我们和谁谈去？和主张台独的民进党吗？

   其三，先生认为“‘武统’就恰恰掉进美国的战略陷阱之中，而影响到中华民族的伟大复兴。”把美国拉进来，确实有点儿唬人啊！但是，张先生在台湾生活较久，太了解台湾民意，对大陆民意好象不太清楚。毛泽东主席有两个论断：一是原子弹吓不倒中国人；二是一切帝国主义都是纸老虎。那是在新中国刚成立的时候说的。当时我们什么都没有，愣是在朝鲜战场上把世界第一的军事强国集团打到了谈判桌前签字划押。今天的中国如果反怕了美国，那才是真的咄咄怪事！我们所怕的真不是美国，而是战端一开，伤及无辜，城门失火，殃及渔池。多少家庭残缺，多少同胞丧命！中华民族经历的战火太多太多，我们连外族侵我领土都抱以最大诚意和平解决，更何况手足同胞？不忍二字，有多少台湾人能体会呢？但与中华民族的统一大业相比，安全相比，不得不，三个字，也是不能不考虑。大陆无论谁当政，只要在他手中，让台湾独立出去了，他就是中华民族的千古罪人，这也是没有商量的余地的！

    其四，先生说“严格来讲，台湾与大陆是兄弟关系”，这就回到了本文的主题。乍一听，这话何其熟悉！好象以前谁曾说过。仔细一想，确实如此！号称台独大佬的辜宽敏，早就扬言“台湾与中国是兄弟关系”，只是张先生把中国两字换成了大陆！台湾和大陆同属一个中国，这是客观事实，但两岸当局绝对不是什么兄弟关系，是中央与地方割据政权的关系。中华民国和中华人民共和国更是新旧政权的迭代关系，而不是共存关系。如果连这一点都搞不清楚，要么是辜宽敏的同路人，要么是真无知！当然也不排除为了台湾利益而揣着明白装糊涂！

    政治是冰冷的，是毫无人情可言的。在政治上，如果掺杂人情，那就不是好的政治人物。但这并不妨碍人们把政治包装一下，让它显得不那么生冷而拒人于千里之外。在当今世界上，哪怕再清高的人，谁又能脱离政治呢？更何况芸芸众生凡夫俗子？所以，说“两岸一家亲”，说“血浓于水”，说“同胞”，都是为了一个目的，那就是国家的统一，民族的复兴。这是大事，不容绥靖，不容妥协！最简单的，张先生来大陆携带的“台胞”证，真正的名称是什么？上面有“台胞”两个字吗？