雁默：台湾政党不谈“一国两制”，那就直接做

【文/ 观察者网专栏作者 雁默】

2019年头两天，就是两岸政治大戏。

对于蔡英文的元旦文告我没什么兴趣谈，只是将2016年民进党上台以来首次在元旦升旗典礼上发“青天白日旗”，写在笔记簿里。另外，也注记了蔡英文这次唱“国歌”，唱好唱满，连以前绝口不“啼”的“吾党所宗”都一字不漏。

这象征什么呢？象征蔡英文从“台独”路线退守到“华独”路线，裹上青天白日护身，并在“中华民国”四个字后狗尾续貂了“台湾”二字，在低民调支持度下“负隅顽抗”。

我在台媒发表的相关文章，题目为“蔡英文继承蒋公遗志，习近平超越‘告台湾同胞书’”。蔡企图回到冷战时代，为“反共”大业续命，习则超越了政治呼吁的层次，为两岸和平统一展开具体行动。

观察者网头条《台学者解读习近平讲话：大陆已在研拟具体统一步骤》里的台湾学者王信贤，他的话同样也在台媒刊出，但是新闻标题是完全不同的。几家绿媒的标题都在说“中华民国”的空间问题，不是“更压缩”，就是“无存在空间”。

那么，同一个王信贤，同样的访谈内容，到底有没有说“中华民国无存在空间”呢？不重要，因为绿媒这么操作，代表即便是绿媒、独媒、“反中”媒，也在向“中华民国”意识形态靠拢。

连管中闵都收到了台大校长聘书，可见“独派”意识形态，正持续萎缩中。

是的，习近平这次讲话，在“一国两制”上有开创性的主张，“民主协商”此言，亦有所突破，给予台湾不少的新话题。只是，“一国两制”与“中华民国”是台湾人心里的两道坎儿（或说是一体两面的一道坎儿），也是政客抢夺话语权恐吓人民、裹挟民意的必然目标，所以大陆谈到这两点时，在台湾被扭曲，放大，恣意解读也是肯定的。

“一国两制”在台湾没市场——这句话是不分蓝绿政客或学者名嘴，共同的直觉反应。绿营政客听到对岸讲“一国两制”，就会心中窃喜，又能骗票了，蓝营政客听到“一国两制”，只会心惊胆颤，又要掉票了。

然而，这话是不折不扣的假议题，因为台湾版的“一国两制”之前没有实质内容，怎么会有市场？就像一个漂亮的包装盒，里面空无一物，谁会买呢？所以台湾人听到“一国两制”就会认为是港澳版的，自然兴趣缺缺。

毕竟台湾与港澳还是有不少差别，港澳版的“一国两制”再好，无论是主观还是客观上，解决台湾问题确实需要新版本的“一国两制”。

问题也就在这里，大陆希望两岸双方能坐下来谈台湾版“一国两制”的实质内容，但台湾主要政党一个不敢谈，一个不愿谈，以致两党都无限期搁置政治谈判的进程，并乐见民众一直将“一国两制”误认为港澳版的，以回避自己的政治责任，以符合美国意志。

与其期待台湾政党认真对待“一国两制”，不如在城市交流的层次，直接实验“一国两制”，让人民亲身体验之，釜底抽薪地解决政党问题，不失为一帖良方。不过，无论怎么做，大陆都会碰到“中华民国”的问题，这个标签必须被妥善处理，因为台湾民众有8成以上认同“中华民国”。否则蔡英文怎么会开始祷念“中华民国台湾”呢？

民进党改走“华独”路线“抗中”，立场秒变尴尬的，当然是国民党里的“华独”人士，这是早在前年国民党主席选举时，我就已预测过的结果，也就是吕秀莲的“台独华独一家亲”，“华独”是“台独”的最后防线。而“华独”，就是最符合美国利益的意识形态路线。国民党人自己都坦承，台湾政党无论蓝绿，皆亲美派。

因此，“习五点”一出炉，蔡英文第一时间以“华独”之姿强悍回应，立刻抢走了国民党的话语权，一如预期，后者完全静悄悄，难以发表意见。

党内也只有洪秀柱站出来，批评国民党不该在两岸问题上胆怯缄默，要求党在两岸关系上有非常具体、清晰、明白的论述，没有模糊、打混的空间。她批评“如果国民党这样身负历史责任的政党，还在这些问题小鼻子小眼睛，不敢讲话，跟民进党又有什么两样？”，“不能再停滞于先经后政，先易后难，最后变成只经不政，只易不难”。

国民党“小鼻子小眼睛”，只把台湾选民当回事，也只有韩国瑜在以“三个必须”反击蔡英文的“四个必须”时，提到了大陆人民——“必须为两岸人民的共同利益努力、必须交流沟通、必须互相尊重”。

被“独青”讥笑为“高雄省委书记”又如何？独派花了一年的功夫，连区区柯文哲都干不掉，实力不过就是十几百分之，网络“酸民”更是不足论。

支持者眼睛都睁很大，看那些争抢“总统”提名的“太阳”们，谁先站出来表达立场，又怎么表达立场。

以一个寻常百姓的角度来看，“习五点”中台湾民众会最感兴趣的，毫无疑问是第四点“深化两岸融合发展”，因为经济合作制度化，共同市场，基础设施联通，能源资源互通，行业标准共通，以及在文化教育、医疗卫生、社会保障、公共资源共享等等具体措施，是最容易让人民直接感受到的改变，并有辽阔的想像空间。所以应该在这些议题上，不时推出令人耳目一新的倡议，在岛内发酵。

台湾政客学者常常会说台湾内部最大公约数，是某某意识形态，其实人民对这种画地自限的说法，已经感到不耐。两岸人民的最大公约数其实是一致的，就是“求发展”。

台湾民众常常逆来顺受，除非有人登高一呼，揭开现状的不堪，以及未来的方向，否则觉醒的速度会非常慢。高雄市，就是活生生的例子。然而，一旦民众看到了方向，燃起了希望，就会非常拼，直到目标实现。

大陆持续抛出议题，对两岸融合发展绝对会有正面效益，因为台媒在激烈的商业竞争下，非常需要新鲜的题材维持运作，而台湾政治风向，正是各种媒体效应激荡下的结果。议题不见得要大而完整，但要有持续性与多样性，重点在于切中社会需求，或是别开生面的想法。惠台措施在岛内大概发酵了2周-3周，居住证大约2周。

未来在城市交流的议题上，能够发挥的空间很大，很适合作为深化两岸关系最重要的基础。未来的城市论坛，不必过于政治化，而要凸显两个城市的实质合作项目与其意义，便能将新闻热度从几天提升到一两周。

如果城市合作能够不断涌现，那么台湾媒体也不得不跟着大陆的议题设置走。

当人民普遍性期待两岸深化交流后，剩下的问题与变数就是美国了。

美国在这次台湾“九合一”选举严重错估，显示美方对台湾民意的敏感度非常低，只偏听了台湾政党的声音。现在的台湾政党或个别政治人物，均不足以代表主流民意，因为整个政治环境都已僵化，过度集中于权力的算计、资源的蚕食，失去了对民意的判断能力。

台湾社会其实很怀念过去奋进的时代，团结一致拼发展，而这是美国人不会去留意的面向，也是最值得大陆用心之处。

美国也被2014与2016的选举结果所误导，以为台湾人的意识形态已不可逆地趋于独立，“亲中”的政党则会长期在野。这种判断，是典型的美国右派思维，他们迷惑于“台独”的说法，忽略了国民党的大败，正是因为不够“亲中”，以致支持者大量弃投，施政又不够接地气，以致中间选民转投。

既然岛内政党或个别政治人物大都亲美，大陆只需要重视民心即可，毕竟现在是民意引领政治，而不是政治引领民意。美国只能制约政客，不能制约民意。这次“九合一”选举，美方可说介入甚深，挺绿不遗余力，结果仍是大败收场，即为明证。

2019年，美国仍会帮助蔡当局，对大陆文攻武吓，挑衅使绊，但这些作为都不为民众所乐见，大陆只要专注于实际有效的措施与民交心，政客愈亲美，票反而会愈少。

40年前，台美断交，台湾风雨飘摇，出现大量的移民潮，以及高度的从军热。今天，台美关系空前紧密，风雨飘摇的却只有“总督府”，与民进党中央党部。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。