无限极产品被指疑致女童心肌损害，回应：正核查，已约面谈
文|界面 柯小
在西安等待女儿病情原由诊断的那个冬天，田淑平在出租屋里几度想自杀。
想到未满4岁的女儿至今病情未卜，曾经明亮的大眼睛在短短三个月内变得浑浊，她就懊恼不已，不该轻信。
花了差不多8万元购买无限极产品治疗孩子，反而落下了“心肌损害”，求医治病折腾了大半年之后，曾经幸福的三口之家还是散了。
如果可以选择，田淑平说宁愿不要认识那些人。
“治好”白血病的无限极产品
田淑平32岁才生下这个女儿，在陕西当地绝对属于晚育。丈夫经营装修公司，在当地收入中上，平日里丈夫主外，田淑平主内，对女儿的事情“绝不敢马虎”，一家其乐融融。
2017年7月，田淑平发现三岁的女儿奕奕早晨口臭。因为不放心当地医院，他们在西安儿童医院检查，医生诊断奕奕为幽门螺杆菌感染，医院开药让回家服用。
服药的这个期间，田淑平的“发小”，一个从下玩到大的朋友跟田淑平聊起无限极，并介绍田淑平认识了无限极的樊某。
第一次接触樊某，田淑平就被镇住了：她自称祖传三代中医世家，谈吐不凡，衣着打扮在当地“肯定算是洋气”的。
在樊某介绍下，田淑平了解到无限极是一个正规有实力的企业。在商洛市商州区兴商街， 樊某还有一个无限极授权的商店，名字叫常欣商店（无限极授权店，授权编号：102380），门店足有100平米。
更让田淑平心动的是，樊某说她的表姐白血病是无限极救活的，她爸的命是无限极救活的，她不孕症是吃无限极怀孕的。
樊某让田淑平停药，不要给孩子喝医院开的药，喝无限极的没有任何毒副作用的保健品就能治好孩子。
根据田淑平出具的聊天记录，樊某多次提及去医院开的西药有毒性，对孩子身体有影响。
田淑平将信将疑地用朋友的卡买了两千多的无限极产品，包括含无限极增健口服液、无限极儿童口服液、无限极钙片、无限极益生菌、无限极润和津露、无限极红果清露、无限极源乐餐粉、无限极常欣卫口服液。
从这些产品包装来看，除了常欣卫口服液，都没有注明小孩慎用。
第一次吃了三天产品后，依依的感冒发烧和咳嗽好了。
樊某的电话也来了，她邀请田淑平去听讲座，这一次，一大堆人，在场的人都在演示吃无限极的产品，还有宣称的“专家团队”来讲课，“我也不知道是无限极的人还是消费者，反正一大堆人在那吃。”
讲座上，专家们讲解了无限极的生意模式，包括介绍新客户奖励，但田淑平没有听进去，她告诉樊某，自己只想给孩子看病，并再强调，“花多少钱没关系，只要能把孩子调理好了。”
樊某和她的团队也一再信誓旦旦地保证“绝对安全可靠”。为了让田淑平放心，还指导她拨打无限极官方电话，咨询用产品安全否。
根据田淑平出具的多次电话拨打记录，总部电话也确认：无限极产品可以给孩子服用，加大量不会有任何副作用的，并且有的伙伴在加大量后得到很好的疗效；如果孩子的幽门螺杆菌是医院确诊的，常欣卫口服液也可以给孩子服用；3岁以上孩子服用，没有任何副作用；无限极产品儿童食用是安全的，保健品用量没有限制。
第二次见面，田淑平花了一万五办卡。此后隔三差五樊乐邀请田淑平去听课，做产品实验和宣传。
“不用吃药就治好了感冒发烧” 这让田淑平很惊喜，但田淑平不知道感冒发烧属于自愈性疾病，她也不知道幽门螺旋杆菌其实是比较常见的病，治疗也并不困难。
艰难的求医
2017年7月26日-2017年11月20日期间，奕奕服用无限极产品累计近8万元，这并没有换来田淑平想要的孩子身体健康、抵抗力加强。
初次用药成功增加了对无限极产品的信任。
在服药期间，田淑平还不断收到来自无限极公众号的宣传资料，大多数是“西药有害，不用吃药，吃无限极产品即可治某种疾病”的文章。
只上过小学的田淑平相信了樊某和她发过来的那些关于无限极的宣传资料。这些资料里大多宣传预防为主，绿色植物，无毒副作用，阴阳平衡，双向调节等等。虽然对于“补养不过热，滋阴不过寒”之类的专业术语，田淑平压根听不明白，但她接触的这些无限极团队的成员，一个个西装领带，精致体面，“看上去特别专业，他们都说，自己家人也在吃无限极，都不得病了。”
2017年9月底，田淑平发现孩子脸色很差，还常发烧、咳嗽。根据田女士提供的2017年9月、10月的聊天记录显示，田淑平咨询“为何孩子调理的这两个月身体越来越虚”。樊某回答，“调理是需要一个过程的，你要相信产品一定可以改善孩子的状况”，“调理期间的反应因人而异，只要不是特别严重的症状都不用担心”并且“建议不要折腾娃，在医院折腾得娃受罪”。
10月份，田淑平发现孩子总是出汗，手脚冰凉，每次吃了无限极的产品后体温就会下降，不吃的时候就恢复正常。樊某解释为排毒反应不用担心，不要停，不要去医院继续服用无限极病就好了，不然就前功尽弃，再调理就得从头开始。
慢慢的奕奕越来越瘦眼睛开始发黄，眼睛完全不像三四岁的孩子那样明亮，出现浑浊，吃到近第四个月孩子的头发已经枯黄也开始没有一点光泽度，樊某仍然说，脾胃调理好孩子的头发要掉完。
田淑平终于意识到不妥，开始带着孩子奔波于各大医院看病。
商洛当地无法诊断原因，他们就去西安、北京，整整半年，田淑平为了给孩子看病，带着病重的孩子辗转各地，为了能挂上专家号，教授号，只能整宿不睡在医院排队挂号。
很多医生都说“没见过小孩出现这种现象。”眼科看不出原因，经提醒考虑肝脏受损，直到2018年5月 ，西安儿童医院 、西京医院出具的诊断书上才确认为“心肌损害，低血糖等；导致原因为：药物蓄积？”
但由于体内药物蓄积还无法通过服药诊治，只能等待孩子自身代谢排毒。
商洛、西安、北京各大医院看过给奕奕服用的8种无限极保健品，所有的医院明确表示孩子不能吃保健品，该几种保健品里成分及各成分含量不明。
同时，医院专家表示增健口服液盒子上的成分中并没有退烧作用。田淑平至今无从知道，孩子最初吃无限极产品退烧了不咳嗽了，到底是产品作用还是感冒自愈。
尽管樊某给田淑平搭配的保健品中有钙片，在服用无限极保健品前抽血微量元素检查化验单中钙正常范围内，血常规正常，服用后孩子被诊断为佝偻病，血钙下降，血常规全部不正常。
除了买无限极产品的8万多，奕奕就医又花费了差不多10万。
田淑平的丈夫埋怨，自己在外面辛苦挣钱，田淑平在家却连带孩子都带不好，把孩子整病了。争吵不休中，两人选择了离婚。
谁的责任？
距离奕奕服用无限极产品已经一年，距离奕奕确诊已经半年多了，至今无法确认到底是谁的责任。
田淑平拨打无限极总部电话，总部告诉田淑平，公司会安排孩子就诊，但至今没有下文；田淑平也曾经专门到无限极陕西分公司投诉，分公司证实了樊某的门店属于认证门店，樊某本人也属于无限极认可的经销商，但是其行为属于“个人行为”，让田淑平和樊某之间解决问题。
樊某态度很强硬，“你能提交黑子白字的证明是无限极的产品导致孩子生病，我就负责。”
遗憾的是，没有机构能够出具这个证明。
田淑平曾咨询很多医院关于给孩子服用保健品的问题，大多医生都表示不能给孩子乱吃。
但根据田淑平提供的通话记录，奕奕服用产品期间，田淑平多次拨打总部电话，确认孩子服用以及超量服用是否安全，得到的回复都是肯定。
2018年5月，田淑平再次带着孩子和一大包奕奕曾经服用的无限极的保健品到西京医院看病。包含三种口服液、一种钙片、一种益生菌、一种餐粉以及两种饮品。医生看过这些保健品后表示，由于包装上没有相关成分，无法判断到底是什么原因造成孩子的问题，建议家长继续观察孩子的情况，过段时间再检查。
根据2018年4月22日，商洛市商州区食品药品监察大队给田淑平一份书面回复，“我压根看不懂，食药监口头告诉我抽查的符合标准。” 当田淑平追问那些产品有什么成分，当地食药监告诉她，成分没有办法分析。
华商报记者曾经联系到樊某。樊某坚持认为喝无限极产品不会出现问题。
樊某给田淑平的回复中，甚至还有威胁的字样，“如果要走法律程序……前提是你能陪得起无限极658.69亿的品牌费。”
夸大宣传的通病
无限极（中国）有限公司为李锦记健康产品集团成员，根据公开排名，2018中国直销公司中，无限极超过安利，称为最大直销公司，销售额达249亿。
权健事件持续发酵后，诸多直销公司被投诉的新闻也逐渐曝光。在这些投诉中，除了可能同样存在“拉人头”获得业绩的现象，产品虚假宣传也是屡屡提及的问题。
根据美国直销杂志《直销新闻》（Direct Selling News）公布的2018年度“DSN年度全球直销100强榜单”(DSN Global 100 )，上榜的无限极、天狮等多家直销公司曾陷入传销争议，有的涉及公司、有的涉及产品、有的涉及品牌名。
在天津“权健”被调查后，2019年1月7日，无限极曾在其官网刊发“规范经营 诚信自律”《业务守则(2018版)补充规定》，要求无限极业务人员在开展业务时，应对产品及公司如实进行介绍，保障消费者知情权，不得有夸大产品功效、夸大奖励回报等欺骗、误导的宣传和推销行为。
如果搜索“无限极投诉”，会发现诸多投诉家人被无限极洗脑的案例 ，一个帖子提到丈母娘做无限极后的几件最无法容忍的事件：包括“生完孩子，丈母娘给我老婆用无限极牙膏涂下体伤口，说能杀菌消炎。”“生完孩子丈母娘交待不用煲什么汤了，无限极口服液一瓶顶10碗汤。”“丈母娘给出生还不到两周的孩子灌无限极山楂饮料。”
夸大功效的宣传几乎是直销公司保健品的通病。今年1月8日权健事件后，国家市场监管总局等13个部门召开联合部署整治“保健”市场乱象百日行动电视电话会议。会上指出，“保健”市场暴露出虚假宣传、违法广告、消费欺诈、制假售假等一系列问题，严重侵害了消费者合法权益，扰乱了市场秩序。
2018年11月25日，田淑平姐姐家的孩子把田淑平的经历整理上传至微博。这位只念过小学的母亲此前甚至不会使用微博。
提及微博上一些指责自己害了孩子的评论，田淑平无法原谅自己的轻信，“孩子怎么办？”
16日晚8时，无限极（中国）有限公司媒体事务部门一位人士回应澎湃新闻称，已注意到该情况，正在开展全面核查，将与当事人“田淑平”于16日晚间见面详谈。
该负责人还透露，此前当事人曾和他们有过接触，但双方未达成一致意见。
（本文来自于界面）