四年过去了，曾经换掉洪秀柱的国民党，还有机会再起吗？

台湾包袱铺，国民党要挺住!四年前，国民党为了各种原因强势换掉洪秀柱之后并没有挺住，“九合一”连同领导人选择，败得一塌糊涂，以至于“百年老店已死”的消息铺天盖地。不过四年过去了，国民党非但没被民进党“搞死”，反而打了一场漂亮的翻身仗。

去年刚刚结束的“九合一”选举，国民党让蓝天重回15个县市，一片大胜之势(下图，看颜色就好)。不过也有些岛内媒体人和国民党人士示警：这次选举是民进党选输了，而非国民党选赢了。实在是民进党当局政策背离民意太远，才导致了如此惨败。

但不管怎么说，胜利就是胜利，而此战胜利之后，2020台湾地区领导人选举的大战已经风风火火躁动起来了。这一战，国民党怎么打？不知道，目前最具看点的大戏，是由谁来请缨出战？

从现在的局势上看，2018年12月卸任的前新北市长朱立伦已经高调宣布参选，相比四年前，朱立伦这次爽快、利落很多，想选就要说嘛!没毛病!

不过相较于朱立伦的改变，变化更大、更剧烈、更深刻的是岛内的政治形势;当“讨厌民进党”成了台湾最大党，可以说国民党胜选的机率就被大大拉高，选择有限大家懂吗？

也许正是这个原因，让朱立伦立马表态，而让吴敦义、王金平、马英九等党内重量级人士或模糊表态、或回避表态、或延迟表态。毕竟，从目前岛内各家民调来看，不分蓝绿，朱立伦都遥遥领先。领跑者需强化优势，而落后者则伺机而动，以待时变，从策略层面来看，也一样没毛病。

那国民党基层党员们的心声又是如何呢？除了已经站好队各护其主的党员之外，大部分党员期待有一个明确、公平、公开的初选提名机制。

一般而言，初选机制分为三种：

第一，是所谓的“全民调”，即投票人不局限于国民党党员，张大哥、李二姐、刘大妈，甭管是谁，爱凑这个热闹就可以来投票;

第二，是所谓的“党内民调”，投票人只能是拥有国民党党籍的人士，没有这个身份，你有再大的意见，也是无权投票;

第三，是两者结合的投票方式。这种方式又因“全民调”和“党内民调”各占的比例不同而分为很多种，这里就不在为大家一一赘述了。

总之，办法就是这么多，其他的好主意暂时也没有，那么国民党为什么至今尚无定论呢？因为前两种方式都有明显的缺陷，而第三种，又不太容易“乔”出各方满意的方案。

前两种有什么缺陷呢？拿“全民调”来说，看起来是很民主的方式，但有两个问题。

1.如果我是民进党，我当然希望弱势的一方能够出线，这样就会导致灌票行为的出现，影响实际结果。

2.一旦国民党定调“全民调”，那根本不用调了，因为结果已经出来了，现在岛内媒体做得民调，结果都是朱立伦赢。那有人就会很不开心咯~

第二种党内民调，一方面对于国民党主席吴敦义较有优势;但更重要的是，党内投出来的人未必符合全体台湾民众的胃口，参考价值打了折扣。万一在党内高票当选，岛内选举一塌糊涂，岂不尴尬~

所以综上，第三种两者结合的投票方式就是唯一之选了。但究竟比例怎么确定才能相对公平，还要几位当事人如何博弈了。

总而言之，归根结底，我们希望台湾好，台湾人民好，两岸关系好，国民党能不能在台湾人民的热切期盼中，推选出合适的人选，大家都在看~

最后一张图，纯属呼应标题，没有其他的意思，真的~