台媒：台北市的“另类报禁” 柯文哲把自己做小了

日前，台北市长柯文哲要求所属单位全面“检讨”订报需要，并指示“能不订报就不要订报”，虽说是检讨，但台北所有区公所以上市府单位都已停订报纸，王世坚议员痛批“无知”!对此，台湾“中时电子报”发表评论说，柯P当然不是笨蛋，做出这决策算不算“无知”，作为一个公民应持平论断，看他的理由是什么？

柯文哲对台北市政府团队揭示的两个逻辑是：第一，台北市政府e化的脚步太慢，应从“停止订报”做起;第二，如今所有新闻在网络上都看得到，根本不需要再订报。这两个逻辑，如果是因为找不到理由而硬拗出来的，也就罢了，但如果这真是柯P内心真实的想法，那恐怕必须承认王世坚的批判并没有错。

首先，市府e化脚步快慢，和市府各部门“订报”与否有什么关系？难道真是因为市府“订报”，才导致或迟滞了市府e化的脚步？订个报纸岂有如此神效，可以拖住一个政府e化的脚步？有什么论据可以证明，“订报”与“政府e化”可以挂上因果关系？难道说，只要不再订报，自今而后市府e化的步伐就会加速达成？这种奇特的推论怕是谁都无法接受吧!市府把自己e化步伐太慢的缘由归咎于“订报”，不过就是找个替罪羊罢了。换言之，倘若此后市府内外都再也找不到报纸，而市府e化的步伐却依旧是龟速，难不成还要再找其他的替罪羊吗？

其次，柯P认为如今的新闻在网络上都看得到，所以不需要订报。这种说法同样没有说服力，因为我们同样也可以说，正是因为今天网络上的新闻太多，所以才更需要订报!毕竟今天充斥于网络空间上的大量新闻讯息，大半都是未经查证，其中更不乏捏造、扭曲、谣传的错假讯息。如今所有媒体平台中，大概只有报纸仍谨守严格查证的信条，并且尽量做到平衡报道。尽管在时效上，报纸确实落后网络甚多，但最起码它守住了“报道真实”的最后底线。一旦报纸被全面舍弃，意味阅听众只能依赖网路作为讯息接收的唯一来源，这真的是一个令人期待的未来吗？

评论指出，没有人会否认，随着数位世纪的到来，台湾政府部门一直存着e化赶不上进度的焦虑，结果经常是用力用错了地方，用停订报纸来促进e化正是其中的一种征候，因为从一开始这就是两码事。当然，同样也没有人否认，随着新兴网络与社群媒体的快速成长，确实压缩了报纸产业的生存空间，但这并不意味纸媒已成明日黄花。证诸全球媒体的最新趋势，纸媒不仅没有消退，反而出现逆势复苏的现象，理由很简单，现今网络量产的讯息并没有让世界变得更美好，反而是缔造一个更加碎片化、速食化、偏态化与民粹化的世界，也是一个充斥着错假与误导讯息的世界。这也是为何许多e化程度已经很高的国家和地区，报纸产业却依旧昌盛的原因。

可以理解，柯P的崛起与连任与网媒的推波助澜有绝对的关系，他的核心团队也是笃信网络代表一切的居多，在他眼中，报纸对他连任，乃至未来的竞选，可能帮助都不多，所以刻意贬低报纸的分量，这并不令人意外。但他或许忽略了，网络的变动性其实没有任何人可以掌握，瞬间的口碑声量可以即时捧起他，有一天也很可能会无情地快速摧毁他，他今天也许还是拥有大量粉丝的“政治网红”，可以靠一群数位行销专家与网络小编帮着他维持热度，但若是这种热度一旦消退，它的反噬能量也会是很惊人的。或许届时他才会发现，只有报纸媒体既不会一面倒地吹捧他，也不会恶意地诋毁他。

可以理解，在柯P下达“检讨”的指令后，台北市府上下都会很快停止订报。他如果认定停止订报是实现e化的一种指标，要劝他收回成命也是不太可能的。今后，北市府将会是一个不再看报的行政团队，而许多赴市府洽公的民众再也找不到报纸可看了，当然这都不在柯P在乎的范围内。成功的连任，并没有让他的格局放大，他就像蔡英文不管大事却管机车加装ABS这种小事一样，台北市一堆烂尾工程他不管，尽管些该不该订报的小事，惹得王世坚骂他无知，也就不令人意外了。