顶尖科学家刚刚排除了最佳全球变暖情景 - 彭博社

一名学生在格林兰的冰川冰盖上观察融水溪流。摄影师：乔·雷德尔/盖蒂图片社一项关于二氧化碳与全球变暖关系的重要新研究降低了最坏气候变化情景的可能性，同时也排除了各国在实施《巴黎协定》时所依赖的最乐观估计。

一组25位领先科学家现在得出结论，如果排放量继续保持在当前水平，灾难性变暖几乎是不可避免的，即使在未来几个世纪内，完全无法居住的地球的预期理由减少了。这项研究于周三发表在期刊地球物理学评论上，缩小了一个与气候科学本身一样古老的问题的答案：如果人类将大气中的二氧化碳量加倍，地球将升温多少？

彭博社绿色投资者在灾难债券上获得的巨额利润引发关注俄罗斯占领的核电站安全在无人机袭击后恶化净零碳排放的碳去除难题赞比亚在危机加深时考虑紧急电价上涨这个数字被称为“平衡气候敏感性”，通常以范围表示。这项新研究的科学家们将气候敏感性窗口缩小到2.6°C到3.9°C之间。

这比联合国支持的气候变化政府间专门委员会目前接受的范围要小，该委员会近十年来一直使用1.5°C到4.5°C之间的范围——这一气候敏感性读数自1979年首次重大美国气候科学评估以来变化不大。改善这些估计是“气候科学的圣杯”，研究的作者之一、突破研究所气候与能源主任泽克·豪斯法瑟说。

气候敏感性是气候科学中最具标志性的数字之一，但它并不一定直观。这个范围不是一个预测；它更像是一个影响预测的速度限制。“它影响所有其他事情——例如2100年的变暖预测，这些都依赖于我们模型的敏感性和我们的情景，”豪斯法瑟说。

让作者们有信心的是，三条独立的证据线——现代温度记录、地质证据和最新的地球系统模型——都达成了相同的答案。凯特·马维尔，NASA戈达德太空研究所和哥伦比亚大学应用数学与物理系的研究科学家，也为这篇新论文做出了贡献。她回答了《彭博绿》的问题，关于这项新工作的范围和意义。

什么是“平衡气候敏感性”，它为什么如此重要？

这基本上是在回答这个问题：气温会升高到什么程度？人们有时会感到非常惊讶。他们会说：“你们的工作就是这个，为什么你们不知道？”

决定气温升高程度的首要因素是人们将会做什么。如果我们高兴地燃烧所有的化石燃料，气温会变得非常高。如果我们非常认真地减缓气候变化——减少排放、摆脱化石燃料、改变我们生活的许多方面——这将对气候产生不同的影响。作为一名物理科学家，“我们将要做什么？”完全超出了我的薪资范围。

真正有趣的是，即使你消除了关于人们将要做什么的所有不确定性，我们仍然不知道气温究竟会升高到什么程度。随着气温升高，气候会发生变化。这不仅仅是温度，还有降雨模式、大气中的水蒸气、云层覆盖、冰融化、陆地表面变化。这些变化本身也会影响气温升高的程度和速度。其中一些反馈过程并没有很好地约束，简单来说是因为我们以前没有这样做过。

为什么不呢？是什么阻止我们回答这些问题？

并不是说在此之前大家都很愚蠢。只是我们获得的数据越来越多。我们在理解近期过去与遥远未来可能存在的不同方面取得了很大进展——它作为一个良好类比的方式以及它不是一个良好类比的方式。我们在理解我们不理解的东西上也取得了一些进展。这有道理吗？

**是的，我认为有！**为什么团队能够排除较低的气候敏感性？

如果地球有某种保护机制，使其能够组织自身以减缓变暖，那么就会出现非常非常低的敏感性。我们所说的是，我们没有看到这种自然保护机制的任何证据。我们对气候敏感性不是超级低的信心远高于对气候敏感性不是超级高的信心。如果真有这种机制在发挥作用来拯救我们，为什么到现在还没有发生？为什么没有任何证据呢？

我们认为气候敏感性最可能的值是人们长期以来认为的，大约3°C。这真的很可怕。这并不好。人们往往过于强调非常大的值，好像3°C的气候敏感性不是一场灾难。

那么你们为什么能够限制超级高敏感性的可能性？

在最新一代的 一些模型 中，气候敏感性给出了非常高的值，超过4°C，5°C。考虑到所有不同的证据，这些值并不是很可能，但也没有被排除。

你会如何向政策制定者描述这一切？

我非常同情那些说这对政策没有真正影响的人的观点。现在这有点像一个理论上的量。但如果事情继续这样发展，这不会再是理论上的东西。

大多数政策人士知道二氧化碳是一种温室气体，他们知道它来自哪里。他们知道它是如何进入大气的，并且知道必须尽快减少它。我认为这并不会改变任何事情。

我们不能排除非常非常非常极端的灾难性和非常危险的结果。这是政策制定者在前进时需要记住的事情。人们倾向于试图给事物贴上完美的数字，声称我们有12年拯救地球。老实说，我们大概有负30年拯救地球。

给读者的额外问题：云对科学家来说一直是一个巨大的未知。模拟云导致了一些新模型中的怪癖。为什么云总是对气候科学家如此迷人？

云在调节地球温度方面非常非常重要。它们数量众多，并且具有双重作用。它们捕获来自地球表面的红外辐射，但同时，云又阻挡阳光，使温度比其他情况下更低。如果你看它的两个相互竞争的效应，目前云的冷却能力占上风。因此，如果我们明天消除所有云——我并不认为我们应该这样做——地球会变得更热。在整个地球的模型中，正确模拟云是非常非常困难的。

记录已为长度和清晰度进行了编辑.