蒸汽供热与疫情的奇妙历史 - 彭博社

年龄和不专业的维护使得百年老暖气散热器声名狼藉。但在首次安装时，蒸汽供暖系统代表了一种强有力的工具来对抗传染病。

摄影师：Orlando/Hulton Archive via Getty Images

新冠疫情重新唤起了人们对设计在对抗传染病中所发挥作用的兴趣。最著名的是20世纪初的开创性现代建筑——开放自然，充满光线和空气，由 阿尔瓦·阿尔托 和 理查德·诺伊特拉 等设计师所实践—— 反映了关于健康和福祉的当代思想，尤其是在对抗结核病的斗争中（这 也影响了浴室设计）。

对抗病原体的斗争也重塑了建筑的内部运作。以纽约人熟悉的烦恼为例：即使在一年中最冷的日子，吱吱作响的暖气散热器也会让公寓过热。事实证明，蒸汽供暖建筑的巨大输出是1918年和1919年全球大流行病斗争中所采用的感染控制理论的直接结果。

彭博社城市实验室印度尼西亚庆祝一个正在努力成型的新首都蒙特利尔市中心部分地区因水管破裂而被淹没伊斯坦布尔面对繁忙街道下的危险“火车爱好者”组织支持哈里斯和沃尔兹的总统竞选西班牙流感导致仅在纽约市就造成了超过20,000人死亡，“彻底改变了供暖方式。”这是根据丹·霍洛汉的说法，他是一位退休作家、顾问和研究员，对供暖系统和蒸汽供暖有着广泛的知识。（在他关于该主题的众多著作中：蒸汽供暖的失落艺术，出版于1992年。）大多数散热器系统在20世纪的前三分之一出现在纽约市等主要美国城市。蒸汽供暖的黄金时代不仅与那场大流行同时发生：关于如何对抗空气传播疾病的信念影响了供暖系统的设计，并为那些与古怪的老散热器共同生活的人们创造了一个持续的痛点。

卫生官员认为（正确地）新鲜空气可以抵御空气传播的疾病；当时和现在，城市急于将活动移到户外，从学校到法庭。当冬天来临时，对新鲜空气的需求并没有减弱。根据霍洛汉的研究，纽约市卫生局下令即使在寒冷天气中，窗户也应保持打开以提供通风。作为回应，工程师们开始设计考虑到这种极端使用情况的供暖系统。蒸汽供暖和散热器被设计成在一年中最冷的日子里，所有窗户都打开的情况下加热建筑。任何在一月时打开窗户、感到公寓闷热的人，奇怪地在复制工程师们一个世纪前希望发生的事情。

利兹声称，通风不良的房屋居住者的“废气”导致了该国40%的死亡。

流感大流行的记忆挥之不去。20世纪20年代的工程书籍常常提到设计供暖系统的必要性，特别是锅炉和散热器，要求在所有窗户打开的情况下运行，这是“新鲜空气运动”的要求，霍洛汉说。这场健康运动根植于内战后时代，认为新鲜空气是良好健康的必要条件；信奉者认为，关闭窗户和气流紧闭的房间意味着其他人会吸入你的蒸汽并感染疾病。这个理论在现代细菌理论之前产生，那时结核病是一个重大健康威胁。“他们称无通风的空气为‘国家毒药’，”霍洛汉说。这一理念的主要倡导者是路易斯·利兹，一位联合军队野战医院的健康检查员，他得出结论认为“劣质”或变质的空气是许多疾病的根源。通风不良的房屋居住者的“废气”导致了该国40%的死亡，他声称，并常常说“人的呼吸是他最大的敌人。”他花了几十年时间推广这一事业，为建筑设计通风方案，撰写了1869年的书籍，《利兹通风学》，并在全国各地讲座。他用“魔幻灯片投影仪解释他的想法——想象一下老式的Powerpoint演示。他会展示一个家庭在客厅的幻灯片，然后再添加一张显示父亲嘴里冒出红色空气的幻灯片。爬在地上的孩子最终会摔倒。“这让人们吓得要命，”霍洛汉说。

利兹在他热切的通风运动中得到了作家哈丽特·比彻·斯托的支持，她因 《汤姆叔叔的小屋》 而闻名。与她的姐妹凯瑟琳一起，斯托共同撰写了一本1869年的书， 《美国女性的家》，书中声称“狭小的卧室和密闭的空气紧闭炉子，正在使这个国家的一半以上的人口饥饿和中毒。”它还引入了令人恐惧的场景，以震惊美国读者采取行动，例如关于劣质空气对儿童影响的这一段：

小吉姆，刚从下午在田野里的漫步回来，昨晚恭敬地说了他的祷告，然后以最虔诚的心态躺下睡觉，今早却坐在床上，头发因愤怒而竖起，朝他的护士挥拳，宣称他不想说祷告——他不想做好人。简单的区别在于，这个孩子在一个封闭的房间里睡觉，整晚都被毒素滋养着他的脑袋，处于一种轻微的道德疯狂状态。

这些观点在20世纪初开始被建筑师和工程师更正式地接受。 1901年纽约州公寓法 规定每个房间必须有一个面向户外的窗户。纽约市卫生专员罗亚尔·科普兰，在1920年代作为美国参议员 提议重新设计参议院会议厅以应对致命的陈旧空气，会 称赞公寓法 在流感大流行期间产生了显著影响。

当西班牙流感袭来时，新鲜空气运动的格言已经变得足够流行，以影响建筑设计。霍洛汉说，疫情的影响巩固了这种思维。在纽约市以及其他寒冷气候的北方城市，如底特律、芝加哥、丹佛、波士顿和费城，拥有强大的蒸汽锅炉以保持公寓和住宅在开窗时的舒适度成为标准。

在20世纪初，蒸汽供暖代表了比煤炉和壁炉更大的进步。图片来源：纽约公共图书馆数字收藏疫情在1920年减退，但这些标准已经固定下来。建筑公司KPF发现，近75%的曼哈顿现有建筑面积是在1900年至1930年间建造的。由于蒸汽供暖系统极其耐用，它们已经持续了几代人。

在随后的几十年中，建筑实践和燃料使用的变化使得过度依赖蒸汽供暖的问题更加严重。用于加热蒸汽锅炉的燃料类型发生了变化，从煤炭到取暖油再到天然气，而在更换过程中，霍洛汉说，他们没有正确调整锅炉的大小或系统性地改变设计标准以适应变化的能源来源；更换的锅炉保持较大，以谨慎为主。更好的窗户，尤其是双层玻璃窗，能够提供更好的绝缘效果和更少的热量损失，但只会加剧过于强劲的散热器的影响。（如果你拥有一栋配有旧散热器的房子，你可能会注意到在更换漏水的旧窗户为更好绝缘的现代窗户后，它们的效果是多么强大。）

到1930年代，霍洛汉说，一些常见的缓解过热散热器热量的疗法开始流行，并持续至今。国家标准局的研究人员发现，如果将散热器涂上特殊的青铜漆——特别是今天许多散热器上常见的银色调——可以减少一些热量传递。对于“散热器保暖罩”也是如此，这种针织罩子有时会放在散热器管道的肋骨上。它们还有保护孩子免受烫伤的额外好处，但它们之所以变得普遍的一个原因是为了减轻过多的热量。

根据2019年城市绿色委员会的报告，纽约市约80%的住宅建筑仍然使用蒸汽供暖，调查显示70%的租户在冬季经常过热，揭开蒸汽的神秘面纱*，*报告指出，蒸汽的耐用性“锁定了一个世纪前的技术限制”；它们作为抗病工具的角色被遗忘，散热器现在被视为吸能的恐龙。“许多租户在最冷的日子里也会开窗以寻求缓解，”报告发现，“但蒸汽系统如此不平衡，以至于同一栋建筑中的其他居民得不到足够的热量。”

蒸汽对城市建筑存量的控制使得实现环境目标的挑战变得更加困难，实际上使得不仅仅是它们所运作的建筑过热。根据城市绿色委员会首席执行官约翰·曼迪克的说法，纽约市70%的气候排放来自建筑，其中最大的份额来自大型多户建筑中用于供暖和热水的化石燃料。

蒸汽现在可能名声不佳，但霍洛汉指出，它的低效可以追溯到维护不善和过时的建筑规范。（它也不应该发出噪音。）“撞击声和 clang 声并不正常，”他说。“蒸汽供暖在最初安装时是快速而安静的。当它得到妥善维护时，可以是一种高效的供暖方式。大多数人只是不知道如何正确操作。”

随着 一个被 Covid 纠缠的冬天逼近，蒸汽供暖建筑的居民可能会再次有机会调高散热器的温度，发挥它们的预期用途。霍洛汉表示，他对自己的专业领域在当前疫情中重新浮现感到困惑，因为通风再次被提倡为减少感染的关键策略。

“我谈论这个已经有三十年或更久了，”他说。“而现在我正在经历这一切。”