关羽攻襄阳，刘备为何不派一能言善辩之士游说孙权攻合肥，或者至少让他不背刺关羽？_风闻

谢邀。

战前刘备没有做好安抚联盟工作？读读《马良传》：

后遣使吴，良谓亮曰：“今衔国命，协穆二家，幸为良介於孙将军。”亮曰：“君试自为文。”良即为草曰：“寡君遣掾马良通聘继好，以绍昆吾、豕韦之勋。其人吉士，荆楚之令，鲜於造次之华，而有克终之美，原降心存纳，以慰将命。”权敬待之。

马氏五常，白眉最良。马良是名士么？是。说辞合格不？诸葛亮亲自认证。孙权态度如何？显然很满意。

开战时孙权没有配合关羽攻打合肥？

建安二十四年，孙权攻合肥，是时诸州皆屯戍。恢谓兗州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，不足忧，而畏征南方有变。今水生而子孝县军，无有远备。关羽骁锐，乘利而进，必将为患。”於是有樊城之事。

曹魏一方如何评价孙权在襄樊之战前半截的表现？

复与关羽更相觇伺，逐利见便

妥妥的关羽一党。

孙权态度的一百八十度大转弯就发生在建安二十四年秋八月至冬十月这俩月，到闰十月偷袭的军队都拉出来了。说难听点，等成都收集齐全情报，即便判断如神，派遣使者一溜烟东去，只怕荆州都开打了。有这天眼还派什么使者？早早派员大将带个万儿八千的，不比什么嘴炮都管用？

在开脑洞前，最好搞搞清楚孙权为什么急转弯？东吴官方自己交待得清清楚楚明明白白：

称兵北伐，围樊、襄阳。嗟臂大於股，将受其殃。

一目了然，就是关羽北伐取得的战果太过辉煌，势力发展太快，孙权感到了威胁。

再往深层次探究，江陵守将麋芳早就与孙权相勾结，因此所谓的坚城如同虚设。孙权既有偷袭成功的把握，又有偷袭的动机，故而心动不如行动。

要阻止孙权的行动，只能从消除动机上下手。

或者关羽不要取得水淹七军，威震华夏的大胜？抑或捞一把就跑？且不说兵危战凶，无法控制，放弃战机荆州三郡倒是安全了，等曹操缓过气来两家继续混吃等死？

或者派一支援军驻防江陵，抑或至少把麋芳、士仁俩二五仔换了？且不说七月孙权助攻合肥，八月关羽大胜，刘备远在千里之外如何把脑回路切到孙权背盟上去，即便开天眼，来这么一出至少比派个说客去打嘴炮靠谱罢。

真理从来在大炮的射程范围内，没有实力，拿什么去说服敌国放弃战略大计？哪怕当年诸葛亮智激孙权，也是上来就摆了摆车马炮：

权勃然曰：“吾不能举全吴之地，十万之众，受制於人。吾计决矣！非刘豫州莫可以当曹操者，然豫州新败之后，安能抗此难乎？”**亮曰：“豫州军虽败於长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。**曹操之众，远来疲弊，闻追豫州，轻骑一日一夜行三百馀里，此所谓‘强弩之末，势不能穿鲁缟’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上将军’。且北方之人，不习水战；又荆州之民附操者，偪兵势耳，非心服也。今将军诚能命猛将统兵数万，与豫州协规同力，破操军必矣。操军破，必北还，如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣。成败之机，在於今日。”权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公。

你三万，我两万，可以称兄道弟，称斤轮两。否则当真就剩下一校之众，靠三寸不烂之舌，骗出个同盟瓜分荆州？真当孙权是三岁小儿，“识虚实”的名头纯属白饶？

如果荆州的防御至少可以抵挡到关羽主力回援，怎么说都可以，湘水和议就是榜样。否则，即便苏张再世，诸葛亲往，也是扯淡。

所谓“在战场上得不到的东西，也休想在谈判桌上得到”，从来没有无中生有的外交，洗脑云云，老练的政客自家就是洗脑的祖师爷，班门弄斧，多半贻笑大方。

读史就是为了思维成熟一点，不要停留在小说或游戏阶段。