三农真正的思路是什么_风闻

三农真正的思路是什么

首先，要真正的搞清楚真常识，清除一切似是而非的高论。

最近几个月，李昌平痛斥经济学家和不学无术的官们，其实，已经光天化日明摆着确实需要批评了。

比如，搞特色小镇就可以输血给钱借钱吗？说不定亏损更大。

其实，李昌平的振兴三农高论思路，欧美已经试验过了，基本上都失败了。其实，光天化日明摆着，李昌平也说蒋对下属给钱给物竟然还不如毛什么也没给。每个中小城市到基层，就一句话，因地制宜谋发展。除了需要兜底的，不给钱不借钱。这样，才能真正的让每一个地方实事求是的发展起来，实事求是发展的最高水平。这样，还能锻炼干部人才，实打实的考核干部人才。每个人，都要先实打实的到基层埋头苦干锻炼7年，以后的一切提拔任用，都要以是否有7年基层埋头苦干有成绩的经历为第一个依据。人们很多方面有7年说法，笔者在2016回顾2009开博以来就有体会。

这些年，该认识的没认识，该做的没有做，这是严重的失职失责。李昌平自以为更正确更高明，其实更离谱。

只有极个别的地方做了一些有益的探索实践———张掖市甘州区实施土地整理，将3万多亩土地整理成了每块10~15亩的大地块，不仅增加了土地有效利用面积，而且加快了土地流转步伐，方便了高效节水设施配套，有力促进了土地流转和规模经营。安徽蒙城县实行“一块田”，合并分散的地块，增加面积，增加效益，特别有利于农业规模化。

可以说，十年前就应该全面推行土地整理。把增加的土地面积让利给群众，能没有积极性吗？有了卫星定位，用得着担心土地确权吗？

是否还应该实行不需要财政负担的山长制，可以自愿报名交保证金，在基层政府有关部门的组织下签订合同，保证维护山林。可以放养一些鸡鸭鹅，种植一些不妨碍山林的经济作物，收益归山长个人所有。。

注意，世界各国的事实对比是明摆着的。

美国农业所以好一些，是因为规模化。俄罗斯地多人少也利于实现规模化。这两个国家三农解决的就好一些。

欧洲、日本、南朝鲜的三农，是死路一条的三农，背离社会效益经济效益。绝大多数国家其实都存在这样的愚蠢三农路子。没有财政补贴福利保护，是第三世界灾难的重要原因之一。

有人会说荷兰好一些，这是肤浅的。荷兰是特种特色种植，而且国家小所以问题小不突出。

道理常识是光天化日最最最明摆着的。

没有规模化就没有任何效益，人类的生产史就是这个生产史。除了少数不需要也难以规模化的，绝大多数生产都需要规模化。

注意，作为一个十几亿人口的大国，任何生产没有规模化行不行？

作为世界性地区性的大国，没有粮食交朋友搞外交拉关系，行不行？

植物基因安全，种子基因保存，农牧渔的基因安全。并不是依靠一些小农，应该让国家全面的进行安排。群众需要的是多挣钱。