城乡共同富裕了吗？_风闻

小油条是非凡油条的新栏目，尝试以一千字的篇幅展现非凡油条常规文章难以抵达的世界深处的某一点。

篇幅比非凡油条更短小（简单来说就是为了方便我们追热点），口味保持一贯的爽脆，敬请关注。

作者：小虾饺

编辑：养乐多

我国目前的城乡经济结构以一种极为明显的二元分割形态存在。

在经典的二元经济模型中，农业部门剩余劳动力以近乎无限供给给工业部门，为其扩张提供了保障。随着经济的持续发展，这种劳动力的转移会使不同部门间工资水平趋同，二元经济最后转变为一元经济。而国民收入差距则会先扩大再缩小消失，呈现倒U型关系。

但实际上，农业部门是不会无限提供劳动力的。早在2011年，我国农民工进城的进程就开始放缓了。 可城乡收入差距却并没有缩小，城镇和农村居民的绝对收入差距仍在增加。

而且由于城乡分割的户籍制度存在，不同性质的户口涉及到的劳动就业、福利保障、义务教育等社会制度都会存在差异。我国的社会保障制度一贯是倾向于城市的，换言之，城市居民的隐性收益也更好，城乡居民收入的真实差距可是比我们在表格数字上看到的还要大。

还有一个比较有意思的理论叫HOS 理论，意思是说劳动力可以分为熟练劳动力和非熟练劳动力，发展对外贸易会使非熟练劳动力的收入上涨，熟练劳动力的收入下降。

在受教育水平比较低的农村，从事非熟练劳动力密集型产业显然存在优势。这也是散布在中华大地上那无数从事小商品加工的特色乡镇能存在的理论基础。从假发到冥币，从情趣内衣到没有灵魂的小提琴，甚至梵高的赝品，都可以为朴素的中国农民带来收入。

但腾笼换鸟是大势所趋，高新技术开发和长产业链复杂生产是我国目前发展的主要方向，这对技术熟练工种要求较高，城镇居民收入的提高又比农村快了。

如果把战线拉得足够长，城镇化建设发展倒是可以从城镇化对产业结构优化、居民健康状况以及农业劳动力转移等方面的正向影响，来缩小城乡之间的收入差距，此外还有科技创新、经济集聚、外商投资、交通条件等等。

但各国/地区在工业化、城市化发展过程中，还是普遍遇到了城乡二元差异的问题。事实上在现实案例中，我们很难找到一个成功消除了二元差距的国家/地区。

还是把目光回到中国。据第六次全国人口普查数据显示，中国目前城镇居民人口有66557万，占人口总数的49.68%；农村居民人口有67415万，占人口总数的50.32%。

农村人口数量过半，收入却只有城镇的三分之一。

当然不同地区的城乡差异表现也很不同。

根据测算，2018年城乡收入差距最小的是天津，其次是浙江，黑龙江和吉林也比较靠前，上海和江苏紧随其后。

表现一样的好，背后的原因却各有不同。

天津差距小和近几年天津本身的衰落有关，其城镇居民的收入增长明显放缓，给了周边农村以追赶的机会。对整座城市来说可能并不算什么好事。

江浙两省的收入差距小是因为当地农村居民的收入高。落实到两省其实还有些区别：江苏的乡镇企业非常强势，通过农村地区本地的城镇化和工业化拉平了与城市城区的差别；而浙江农民则是依靠特色的农村经济在追赶城里人。看上去差不多，但集约化水平明显不同，江苏的集约化水平更高。

东北两省差距小，是因为这里的城市化水平在建国之初就奠定了。东北再衰落，城镇化水平一直保持在全国前列。而留守在东北农村的居民，既享受了地广人稀的便利，又有高农业产值的家乡黑土地，单体收入相当可观。某种意义上说，东北的农民更接近美国、澳大利亚等国的农民，虽然工业化水平还未能达到发达国家的水平。

上海的城乡差距比例不大，但绝对值差距非常大，达到了3.8万以上，差值甚至高于吉林的城镇居民收入，其实没有太大的参考意义。

总的来说，中国城乡收入差距依然很严峻。虽然现在我们有了一个富强的国家，但把国富转变为民富和民强，还需要一些时间。

参考文献：

[1]张延群,万海远.我国城乡居民收入差距的决定因素和趋势预测[J].数量经济技术经济研究,2019,36(03):59-75.

[2]马强,王军.城镇化缩小城乡收入差距的机制与效应——基于中国271个城市面板数据的分析[J].城市问题,2018(10):12-19.

[3]任俊. 我国城乡收入差距的格局、演变与机理[D].首都经济贸易大学,2018.

本回完

​