工业党如何看待劳动生产率提高所导致的失业问题？_风闻

在需求相对充足，短缺经济的环境下，劳动生产率的提升可以提高积累的效率，而积累下来的资本可以投资扩大再生产，提供新增就业来解决因为劳动生产率提高导致的失业问题。

但在需求不足、生产相对过剩的环境下，已经没有了扩大再生产的空间，劳动生产率越高，需要的总劳动力就越少，就会造成大量的失业问题。

而失业又会导致整体需求的进一步萎缩，使得厂商甚至必须主动缩减生产规模，加大剥削员工的力度，减员增效，然后又制造更多的失业，形成负向循环，就大萧条了。

失业是工业化必须面对的问题，你可以看到一个显著的事实就是工业化越发达的国家，整体从事第二产业的人口数量就越少，而目前还无法完全工业化的第三产业吸纳的就业人口数量就越多。我们国家也已经到了这个阶段，第三产业已经成了解决最多就业的产业。

但是AI已经开始在第三产业发力了，客服等传统服务行业已经遭遇了大规模的裁员，如果AI再强大一点，工业化带来的规模效应就彻底碾压传统手工服务业，那些第三产业失业的人又该往哪去呢？至少目前从世界范围内都没有看到任何的解决方案。杨安泽的普遍收入计划可能可以算一个。

国内关注这个问题的知名学者或者说公开讨论这个问题的，目前看来只有温铁军。他之所以反复强调农村要当社会稳定器，不要搞大农场工业化大生产，就是看准了工业化生产会带来的失业问题，希望能够通过让农村保持一个较低的劳动生产率来增加就业的岗位。

但问题劳动生产率低又会导致农民的收入太低，结果农民还是要进城打工，农村留不住人，还是起不到社会稳定器的作用。所以温老提出学日本模式，在保持较低的劳动生产率、维持较高的劳动参与率的情况下，通过农协的垄断来实现城市人口补贴农业人口，提供农民的生活水平。

而以马前卒为代表的工业党典型意见，则是主张要消灭乡村，在农村搞大机器生产，让农民进城，但农民进城以后的工作问题，基本都没考虑过。

这个问题大家怎么看？