蓝派绿派，一群反动派_风闻

卸责，甩锅，无耻得无底限。 正告台蛙们，摆正位置，端正态度，胡思乱想没出路。 放棄武統 端出和統具體方案

04:092020/01/04

旺報

 

本報訊

Facebook

 

Line

 

Weibo

 

Twitter

 

複製連結



2019年7月30日，以「深化兩岸融合發展，推動祖國和平統一」為主題的第28屆海峽兩岸關係學術研討會在廣西南寧開幕，近百名兩岸及港澳專家學者圍繞主題展開深入探討。（中新社）

字級設定：小中大特



掃描QR code參與線上討論

2019年的最後一天《反滲透法》在巨大爭議和質疑中強渡關山，上演中華民國憲政史上最黑暗一幕，也是台灣民主發展史上最恥辱一幕。《反滲透法》違反憲法、違背人權、違抗歷史潮流，若民進黨在10天後的選舉獲勝，未來4年乃至更久時間，它的巨大陰影註定將籠罩整個台灣社會。

《反滲透法》通過後，所有在大陸工作學習生活的台商、台青、台師，所有從事兩岸交流的工商界、觀光業、教育界人士，所有支持兩岸透過融合發展實現和平統一的學者、知識分子、媒體人，都會面臨綠色恐怖之下人人自危的困境和險境。

毫不誇張的說，蔡政府左手《社維法》、右手《反滲透法》兩把大刀，不僅將斬斷台灣自由民主的動脈，也將斬斷兩岸關係發展的紐帶。蔡競辦發言人、綠委林靜儀接受外媒採訪時直接揚言「支持統一就是叛國」，儘管事後澄清、辭發言人予以補救，但仍有綠色網軍保駕護航，綠色威權本質已徹底暴露，甚至還一點都不令人意外！

面對鴨霸的執政者、凶險的輿論環境、複雜的外部因素，所有期待台灣好、兩岸關係好，所有認同「台灣人就是中國人」的人，應該看到林靜儀最終在民意壓力下辭去競辦發言人、良心法官們不斷駁回「因言獲罪」的起訴案件，說明我們國家和社會仍有最後的底線在那裡，1月11日正是我們翻轉的機會。不必灰心喪志，深呼吸，放輕鬆，向前走，團結起來，春天就在不遠處。

我們也要提醒和建議對岸的政府與民間社會，《反滲透法》固然可惡，固然對兩岸交流帶來災難性後果，但它的出現有其必然性，應該要以更大的胸懷和歷史格局來看待目前台灣社會和兩岸關係發生的這一切，不放棄和統，更不輕言武統！

北京應該認識到，《反滲透法》表面是蔡政府開歷史倒車、逆歷史潮流，本質上仍是中美台海實力博弈的一道波瀾。近期，不少學者和民眾都相信，該法本來就效法美、澳等國，再加上搶在大選之前倉促通過，背後不排除有美國的影子，美方的壓力。

兩岸關係是中美關係的延伸。40年來，兩岸關係從對峙到穩定、從封閉到交流，都反映出中美實力此消彼長的動態過程。美國對台灣政治與台海局勢的干預，才是阻礙兩岸關係和平發展、融合發展的根本障礙。既然如此，大陸應該有底氣和自信應對《反滲透法》的衝擊，做好自己的事情，完善自己的惠台政策，而不是輕易喊出「和平統一可能性已經喪失」，進而揚言「武統」急迫性。

北京應該認真思考，放棄武統，端出對台灣民眾有吸引力的「統一方案」。不需諱言，過去一年來民進黨政府升高「反中抗中」力度，固然是選舉操作的一部分，但去年1月習近平講話中提及「兩制台灣方案」是重要促動因素。平心而論，兩岸關係要根本解決政治矛盾，的確需要探索方案，討論雙方可以接受、可長可久的模式。然而，一年下來，大陸並沒有拿出什麼具體的「台灣方案」，仍然停留在條條框框的政令宣導，原本具有很多想象空間的「台灣方案」反而失去了彈性和包容性，再加上綠營洗腦式抹黑攻擊，造成現在的結局也並不奇怪了。

1990年代以來，相較大陸僅只堅持「一國兩制」統一台灣，反而是台灣社會對統一模式的討論更豐富活躍。除了「一國兩府」、「一中三憲」、「歐盟模式」、「一中大屋頂」等耳熟能詳的概念以外，《中國時報》和《旺報》近期還提出「兩制金馬方案」、「兩岸政治融合示範區」、「擴大版兩岸自由貿易試驗區」等與時俱進、符合客觀現實、有可行性、與兩岸融合發展進程相契合的統一路徑，這些新思維和新觀點應該納入到「台灣方案」探討設計之中。

在《反滲透法》陰影籠罩整個台灣社會，台灣支持和平統一者很可能因為談及「統一方案」就被扣上紅帽子、被法辦之際，北京更有責任主動提出具體、有說服力、尊重台灣主流民意、對台灣老百姓有吸引力的「台灣方案」。這可能是《反滲透法》生效前，《旺報》對兩岸統一願景的最後建言。