张鸣：意大利人笔下的近代中国 （1899—1938 ）_风闻

威尼斯的商人马可·波罗曾经是欧洲向西方介绍中国最有名的人物。然而，在近代历史上，意大利和清朝却只维系着若即若离的关系。虽然清朝人也勉强把意大利算作欧洲列强，上海和天津等地也有意大利租界，但是清朝这个没落的帝国，并没有真的把意大利当回事。

19世纪末，列强争相在清朝强租港口，但是，意大利租借三门湾的要求却被清朝政府委婉而坚决地回绝了。被回绝了，意大利也没有什么脾气。媒体人也只好在报刊上发发牢骚，讥讽清朝人封闭不开化。 

在西方近代历史上，西班牙人、荷兰人、英国人、法国人、德国人甚至俄国人都有很扎眼的表演。意大利虽说疆域不小，但在人家最初表演的时候，只有做舞台的份儿。后来好不容易统一了，也不过是勉强捏合起来的橡皮泥玩具，在对外征服和内部建设两个方面均乏善可陈。两次世界大战中，意大利都算是大国，但在和搭档的关系中，显然是添乱时候多，帮忙时候少。

所以意大利在清朝，顶多只能算列强的跟班或者说跑龙套的。意大利人看清朝，比起英、法、俄、德，甚至日本和美国，看客的意味要重得多。所以，当年意大利画报上的清朝形象、清朝新闻、清朝事情和清朝人，就跟英国人和法国人笔下的有点不一样。意大利是文艺复兴的故乡，媒体人也很有艺术天分，他们画的清朝故事，画面比较好看。虽说对拖辫子的清朝人也有点丑化，但大体还好。尤其画到民国的时候，你会感觉他们笔下的中国人跟意大利人区别不大。

从义和团事件到抗战全面爆发等一系列中国的大小事情，意大利画报差不多都涉及了。报道者有立场，白人的优越感一点不比英国人、法国人低，但大体上还好，也能做一些客观的描绘，比如，在义和团事件中，他们就画了哥萨克和英国的印度兵丑态百出的抢劫。

尽管意大利军队在八国联军中只占很小的份额，总数不足三千人，作战部队跟英国军队名下的威海华勇营人数差不多。但是，这毕竟是意大利在中国最大的一次军事行动，所以画面上出现的意大利士兵看上去都很精神，也很威武。只是，这支军队在八国联军中，肯定没有太多的发言权。所以，提到其他国家的部队时，意大利人多少有点醋意，刻意画出来的俄国哥萨克和英国的印度兵的抢劫，很生动，也很传神。显然，在对北京的劫掠中，意大利人的身影不多，战利品的份额相当少。

意大利士兵在天津。瓜斯塔拉绘制，罗马尼奥利制版。参见意大利《周日论坛画报》，1900年9月30日，发行第8年，第39期。

洗劫北京。参见意大利《周日邮报》，1900年11月25日，发行第2年，第47期。

洗劫紫禁城中的一座宫殿。贝尔特拉梅根据照片绘制。参见意大利《周日邮报》，1900年12月16日，发行第2年，第50期。

相比义和团运动，本书中日俄战争的份额大得不可思议。这场黄种人第一次战胜白种人的战争，对欧洲，对意大利的刺激看来相当大。意大利的媒体人，尽他们所能，最大限度地描述了这场战争。越是往后，他们的屁股就越是坐在了日本人一边。可以看出来，跟英国人、法国人和德国人不一样，渴望崛起的意大利人对于东方崛起的日本怀有相当大的敬意。顺便提一句，在两次世界大战中，意大利人都跟日本人站在了一边。这事儿还真是有点名堂。

意大利人画日俄战争，画日俄两家的厮杀，从陆地到海上，甚至还杜撰出了两国海军在船上的格斗。但是，整个报道基本上没清朝人什么事儿，好像这场战争就不是在清朝土地上打的一样。画面里的清朝人非常稀少，赶不上朝鲜人多。其实，意大利人不知道，在这场战争中，清朝政府虽然做了看客，但战场上的清朝人其实很倒霉。被战火殃及的清朝人自不必说，那些给俄国人和日本人做间谍的清朝人，一旦被抓住了，两边都不客气，就地绞死或者枪毙。在意大利人的报道中，有日本间谍被绞死的画面，其实，我觉得吊死在绞架上的，多半可能是清朝人。后来在日本留学的鲁迅先生，就是看了中国人被枪毙，而另外一些中国人做看客的场景，才愤而放弃学医，改为从文的。 

两艘俄国战舰在济物浦被击毁。贝尔特拉梅绘制。参见意大利《周日邮报》，1904年2月21日，发行第6年，第8期。

试图炸毁清朝东北地区铁路的日本士兵被俄军吊死。贝尔特拉梅绘制。参见意大利《周日邮报》，1904年3月13日，发行第6年，第11期。

日俄海军在旅顺港的决战：日军的鱼雷快艇攻击俄军快艇。贝尔特拉梅绘制。参见意大利《周日邮报》，1904年3月27日，发行第6年，第13期。

巴津尼从东京发回的关于旅顺海战的手绘画。彩图上方有一个奇怪的日语标题：伟大的日本军队在海上灵活作战，旅顺港的俄国守军消失在惊涛骇浪中。参见意大利《周日邮报》，1904年5月1日，发行第6年，第18期。

白旗！旅顺港的俄国军官决定投降。参见意大利《周日论坛画报》，1905年1月15日，发行第13年，第3期。

进入民国之后，意大利人的画报反映的事儿相当多，但比较散，有军阀混战，有土匪劫车，更有意大利传教士被暴徒打砸的事件。最后一类事情，我们中国历史学家习惯称之为“教案”。教案在民国时期，实际上并不多，但不多的教案，却大都落在意大利人头上。看来，中国人一直到民国，都不怎么看得起意大利人。

民国时期，意大利人表现最多的是中日冲突。从上海“一·二八”抗战，到长城抗战，再到中日战争全面爆发，都有反映。有版画，也有照片。我到现在也没弄清楚，这些照片究竟是不是意大利记者现场拍摄的。只是，随着意大利和日本逐渐走近，画报的立场也逐渐偏向日本。在“九·一八”事变之后，描写伪满洲国溥仪登基时，画面还充满了讽刺和调侃；到了“八·一三”淞沪抗战，则净是对中国军队的批评了。

清朝南方的严重动乱：北海城内的悲剧。参见意大利《周日论坛画报》，1907年6月9日，发行第15年，第23期。

（北京—巴黎汽车拉力赛）行至山路时，汽车由人拉着前行。贝尔特拉梅绘制。参见意大利《周日邮报》，1907年7月7日，发行第9年，第27期。

清朝新皇帝在北京登基。达尔蒙特绘制。参见意大利《周日论坛画报》，1908年12月23日，发行第16年，第50期。

意大利飞机在东方。佛拉林中尉驾驶飞机越过上海上空，狂热的人们向他招手。参见意大利《周日邮报》，1920年5月23日，发行第22年，第20期。

长江沿岸郊区的难民营。手工上色照片。参见意大利《晨间画报》，1930年8月11-18日，发行第7年，第32期。

日军轰炸上海。贝尔特拉梅绘制。参见意大利《周日邮报》，1932年2月14日，发行第34年，第7期。

日军与南京国民政府军廊坊之战。贝尔特拉梅绘制。参见意大利《周日邮报》，1937年8月8日，发行第39年，第32期。

尽管意大利人的报道和图片存在很多偏见和误差，但我们可以从中看到那个时代，而且可以了解作为欧洲二等国家的意大利是怎么看待当时的中国的。别的不讲，这里有张力，也好玩。

原文由张鸣教授撰写，图片出自《西洋镜：意大利彩色画报记录的中国1899—1938》（全二册），赵省伟主编。