伊必须进行实质性反击，否则局势将会越来越糟_风闻

今天的新闻《伊朗圣城旅指挥官卡西姆•苏莱曼尼被炸身亡》，应该是2020年极为重要的新闻，其分量应该占据年内新闻榜的前十位，因为该新闻及其后续发展将揭示伊现政权的最终选择，而伊的选择将决定中东格局的最终走向。对此我做如下的解析：

首先，对伊而言，该事件的性质极其严重。在伊政权中，卡西姆•苏莱曼尼属于决策圈的核心成员，其被西方定点清除，等于西方对伊现政权核心成员（生命）进行赤裸裸的威胁。

其次，对西方而言，该事件也不是针对伊高层的一次简单的定点清除，而是一次带有全局性的讹诈（豪赌），西方的筹码是吃定伊决策层不会进行实质性的反击——所谓“实质性反击”包括彻底退出伊核协议、对以色列本土进行军事打击等，进行实质性反击意味着伊朗选择与西方彻底决裂。

第三，如果伊朗在最短的时间内进行上述反击，则西方讹诈失败。此时西方有两个选项：一是将讹诈全面升级（走实），从而与伊开战；二是进行某种妥协。选项一意味着中东进入大国博弈的全新阶段，在鹅毛和tg有选择的支持下，此时的伊朗虽然只是（博弈的）棋子，但将因获得了两大国的实质性支撑而求得必要的生存空间。选项二意味着西方信用的再次透支，并因伊的不屈服而陷入暂时的战略困境。

第四，如果伊不选择实质性反击，还是像过去那样采取某种形式化的手段（如路边炸弹等），则西方的赌博获得成功，西方将由此确认伊朗没有足够的战略决心或资源威胁其核心支点，此时的西方会使用更为激进的手段对伊朗全面施压——所谓的”更激进手段“包括但不限于高强度经济制裁（粮食等）与军事打击（打击伊朗本土等），现实目标是迫使伊现政权屈服以配合西方的全球战略，终极目标则是肢解伊现政权。

最后，如果伊不进行实质性的反击，不仅意味着西方对伊朗决策成员的现实威胁（肉体消灭），还会蚕食伊军民的战斗意志和决心，这将从根本上激化伊内部的矛盾，削弱伊现政执政的合法性。试想，一个连决策成员的生命都无法保障的政府（国家）何以维护其军民的权利，这样的政府又怎么可能获得军民的衷心支持呢？没有军心和民心的伊政府在随后的压力面前将变得越发脆弱，直到某个节点，现政府被西方控制的、来自内部或者外部的敌对势力颠覆。

综上所述，伊必须在尽可能短的时间之内（10天）针对西方的豪赌进行实质性的反击，否则就会出现两种情形：一是随着西方资源的进一步投入，伊反击的成本只会不断被拉高，最终丧失反击能力；二是伊向西方逐步屈服，配合西方的全球战略与鹅毛tg决裂，此后的伊将在两极博弈中被（西方）肢解。因此在这个关键的节点上，如果伊政府试图保持政权的独立性（国家利益），就必须立即放弃对西方的幻想进行实质性反击以撬动鹅毛和tg的全球战略。为此，伊决策圈层还应统一思想并对现政府进行某种人事调整，如将现外长解职等——这可以作为观察伊朗反击决心的标准。