不正确的政治正确_风闻

欢迎添加微信号newplague，和我一起进群**唠嗑**

主说：要有光。

于是就有了光。

政客说：要有选票。

于是就有了政治正确。

正确因正确而需要坚持，政治正确因坚持而需要正确。

什么是正确？

正确就是，当我戴了一串手串儿出门被人看见后，那人说：哟？戴手串了啊。

什么是政治正确？

政治正确就是，当我戴了一串手串儿出门被人看见后，那人说：切，戴个手串，一看就是中年油腻男。

遇上前者，我会笑着和那人打声招呼，然后各走各的，遇上后者，我就只能站在原地，问那人为什么。

但一般那人是不会跟我说为什么的——他会迅速或者本能地寻找到自己与周边吃瓜群众里的共同点，然后通过将我对他的质问转化为对拥有这一共同点的所有人的质问的方式，来回避原本需要他来回答的问题，转而指责我对于该群体质问的行为要多孙子有多外孙子。

随后在他的带领下，所有和那人拥有同样特质的人就开始指责我的质问是对该群体的不尊重，然后要求我道歉。而他们并不知道，也不想知道，我质问他的原因是他因为我戴手串而骂我是“中年油腻男”，而不是因为他拥有某种特质。

对于吃瓜群众而言，他们大多数时候只需要有一个瓜并研究瓜甜不甜大不大沙不沙够不够格让他们呼朋唤友来吃瓜，而根本不会去在乎这儿为什么有一个瓜。

由一个高高在上的人独自重复一千遍的谎言会变成真理，而由一千个普普通通的人每人转发一遍的谎言则会变成政治正确。

只是，再怎么把口号喊得山响，终究不如在沙漠边缘种下的一棵树，再怎么烧毁农场放生再多的动物，终究遮盖不了人类属于杂食性动物的客观事实，再怎么宣扬素食健康肉食折寿，终究躲不开长期缺乏动物性蛋白与脂肪摄入导致的健康问题，再怎么宣扬婚前为爱鼓掌的正确性，也回避不了未婚生育和结婚生育对女性的影响不会有什么两样。

政治正确终究不会变成正确。

但是，谁在乎？

没人在乎。

政治正确从一开始追求的就不是正确，而是选票——选票需要的只是在竞选中能让自己立于不败之地，而不是追究真正正确的到底是什么，因此，归根究底，政治正确不过就是以追求一致性为名的党同伐异：你是谁不重要，你说的对不对不重要，重要的是我是谁，以及谁和我一样。

同我者，杀人放火亦为替天行道，异我者，救苦救难也是为虎作伥。就像台湾地区领导人的竞选一样，选民在乎的只是自己和候选人的颜色，至于那孙子做了什么或者打算做什么则完全不在考虑范围内——就和一群人因为英语不好女士的骚操作没饭吃，而跳着脚的淦霖凉，可投票的时候还是在选票上英语不好女士的后面打钩一样。

在这种情况下，你是没有道理可讲的。因为你与该群体任何个体的争端会瞬间放大成对群体的指责，而你的对手则可以借着“为群体发声”的名义，站在道德的珠穆朗玛峰上用大脚丫子使劲儿踹你，而你没有任何还手的余地。

除非，你的身后也有政治正确撑着你——就像早些时候动保女权和LGBT之间的相爱相杀一样。

但可惜的是，这个世界上大多数人的身后都没有政治正确的支撑，于是越来越多的人，开始变得越来越小心翼翼，性别选项栏里的选项越来越多，游戏里的女性英雄和角色越来越少也越来越丑，人们在口头上变得越来越平等，越来越文明，越来越博爱，可现实世界呢？

黑人的处境不会因为不被叫做“nigger”而变得更好，沙漠不会因为通贝里的愤怒而变得葱翠，难民犯罪率不会因为警察视而不见而变得更低——一切该什么德行，还是什么德行。

《庄子·齐物论》说：“狙公赋芧，曰：‘朝三而暮四。‘众狙皆怒。曰：‘然则朝四而暮三。‘众狙皆悦。名实未亏而喜怒为用，亦因是也。”对于那些猴子来说，早上吃四个橡实晚上吃三颗橡实终究是早上多吃到了一颗橡实，而对于那些政治正确的人来说，他们甚至只需要来一个人手里抓着四颗橡实，告诉他们我和你们吃的一样，就会跟着那个人走。至于那个人是不是在回家之后吃着牛排笑尔呆，他们一点也不关心，一点也不在乎。

只是，对于猴子来说，它们晚上看到自己只有三颗橡实的时候恐怕依旧会为了晚餐而大闹，可对于政治正确人士来说，他们到底能不能再饿死之前，弄明白嘴里喊得再平等，橡实不进肚子照样不饱，那就是另一个问题了。

毕竟不管怎么说，一个单亲黑人难民动保素食母亲从物理学上来说，是并不会比老白男能多挨几发子弹的。