关于逻辑的悲哀_风闻

我不懂逻辑学，但我知道逻辑非常重要，就像不懂经济学的人也知道经济重要一样，所以以前就经常在网上以逻辑门外汉的身份谈逻辑，这样的文章大概有个十来篇。

但谈逻辑给我带来极大的悲哀，有人嫌我学历低不配谈逻辑这种高深的学问，因为我一九七八年才考上个中师，有人说随便写个逻辑公式我就看不懂，这可能是真的，更有人说真是笑话不懂逻辑的人谈逻辑，其实他后边逻辑的还应该跟上另半句，懂逻辑的人倒不谈逻辑，但我知道他们不知道这恰是懂逻辑不谈逻辑者的耻辱，而我知道这是他们的无耻。

这悲哀我用一年多的时间才疗治好，药方恰也是逻辑，学历不高的人也可以谈逻辑，不懂逻辑学但知道逻辑重要的人更可以谈逻辑，如果再加上能够做到办事、说话、写文章完全符合逻辑，那简直堪称逻辑大师，那些可能学过逻辑但办事、说话、写文章都不符合逻辑的人才真不配谈逻辑。

逻辑这玩意儿逻辑学与逻辑完全是两回事，逻辑学是个实践学科，逻辑学不用在实践上屁都不算，不懂逻辑学的人照样按逻辑办事，说话、写文章照样符合逻辑，懂逻辑学的人照样不按逻辑办事，说话、学文章照样毫无逻辑性。所有逻辑学既不是办事、说话、写文章符合逻辑的必要条件，也不是充分条件、更不是充分必要条件，他只是个有益的条件，而对有些人来说连有益的条件也不算，只是个凑成半吊子的半拉条件。

我经常讲的是讲逻辑首先是尊重事实，不尊重事实什么逻辑也不用讲，你想啊一个人连事实都不尊重还讲个什么逻辑，逻辑不就是要讲出来个真的东西吗？可有人跟我说给他一个假的大前提，一个假的小前提，照样可以得出个真的结果。这话把我气死。他是把我说的不承认事实当成真假的假，而不知道他是把真当假或者把假当真，并不要事实上的真假。我的意思是真的就是真的，假的就是假的，就是真。

还有人跟我讲不用谈低层次的形式逻辑，有更高级的什么数理逻辑、科学逻辑、模糊逻辑、辩证逻辑，而事实上连低级的形式逻辑都不遵守，不能落实在办事、说话、写文章上，还谈什么高级逻辑。我怀疑有人是故意用所谓高级逻辑来糊弄人民群众，好达到他蛊惑群众，瞒天过海的阴谋，这是一种较高级的形式主义，很卑劣。

我的意思是真懂逻辑就应该用逻辑来约束社会实践，看看事情是不是按逻辑来办，符合不符合逻辑发展，说话、写文章是不是符合逻辑，有没有不顾事实，不讲逻辑，颠倒黑白，强词夺理的地方。如果放着这些事件上明显不符合逻辑的地方不闻不问，而只写一些我看不懂的逻辑公式，我看这是不符合学习逻辑的逻辑的。

这篇文章应该讲了三个逻辑的悲哀，一是我受到不符合逻辑的攻击，二是懂逻辑的人不讲逻辑，浪费国家和父母的钱财，培养无用之人，三是社会上不按逻辑办事、说话、写文章的现象没有得到逻辑的约束。