南邮研究生自杀，如何防止这样的事情一次又一次发生_风闻

作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017

01

我很想知道，如果不是死者妈妈爬上楼顶，南邮能把自己学校“非正常死亡”了一名研究生的消息控制多久。

去年圣诞节发生的事情，结果到了1月5号才发通告。

官方通报写得不详细，但也能大概看出两个信息：

去年12月26日，南邮一名研究生在学校意外死亡了。

这名研究生的意外死亡，和他的研究生导师张某有关系。

但根据新京报从其他学生那里得来的爆料，所谓的“意外死亡”，很可能是放火自杀。

所谓的和老师有关，很大可能是被老师侮辱到想不开了。

所以南邮的其他学生，才会一次又一次在学校里听到死者妈妈哭喊：

“还我儿子啊…我的孩子啊….”

所以家长才会爬上楼顶，用同样极端的方式希望校方能给一个真相。

当然，现在还没有真相，也没有证据指出，这学生就是被老师给逼死的，所以不多做引申，但确实这老师的名字一出来，无论微博、知乎、微信还是其他被她教过的学生，没一个喜欢她的，都直言这老师是个“神经病”。

不但非常热爱辱骂学生，而且会逼学生帮她干活：

对比学校停了老师的研究生导师资格来看，这件事老师是有责任的，只是现在难以界定责任多少。

希望警方和官媒能介入调查，早日给死者妈妈，也给我们一个让人满意的真相。

02

近些年因为和导师矛盾自杀的研究生、博士生越来越多，其中不少我们说过，也写过。

针对这些自杀的学生，微博上有些长辈、老师说现在的学生心理素质太差，受不了压力，说要加强学生的心理素质建设。

加强学生心理素质，这当然要做，但很显然这不是这些事件展示出的主要矛盾。

这些事情的主要矛盾是什么？

我们看些例子。

还记得2016年南京邮电大学跳楼自杀的蒋同学吗?

根据齐鲁晚报报道，蒋同学自杀之前，曾被自己的导师当众骂作是“猪”。

而这位导师，不但会让他们去做本来应该导师做的事情，却不给补贴：

而且还会把他们在校外实习赚到的钱塞到自己腰包里，活像搜刮民脂民膏的封建时代官员：

除了搜刮钱之外，这位教授还热爱问女生非常唐突的私密问题，还会单独要求好看的女生去他办公室。

凡此种种，不一而足。

还记得之前那个“不堪导师奴役，跳河自杀”的西安交通博士吗？

聊天记录显示，他们这些博士生，除了要帮导师做实验做研究，要陪那位女导师聊天到深夜排解她的情感诉求：

甚至他们几个博士生，还要帮老师打扫卫生，陪老师逛超市，帮老师买东西。

俨然一个家政工人的形象。

而之前武汉理工大学，王攀教授对研究生陶崇园的指挥，还要更过分。

他不但规定，只要他说话，学生就必须回答“到”，而且肆无忌惮的指挥学生帮他买菜做饭，送去老师家。

这种服从性训练甚至到了，要学生叫他爸爸的地步，让人不忍直视：

这最后酿成了又一起悲剧：

我查阅了最近几年比较轰动的十几起在读硕士、博士自杀事件资料，基本都和导师过分压榨学生有关。

——这还只是报道出来的，还有更多没有被注意到的事件，可能藏在时间的大海里，比如这次南邮的事情，如果不是死者母亲情绪崩溃爬上教学楼顶，可能本校学生都不知道有此事发生。

在这些例子里，导师要么克扣本应发给学生的经费，要么让学生帮他们打黑工但不给工资。

比较夸张点的比如南邮张教授会搜刮学生在校外实习赚到的收入，更夸张点的直接把学生当畜生使唤，吃饭购物都要学生帮忙跑腿。

这种教师以“学位”作为威胁，把学生当奴才使唤的事情，在我们大学的许多地方都在上演着。

乃至于浙大某位教授在微博上直言不讳：

“要想来我这读研究生，男生至少喝半斤50度以上的白酒”。

“扶着墙，喝吐了也要继续喝”

教授大人，好大的官威啊！

如果不说，还以为这是哪个帝王在传授如何统御大臣的帝王之术呢。

03

之前写996的时候，有一些在读博的读者抱怨说

”啥时候写写我们科研民工吧。”

”我们每天9点进实验室，11点回宿舍，一周六天，收入可能还比阿里996的人低10倍。“

”关键这其中很多都不是我自己的项目，而是帮导师在干活。“

如果你不做科研或者不知道这是在说什么，可以看看网易的这篇名为《为了毕业，被导师压榨的三年》的自述稿，在里面，作者这样写道：

“还没入学，导师就让我帮他做项目。****”

“这些项目动辄上百万，活都是我们干，但钱都给老师和学校赚去了。”

论文的事敲定后，导师打开PPT：“大家都看看，齐老师又跟酒钢签了两个大项目，中厚板的已经交给了陈老师去做，不锈钢的我拿下了。我跟齐老师打了包票，可活还得靠大家去干。今天趁着大伙都在，咱就把任务分配下——”

然后作者好不容易出了一篇还不错的论文，老师找他去办公室谈话。

导师又问了一些我最近生活实验上的事，接着话锋一转：“小杨你也知道，这篇论文我必须要‘一作’和‘通讯’，不然对我个人是没有用处的。”

我忍下心中的厌恶，堆笑说道：“都是应该的，没有导师的指导、修改，我投递到期刊编辑部，也是被直接拒稿打回。”

导师见我如此“上道”，脸上笑意更浓，拍着我的肩膀说：“好好干，不会亏待你的。”

我以为事情到此为止，没想到接下来导师却起身指着沙发上的青年人介绍道：“这是酒钢的张科长，上次签的项目，酒钢那边就是张科长负责的。张科长年轻有为，这才30岁出头，就准备评副处了，我是比不了的。”

见我有些莫名其妙，导师又继续说道：“说到这，小杨，有个事想跟你商量下，张科长评副处这事，资历、材料都不缺，就是技术成果这方面少一篇论文，你看你这篇能不能先给张科长拿去应急，回头我再给你补上？”

听到这话，我真的很想把存储论文的电脑、U盘全部格式化，可理智告诉我，我必须答应他。

一个事实是，在处理老师和学生的矛盾时，绝大部分学校都是会偏向老师的。

因为学生终究只是这所学校的一个过客，短的也许两三年，长的可能七八年，怎么也都离开了，但这所学校里的教职员工，可能要在学校里工作十年，二十年甚至一辈子，他们才是学校的常住客，而不是你。

更别说大多数学生没啥背景，是个小透明，而导师可能是学校花重金请来的教授，学校科研要出成果还要靠这些老师。

学校就像一个大公司，而这一个个教授、主任，就像公司中的中层领导，而研究生则是学校的底层员工，博士生是高级底层员工。

底层员工和中层领导起冲突，公司会偏向谁？

答案不言而喻。

还有一个事实是，学生帮老师工作，原则上既没有工会（当然中国的工会…）,也不受劳动法保护，所以才会出现个别老师无休无止压榨学生的情况。

尤其是理工科、金融系这种和钱息息相关的专业，只要老师有欲望，就会去拉活，而他们的活做不完，最后都会落到学生头上。

我们高校教师的权力太大了，大到几乎掌管了学生能否毕业，论文能否通过的生杀大权，如果得罪了老师，给你拖着不毕业，这对许多贫寒子弟学生来说是致命的。

所以刚刚被剥削的作者，在开头就讲明白了这种相对普遍的心态。

“我因为在考驾照，本不愿意去，可又顾虑拒绝导师的种种后果——早先就听师姐抱怨过：“读了研，‘身家性命’就全在导师手里了——请假需要找他签字，实习需要找他签字，开题、中期、毕业答辩也需要他签字，哪怕是想换个导师，也必须他签字。这种情形下，我们做学生的，还不是导师说干什么就干什么？一旦违背，随便哪个关卡为难你下，顺利毕业就不要想了，关键，这种事，你找学校也没用，一切导师说的算。”

而且学生越在乎这学位，就越容易产生这种心态，乃至于知乎上有一个问题，叫：“研究生导师更喜欢剥削寒门学子吗？”

从上百个拿亲身经历做例子的答案中可以看出，答案是肯定的。

导师要么不剥削学生，是个好人，但真的剥削起来，一定是对寒门子弟更毒更狠。

不仅仅因为寒门学子无权无势，导师压榨他们不会有什么后果。

更因为寒门学子无路可退，可能全家都等着他读研出来找到好工作，好让家人过上好日子，所以他们拖不起也闹不起，只能默默接受导师的压榨，然后把情绪吞进自己肚子里咽下去。

偏偏自古以来，我们的读书人年轻时是最看重荣誉的，他们不会使用下三滥的手段和人博弈，甚至不会抗争，常常进了学校觉得只要好好读书，好好做学术就行了。

然而事实并非如此。

今天最心酸的，除了看到这位研究生的离去，以及他妈妈的痛苦之外，还有微博上一条评论。

有人问：“太惨烈了，如果要选择去死，为什么不选择拉导师一起，毕竟我们国家死刑也是注射，也比烧死自己要舒服得多啊。”

底下最高赞的回答：

“杀人了以后就是杀人犯了，读书的年轻人把名誉看得比自己生命重要是很普遍的事情。”

毕竟是研究生啊，读书人。

匹夫可以”匹夫一怒，血溅三尺“。

无产者可以打破锁链，赢得世界。

老油条的商人可以不要脸。

但年轻的读书人不行，年轻的读书人要脸啊。

04

这一系列的事情，要想解决，得从三个方向入手。

首先也是最重要的，是要有一套合理的制度，限制导师权力，至少不能让导师可以肆无忌惮的用学生当廉价劳动力，学生来毕竟是做科研和学东西的不是来实习的。

——如果要实习，学生大可以去企业，那里不但不用交学费，而且企业给的钱会多得多。

还有一点是，要让学生有一套合理的，反抗导师的制度。

在外面，员工虽然也受企业剥削，但至少有劳动法保护，实在不行还能要求劳动仲裁甚至诉诸法律，但在学校里，类似这样的制度太少了。

有一个民间自己搞的网站，叫“导师评价网”，上面有关于各个导师究竟如何的匿名评价，中外都有。

有好评有差评，可供参考：

如果这一套评价体系能做好，相信导师们作恶的时候也会有所忌惮。

这当然会有不准确或者恶意差评的情况出现，但这已经是我们的学生，不多的可以反抗导师的地方了。

最后才是许多微博网友提到的，加强学生心理素质建设——这是没有办法的办法。

一方面，学校的心理素教育要跟上。

另一方面，也要鼓励学生脸皮厚一点，要善用规则和老师博弈，而不是用各种极端的方式伤害自己。

之前那些伤害自己的例子大家也都看到了。

那些“逼死学生”的导师，法律是没办法给他们定罪的，如果没捅出来，学校有一千种方法降热度，大事化小小事化了，让学生的死变成“意外死亡”，撇清一切责任。就算捅出来了，学校会迫于压力剥夺他们研究生/博士生导师的资格，最多把他开除出教师队伍，但这些人有庞大的社会关系，在社会上也能有一个不错的人生。

但你们呢？

你们的父母会变成失独者伤心欲绝，你们的亲人朋友会无比痛苦。

不值得啊！