為什麼「德國之聲」可以逼出「統一叛國論」？_风闻

(本文面向台灣讀者)

民進黨國際部公開說「支持統一就是叛國」，身為一個統派，理應義憤填膺，但我的直覺反應卻是拍手叫好。誠實的政治說辭應該被加碼鼓勵，人民樂見政客說實話，因為台灣人被騙太久。一個意識形態扭曲矛盾，態度惡狠狠的政黨，張牙舞爪直抒己見，非常好，請繼續。

相較之下，蔡英文立馬滅火，再三澄清，才是可恥的詐騙。

支持統一是叛國？此論根本不值一駁，論「憲法」精神，此論明確「違憲」，論現實處境，也只有民進黨執政時，兩岸政治才會水火不容，讓「統一」成為被禁錮的主張。「德國之聲」一刀劃開這個綠色禁忌，藍色憂鬱，讓真相曝光，也算功德一件。

除了專訪民進黨林靜儀，此前「德國之聲」也專訪過張善政，兩個專訪充分暴露藍綠各自的內在矛盾，顯見這個德國自由派媒體是有備而來，專門挑刺。綠營的天生矛盾在於政黨主張的「違憲」，藍營內部則連整齊一致的兩岸主張都沒有。林靜儀的實話委實可笑，張善政的說辭也不遑多讓，因為藍綠都早已冰封「中華民國憲法」，差別只在於一個想「毀憲」，另一個想逃避「憲法」精神。

不過，要問誰的回答比較草包，林靜瑩的專業程度與政治智商低得令人傻眼，對外媒刻意的見縫插針毫無防備，不自覺和盤托出，張善政的回答雖也顯傻，但至少還懂得避開敏感性過高的提問。

真正的問題並不在於林靜儀說了實話，而在於她為何敢說實話？尤其在投票日已逼近的此刻。在選舉期間，民進黨敢說實話的人目前看來只有兩個，另一個是陳師孟。

敢說實話的，通常沒有選票壓力，至少不是自己在選，陳林二人皆然。再者，就是對選情很有自信，自認有大把選票可供浪費。三者，就是壓根不信選民有智商可明辨是非。四者，就是國際視野幾近於零，搞不清楚台灣這次選舉的國際敏感性，也不認為民進黨政權得以延續將帶來地緣政治惡果。

「德國之聲」的真正企圖，在於探知選後台灣的走向，是反中還是親中？若是前者，兩岸關係會不會更形惡化？若是後者，台美關係又可能會有什麼轉變？對於中美所代表的兩大陣營而言，台灣是雙方代理人戰爭裡其中一個重要指標，畢竟台灣是中國的核心利益。

是的，與其說「德國之聲」關心的是台灣，不如說他們在意的是中國。對西方而言，台灣問題與香港問題一樣，都是「中國問題」，因此「德國之聲」專訪藍綠政治人物，所挑的刺，說到底都是中國的刺。

林靜儀所給的答案，應該不會讓「德國之聲」感到意外，因為民進黨在兩岸問題上的內在矛盾並不是新聞，只是始終遮遮掩掩，語焉不詳，在政治禁忌下，媒體若能誘導出實話，就是漂亮達標。「德國之聲」在台港這個中國之肉中刺上，取得了他們想要的答案，並明顯優於其他西方主流媒體。此前，這個媒體還以同樣犀利的問題，凸顯了港獨青年的自我矛盾與膚淺短視。

「德國之聲」得到的答案是，民進黨顯然在兩岸問題上毫無積極對策，只能看美國臉色隨機行事。國民黨則自亂陣腳，過往馬英九的「等距戰略」在當前的國際氛圍下，已不敷使用，國民黨卻仍未摸索出一個悠遊於中美之間，得以安然無事的位置。

台灣人應該知道的是，「德國之聲」是一個標準的自由派媒體，亦是一個堅決反共的媒體，他們會將西方傳統價值凌駕於德國務實的國家利益之上，敦促德國政府回到反共的立場，與社會主義國家保持敵對。而與其他西方自由派主流媒體一樣，也有雙重標準的毛病，這是「價值控」根深蒂固的缺陷，務虛當有趣。

因此對「德國之聲」而言，台港的「反中性格」必須被高舉，但基於德國人務實的民族性，台港反中勢力的虛實，也不能不深刻挖掘，以了解中國周邊的西方堡壘，是否還靠得住。這是「德國之聲」與「紐約時報」，BBC不太一樣的地方，後兩者對台港的關注度不如前者，因此報導只流於表面而抓不到本質。

「德國之聲」得以長驅直入，逼出「支持統一就是叛國」這種綠色實話，肇因於台灣精英階層對西方自由派價值的五體投地，致使整個社會失去對西方價值偽善的批判能力。對民進黨這種長期俯首於西方價值的政黨而言，面對「德國之聲」這種自由派，理所當然大開綠燈「聊得盡興」，他們的失策在於讓草包受訪，而他們的困境在於，黨內草包太多，連打理國際門面的合適人選都推不出來。

當「德國之聲」逼問類似「廢死」這種人權問題時，林靜儀彷彿在嘴裡塞了自己的拳頭，嚅囁閃躲，不知所云，因為這一題，乃西方價值與中華傳統文化的扞格之處，民進黨若在野，大可押寶西方，但一執政，就不得不回到東方傳統價值。

林靜儀在人權問題上的尷尬，完全說明了蔡英文以所謂「進步價值」統治台灣，為什麼引起廣泛的基層反彈。「九合一」敗選後，蔡英文公開說「人民跟不上改革的腳步」，也就是這個邏輯。

菁英階層對「德國之聲」，對西方自由派價值毫不設防，致使一整個年輕世代「價值上身」，思想浮誇，還自以為「覺醒」，其惡果是不同世代的認同斷裂持續擴大，政黨在選舉文化裡陷入同溫層困境，整個台灣社會更形分歧與混亂。

蔡韓主要支持者年齡層的兩分，已然說明了此趨勢的異常程度愈來愈高，而這個問題遠比「統一叛國論」更為深刻。

眾皆曰，韓國瑜跳不出韓粉同溫層，事實上，蔡英文也跳不出「價值同溫層」，選民版圖一經羅列，雙方競選策略就是極大化自己的同溫層而已，而這種撕裂，完全沒有彌合之解方。

施明德近日又跳出來呼籲台灣社會和解，印象所及，這個「施式呼籲」已經喊了二十幾年了，情況卻完全與施明德的喊話背道而馳。只能說，老綠男猶然不悟，今日台灣社會分歧擴大的惡果，追本溯源，就是不符國情，文化與民族性的民主化進程，而他正是始作俑者之一。

對一個統派而言，「德國之聲」的藍綠題庫沒有一題是不方便直說的，全部皆可堂堂正正地回答。在國家認同與兩岸關係上，一切回歸「中華民國憲法」應對即可，法理上，「中華民國」就是中國，現實上，「憲法」可及範圍僅台澎金馬，這部「憲法」不容台獨，也不支持「華獨」，而是要追求國家統一。兩岸關係不是國與國關係，也不是特殊國與國關係，而是中國法理內戰尚未結束的兩造。

兩岸結束法理內戰與實質對立，追求和平統一方為「憲法」正途，至於採取什麼形式，設定多少階段，在「自主」與「發展」的問題上如何折衷處理，皆待兩岸開誠布公，跨入政治深水區逐一解決。

藍綠白橘說不清楚的，統派都可說清楚，但「德國之聲」是不會專訪統派的，因為他們在思想上「反共」，直覺上「反中」，也知道台灣社會唯一無縫可插針的只有統派，所以不樂意向大眾揭曉滴水不漏的統派答案。

無論林靜儀是自動滾蛋還是「被滾蛋」，說實話的人雖封口了，但「德國之聲」將實話留了下來，這是1450怎麼帶風向都遮蓋不了的歷史紀錄，可供人民揭穿未來民進黨在民主，自由與人權話題上的繼續扯謊。

台灣人該學會的是，別將西方主流媒體看得太高，他們看起來比台媒水準高得多，問題出在台媒水準太低，而不是西方媒體水平很高。

謝謝德媒逼出綠色實話與藍色憂鬱，但有種就專訪統派，別只挑軟柿子吃。