黑鹰坠机批大陆缺乏同理心是“台独”的鬼扯！_风闻

台军黑鹰直升机失事造成包括“参谋总长”沈一鸣等8人罹难，备受外界关注。然而，当台湾陷入一片哀戚之时，竟有人又将矛头指向中国大陆，开始膝射式地上纲到对岸民众缺乏同理心。

​有台媒评论文章说，面对这一事件，大陆舆论的反应颇为可议，除了正常的事实报导之外，也有一些媒体发表了不合时宜的言论，例如《环球时报》旗下的微信公众号“补一刀”就在事故原因尚未展开调查的情况下，就猜测是台湾军方管理和训练不足的问题，并藉此对台湾以武拒统加以嘲讽。至于大陆网民的留言，更是不忍卒睹。

作者提出，基于大陆的立场，反对台湾以武拒统当然不是问题，但类似文章和留言流露出的潜意识，可以窥见这些人看待台湾的敌意和蔑视态度，这些显然对两岸关系的健康发展毫无帮助。

这话看似道貌岸然，实则一派胡言。首先，“武统”何时成了北京的单方立场，当年蒋介石说要“一年准备、二年反攻、三年扫荡、五年成功”，所谓光复大陆难道不是台湾 的“国家”立场？因循作者的逻辑，他是否要批判国民党伤害对岸人民感情，而中国大陆是否也要因为对台敌意加深，进而放弃统一目标？

其次，严德发曾说，国军不会为“台独”而战，但三十年随着绿色日盛“固有之领土疆域”已将不保， 若不能武备来护又要（台）军队何用？莫非 “因应国家统一” 可以变“和平分裂”？而面对大陆人民理性的爱国主张，这位作家借黑鹰坠机伪饰“台独”立场，破口大骂的行为难道就不伤害大陆人民感情？

此文还煞有其事地说，如果两岸真的走向兵戎相见的地步，无论战局谁输谁赢，整个中华民族都算是输家，两岸最终透过战争形式走向统一也只能算是惨胜。中国人打中国人是中国的历史悲剧，站在中国几千年历史的宏观视角来审视，就会发现大陆强硬派论述的狭隘。

试问作者，中国古代九次统一战争有好言相劝就四海归心的前例吗？即便是台湾最为仰赖的美国， 民主宪政的实现也离不开“国家主义”，否则如何能有南北战争，而作为武统发动者的林肯至今被美国人民尊为历史上最伟大的总统，按此文论点，是否林肯当年所行也是强硬派的偏狭？ 

事实上，四十年来最坚持和平统一方针是中国大陆，从告台湾同胞书开始便一再让，一再给，反而是台湾自李登辉后，戒急用忍不愿三通四流，处处围堵防范，把和平的大门越关越小，现在连台湾人也是中国人都不愿再认。几天前，台立法院通过《反渗透法》，把两岸关系逼入实质敌对，当同胞手足之情早已被台独无情斩断，倘怀揣悲天悯人之心，作者为何不痛斥民进党分裂主张可能挑起两岸战祸，倒果为因迁怒大陆岂不矫情之至！

对生命的敬畏虽是普世价值，但不该有两套标准。笔者不解，在呼吁大陆民众看待两岸争议的时候必须自觉时，作者选择性失忆！当发生陆客火烧车、复兴航空空难，面对那么多同胞命殒他乡，有人骂死了支那猪真爽，从不见他登高一呼？当台独叫嚣击沉辽宁舰、动辄威胁炸三峡时，若认为两岸都是中国人，他又为何不说半句话？既然自己都做不到感同身受，又有何资格片面要求大陆民众哀矜勿喜？难道台湾人是人，大陆人就不是？

跳脱坠机事件，这种看待两岸问题的扭曲心态，才是导致两岸关系恶化的根本原因，台湾一方面不断强调自己的民意，另一方面却无视大陆的民意，一边拿一边又要骂，而一方一再给一再被辱，连派车救援都被说残忍冷血，两岸直航都成木马屠城，类似强烈的心理落差，必然引起大陆民众反台情绪的上升。若不能意识到大陆社会发生的这种深刻变化，一意孤行的后果，只会让所谓“只反台独，不反台湾”沦为空洞的政治正确，对台湾而言，难道是好事？

回首过往，以前同室操戈兄弟阋墙已有无数个沈一鸣殒命沙场，未来若台独挑起战祸，又将有多少沈一鸣成为绿色执政的牺牲品？坠落的黑鹰只是亮起红灯，提示ROC在中国台湾省已经迷航，为了重启航向和平着陆，没有霹雳手段，怎怀菩萨心肠，终结国家分裂的历史悲剧，才是对两岸人民最大的同理心。倘像这位失忆的作者揣着明白装糊涂，拿着不是当理说，那非爱台，而是毁台，类似的鬼扯，作为大陆人，奉此谬论更不应该！