讨论武器装备性价比需考虑历史场景和使用场景_风闻

关于修改说明：我在好几个的地方看到有人转的晨枫的文章，标题是：《晨枫：又陷入了“中型舰陷阱”，052D之后再无052？》，我就写了《经脱离历史场景和使用场景谈所谓“中型舰/机陷阱”都是以偏概全》。后经与晨枫先生确认，晨枫先生并未提出“中型舰陷阱”一说，是别人加的标题。我误会了晨枫的意思，在语气上对晨枫先生不尊重，这里表示道歉，并删除所有与陷阱相关内容，只保留衡量性价比的相关内容。

讨论作战装备性价比，需考虑历史场景和使用场景。

就说052D吧，这是在052基础上发展来的，当年我们还没有解决动力问题，并且因为动力问题052发展中间有停滞。在这个历史背景下，对于我国急缺盾舰来防空，造出就是成功，填补空白时候的作用也应该是所谓的“性能”的一部分，尤其是要为打仗做准备或者对太平洋西岸力量对比有明显改善作用的，显然都是值得的。

从作战场景上来说，黄海、东海对于现代军事作战真的都不大，老美在日本和韩国都有大量驻军，从黄海可以威胁到我国首都和华北核心地带，从东海可以威胁到上海等经济中心，在黄海和东海这个面积不大的海域，前置防空舰来形成梯次防御线是必要的，那么055放在黄海和东海就比052D更具有性价比么？黄海东海距离大陆海港很近，不需要多少燃油就可以到达阵地，自持力在这种情况下并不需要太长，太长反而不见得有利。举个例子，亚丁湾护航时，士兵出现大量失眠和心里紧张等问题（国内有不少论文是关于这方面的），这还是属于打没有多大作战能力的海盗，造成问题的主要原因是高温和海上长时间的摇摆和隔绝等；如果在黄海和东海部署打仗，人员更得昼夜值班，精神高度紧张，船上资源的自持天数可能超过人员的能够支持的天数，船上资源不是瓶颈，人员的精神状态才是瓶颈。所以，确定052D的各方面指标时，显然是综合考虑了多方面要求，尤其是我们近海防御时的要求。这个要求到今天仍然不过时，因为和平时期很难短期把老美从亚太赶走，只要对手可能从黄海和东海对我们核心地带发起进攻，052D这样的军舰就是非常合适这个作战场景的。

052D本身可能不适合远洋作战，发展055就是去远洋作战，两者的作战场景存在差异，不能拿055的场景去要求052D，这样比是不合理的。