美伊“战争”推演：三种形态，三种解_风闻

　　当地时间1月5日，英国广播公司(BBC)引伊拉克看守政府总理阿卜杜勒·迈赫迪的话称：“我原计划当天(3日)早晨8时30分和苏莱曼尼烈士会面。”——这里用的是烈士。

　　按照这个说法，苏莱曼尼去伊拉克是受其总理邀请。

　　迈赫迪还进一步补充，“他(苏莱曼尼)被杀的原因是，他要向沙特传达伊朗方面的一个信息，这个信息是我们(伊拉克)传达给伊朗的，希望在伊拉克和地区局势中取得重要突破。”

　　翻译过来相当于说，沙特通过伊拉克传消息给伊朗，希望改善中东局面，伊拉克总理邀请苏莱曼尼去伊拉克。

　　——美国在途中袭杀了苏莱曼尼，这个行动看似很鲁莽无厘头，缺乏政治定力。但是作为超级大国总统，凡事都会有自身的战略考量。

　　——特朗普这次行动，相当于把伊拉克和沙特也裹挟进来。

　　事情到此，美国和伊朗的关系已经越过博弈阶段，接下来局势很可能演变为战争状态。

　　论实力，伊朗和美国不在一个档次。

　　论战争能力，十个伊朗也干不过美国。

　　但是现代世界的战争，早就不是两个国家单独开战。尤其是超级帝国发动战争，更是牵一发而动全身。如果美伊开战，轻则影响中东，重则影响世界。

　　影响力究竟有多大，取决于战争的形式。

　　形态之一，双方在局部地区进行代理人战争，可控！

　　形态之二，美国空袭伊朗，却不派地面部队去占领伊朗领土，波及到中东！

　　形态之三，美国派遣地面部队大规模入侵，并寻求占领伊朗领土，涉及到全世界！

　　究竟是哪一种?可以简单推演一下。

代理人战争推演

　　特朗普为何选择把伊拉克和沙特裹挟进来?

　　据央视新闻报道：当地时间1月5日下午，伊拉克议会召开特别会议，对驻伊美军问题达成了决议。其内容包括这么几条：

　　1、伊拉克政府必须不再向国际组织提出协助打击极端组织的要求。

　　2、伊拉克政府应努力终结所有外国军队在伊拉克领土上的存在。

　　3、外国军队不得以任何理由使用伊拉克的领土、领空、领水。

　　4、伊拉克政府应向联合国安理会提出对美国的交涉。

　　5、伊拉克政府必须尽可能了解美国后续军事行动的时间节点，并且在7天内告知议会。

　　——现在的伊拉克政府想让美国撤军。这是美国不能接受的。

　　从2003年到现在，美军进入伊拉克已经17年，其中的恩怨是非很多，这里不再累述。最关键的一条，美国这17年砸下上万亿美元的资金。

　　美国如今债台高筑，很大程度就是阿富汗和伊拉克两场战争开销过大导致的。

　　让美军撤退，相当于美国过去那些年的巨额投资打水漂。这就是当初奥巴马上台之前承诺撤军却没撤的原因。特朗普商人出身，对成本和收益看得更重。

　　特朗普表示“美军不会离开伊拉克，除非巴格达付清美国(驻伊)空军基地的开支。”

　　法新社消息“特朗普总统表示，如果美军被迫撤离，将对伊拉克实施‘重大’制裁。”

　　现阶段伊拉克政府有这么多钱赔偿美国么?当然没有，它自己还穷得叮当响。

　　与此同时，伊朗势力却在伊拉克和叙利亚渗透。尤其是伊拉克，伊朗的政治、军事、经济势力都是近水楼台先得月，打着什叶派的旗号，渗透起来非常轻松。

　　如今局面相当于演变成：美国打仗，伊朗捞好。这是特朗普无法忍受的。

　　特朗普袭杀苏莱曼尼的目的又多了一层：美国有能力掀桌，美国不好过，谁都别想好过。

　　伊拉克与沙特置身事外?休想!

　　所以接下来局势大概率沿着两种方向演化：

　　第一种情况，伊朗要报复，但直接出手怕引起美国更猛烈的袭击，就支持什叶派武装袭扰美国在伊拉克的基地。

　　第二种情况，美国仍然无法阻止伊朗在伊拉克和叙利亚的渗透，必然支持一支武装(比如库尔德人)，在伊拉克北部把伊朗势力范围搅乱。

　　两者结合，最终变成一场局部的代理人战争。

　　至于战场——

　　大概率发生在伊拉克北部和叙利亚之间。

　　小概率发生在沙特和也门胡塞武装之间。

　　如果是这种局部代理人战争，其规模大致就是伊拉克或也门的一部分，可控!

　　但是这种局部战争——

　　很难解决伊朗和美国的利益纠纷。

　　很难解决当今中东乱局。

　　很难满足美国在整个中东的战略布局。

　　那么不排除，特朗普会扩大战争，对伊朗重要据点实施空袭。

定点空袭推演

　　就是美国不出陆军，对伊朗重要设施实施定点打击。

　　理由有两个：

　　其一，特朗普上台之后，推翻奥巴马的东亚（TPP）战略，重新在中东发力，重视以色列，敌视伊朗。可以很明确地说，特朗普卸任之后，他的总统生涯中，主要的政治遗产之一就在中东。所以特朗普不停地向中东倾斜资源。

　　其二，美国在中东有一盘大棋，其最终目的就是控制中东全局。

　　二战之后，美国一直在中东布局，绑定波斯湾南岸的石油王国，打掉不听话的萨达姆政权。如今美国的战略棋盘中，只剩下伊朗这么一块硬骨头。

　　而美国针对伊朗的军事布局，很早以前就开始了。

　　从1979年伊朗伊斯兰革命到现在，已经40多年。美国经历了卡特、里根、老布什、克林顿、小布什、奥巴马、特朗普8位总统，都在中东以伊朗为中心做针对性的战略布局。

　　尤其是美军占领阿富汗和伊拉克之后，相当于从东西两面切断伊朗的迂回空间。

　　美国在阿富汗建立了诸多的军事基地，尤其是靠近伊朗边境的代德空军基地，部署的战机规模庞大。除阿富汗之外，美国在中亚五国都有军事基地，可以在东面和北面威慑伊朗。

　　美国在中东40年如一日的战略布局，迄今为止，至少在军事上，已经在伊朗周边完成针对性布局。美国的军事基地已经把伊朗三面包围。

　　这些还只是陆军基地。

　　位于巴林首都麦纳麦的美国海军基地是第五舰队的总部，规模为1个航母战队群。除第五舰队之外，巴林美国海军基地还驻扎有美军中央司令部海军司令部、中央司令部陆战队分遣队、特种作战指挥与控制分遣队等单位，堪称美海军在中东地区的神经中枢。

　　伊朗周围唯一堪称安全的战略空间，只有里海对岸的俄罗斯。

　　打开地图看下，当今世界还没有哪个国家如伊朗这般被美国如此的军事针对，还没有哪个国家处境如伊朗这般艰险。

　　换一个角度看，伊朗能在美国的威慑下坚持这么多年，也很牛。

　　如果要对伊朗动手，对伊朗定点轰炸，可以全方位多角度出击，达成战略目标并不是难事;而伊朗却威胁不到美国。

　　虽然伊朗威胁不到美国，但是却可以威胁到波斯湾南岸美国的那些盟友(这也是沙特想通过伊拉克向伊朗传递缓和信号的原因)。

　　如此一来，沙特等国就陷入险境，中东必然乱成一锅粥。那么石油价格必然大涨，对俄罗斯极为有利。当初小布什攻打阿富汗(2001年)和伊拉克(2003年)，造成能源大涨，结果就是普京执政的前两个任期的经济成绩单亮眼，频频秀肌肉。

　　特朗普的前任，克林顿与奥巴马都有机会除掉苏莱曼尼，但是都没动手，就是担心中东局势走向无序，甚至失控。美国想要彻底解决问题，只剩下一条路，就是派兵全面入侵伊朗，犹如完成对伊拉克和阿富汗那般去全面占领。

伊朗能否妥协?

　　但伊朗没有退路，也没有妥协余地。这里补充一段(这段之前文章里写过，有朋友问起，这里摘录一下)：

　　众所周知，巴列维王朝时代，美国在伊朗有很多投资。但是1971年的时候，黄金美元走到死胡同。美国停止对外兑换黄金，正在为美元寻找新的宿主，而且已经瞄上了石油。

　　美国是一个资本至上的国度，无论在哪里投资都需要回报。

　　其实伊朗给美国的回报也不少，大把美元购买美国武器，帮助美国充当波斯湾警察。然而对美国来说，这些还是不够的。美国要做的是控制石油市场。

　　但巴列维已经飘飘然，不顾美国警告盲目推高油价，造成1973年石油危机，损害了美国利益。美国认为巴列维不听话，耍了自己，想换一个听话好控制的。

　　耍美国，是要付出代价的。

　　从那以后，听话的沙特继续做美国忠实的盟友;不听话的伊朗进入多灾多难时代。

　　美国对巴列维王朝不满，看中了正在流亡的霍梅尼。他代表教士阶层。

　　要知道自古以来教士阶层就在伊朗居于统治地位，巴列维搞世俗化，损失最大的就是他们。霍梅尼看似不起眼，实际代表强大的传统势力。

　　回顾伊朗的“伊斯兰革命”，会发现很奇怪的一点：霍梅尼带着一帮教士从天而降，不费一兵一卒便推翻了巴列维王朝。

　　要知道当时巴列维王朝看起来很强大，军队装备都很先进。

　　要知道革命不是请客吃放，而霍梅尼领导的“伊斯兰革命”就和请客吃饭差不多。

　　因为美国干了两件事：

　　第一，关键时刻公布巴列维得了淋巴癌，不久于人世。

　　这个消息相当于告诉伊朗人，巴列维王朝的灵魂要挂了，尽管去造反吧，不用担心秋后算账;从而消除伊朗人对巴列维王朝的心理畏惧。

　　第二，美国严格警告伊朗的军队，不要对百姓动手，也不要试图镇压运动，否则将采取措施。当时环境下，只要巴列维国王下令镇压，军队很快就能平息叛乱。但摄于美国的淫威，巴列维王室不作为，眼睁睁看着教士们带领无业游民开始夺权。

　　美国为什么这么帮霍梅尼?除了巴列维不听话。霍梅尼也给美国灌了不少迷魂汤：霍梅尼对美国说，自己在革命成功后不会干涉政府，而是建立一个民主的政府;继续跟西方保持良好关系，特别照顾美国的利益……美国对这些话很满意。

　　其实美国希望霍梅尼建立一个类似于沙特王室那样的政府，密切和美国合作。

　　然而霍梅尼成功之后立刻变脸，“不要东方，也不要西方，只要伊斯兰！”

　　不仅如此，霍梅尼领导的伊斯兰共和国没收了美国在伊朗的全部财产！

　　于是美国在伊朗数十年的经营全部打了水漂。

　　不仅如此，1979年11月4日美国驻伊朗大使馆被占领，52名美国外交官和平民被扣留，引发一场危机，卡特连选失败(特朗普宣称美军瞄准伊朗52个目标，就是为这事儿)。

　　被耍了!彻底被耍了!

　　于是美国和伊朗彻底翻脸。这种程度的怨恨，基本上难以化解。所以特朗普上台之后，需要在中东寻找一个标靶时，就把伊朗立了起来。

　　其实霍梅尼就像一个虔诚的教徒，只想恢复伊斯兰政教合一的传统。

　　也许他并不是刻意要耍美国，但为了理想只好耍了美国。哈梅内伊完全继承了霍梅尼的路线。可以说只要教士阶层统治伊朗，和美国就没有妥协的余地。

全面出兵障碍

　　由于苏莱曼尼被袭杀，伊朗趁机退出“伊朗核协议”(美国已经去年退出)，如此一来，整个世界的努力都白费了。

　　相信美国完成对伊朗的军事布局之后，已经反复推演过全面进攻伊朗的可能性。

　　如果美国再打掉伊朗，就基本控制了欧亚大陆中部，并且控制世界能源命脉，对任何一个帝国来说都是诱惑。但是美国一直在忍，没有动手。

　　美国虽然发动过很多战争，同时也很注意拉盟友、制造对自己有利的舆论。比方说打阿富汗和伊拉克，拉着一帮盟友，打着反恐大旗。但是打伊朗，反恐大旗已经没新意了。

　　而且如果美国成功占领伊朗，控制欧亚大陆中部、控制世界能源命脉——

　　对西边的欧盟来说，首先难民潮不可接受;其次意味着能源命脉被控制。至少法国和德国不会再追随美国出兵。只有一个以色列，勇猛有余，但没法善后。

　　对北面的俄罗斯来说，多了一份威胁。

　　对中国和印度来说，能源命脉被掌控，继续发展障碍增加。

　　所以美国是否出兵伊朗的根源并不在于能否打下伊朗，而是会造成全世界主要大国的恐惧。美国打阿富汗和伊拉克，其他大国没有这种被卡住喉咙的恐惧;打伊朗，中东能源版图上最后一个反美国家，大家就会有这种恐惧。

　　这种恐惧会转化成对中东反美势力有形无形的支持。当年如日中天的苏联攻打阿富汗，其实很快就占领了阿富汗主要战略要点，但是最终却陷入战争泥潭不可自拔。就是因为当年的苏联让世界其他大国恐惧，大家联手暗中支持阿富汗反抗军。美国如果打下伊朗，给世界其他大国制造的恐惧远胜当年苏联打下阿富汗。

　　这就是美国虽然完成对伊朗的军事布局，却迟迟没有动手的原因。因为打伊朗，一缺乏广泛的舆论支持，二缺乏盟友追随，三会造成全世界的恐惧。

　　特朗普敢迈出这一步么?如果真迈出这一步，那才是真正的影响世界的大乱。

**来源：**虚声公众号；**作者：**虚声；**编辑：**郑文明