川普的红线与伊朗的算计_风闻

美伊冲突又有了新剧情。

1月8日，美国驻伊拉克阿萨德空军基地遭遇伊朗的导弹袭击。这次袭击看上去声势很大，其实烈度并不高。

为什么？

因为伊朗袭击的是美国空军基地。空军基地一般地广人稀，最多可能造成一些物资损失，对人员的杀伤很有限。果然，当日就有美媒报道，本次袭击没有造成美军士兵的死亡——这点非常重要。

具体原因我们后面来分析。

1  伊朗能与中国比？

前天我写了一篇文章明确判断伊朗不会与美国开战（顶多会有一些小打小闹的袭击），很多人就留言来杠。

因为我判断的逻辑是伊朗经济一团糟，财政也很困难，根本就没有与美国大打出手的能力，居然有人拿我们抗美援朝相比——出兵朝鲜时，当时新中国财政也很困难啊，怎么还是毅然与美国开战了呢？

尼玛，伊朗能与中国相比？能与中共相比？

解放战争到后来建国前三十年，中共其实实行的都是一种战时供给体制。这种体制的特点就是将民生供给压缩到最低程度，把所有的资源都集中到特定的方向**（解放战争的特定方向是战争，建国之后就是工业化建设）**。

以解放战争中山东解放区为例，在战争期间，山东解放区政府每年军费开支在财政收入占比高达86%！（数据详见我的书籍**《蒋介石为什么失去大陆》**）。

同样是抗美援朝战争，在最困难的1951年军费开支占新中国财政支出的60%！即便如此大的军费负担，在1952年新中国依然交出一份靓丽的成绩单——那一年新中国GDP总量、粮食生产、钢铁、煤炭产量创历史新高！

那时的中国虽然物资供应很贫乏，但是为了新中国的建设，5亿国民无怨无悔，心甘情愿奉献自己的青春与热血。

这种资源动员能力与凝聚力哪一个国家能与之相比？

一直到80年代，中国都还保留着供给制，一个城市市民每个月提供27斤粮食、半斤油、4两肉、布匹若干，连卫生巾都是凭票供应——呃，你让伊朗政府试试同样的模式看看有啥后果？

我们一些键盘侠总以为中国能做成的事情，其他国家也能做。其实，中国能做的事情还真没哪个国家能复制。

2  川普的利益

下面，我从另一个角度谈谈本次美国击杀苏莱曼尼事件的深层原因。

本次苏莱曼尼被美国直接斩首——如果我们不从道德层面去评价（小孩子才会讲对错，成年人只会讲利益）——其实是伊朗误判了形势而酿下的苦酒。

为什么？

因为伊朗领导人不了解川普。

下面我们来分析一下川普的特性以及行为逻辑。

川普有两个身份，一个是美国总统，一个是华盛顿的政客。前者要对美国国家利益负责；后者呢，则要对个人政治利益负责。

当国家利益与个人政治利益发生冲突的时候，川普的选择一定是后者。

现在川普的政治利益是什么？

争取连任！

这是川普目前最大的政治诉求，以前我也在文章中无数次分析过川普的行为逻辑——川普所有的决策都要符合争取连任的诉求。

（来源：搜狐网）

我们把这个基本面搞清楚就明白在美伊博弈期间川普的决策逻辑。

在分析川普决策逻辑之前你得对美伊博弈的格局要有基本的了解。

这个基本格局就是美伊双方的博弈其实就是围绕自己的诉求而斗争。

**美国诉求：**尽可能地削弱伊朗的实力，一个虚弱不堪的伊朗最符合美国的利益——这样的伊朗一方面石油出口锐减，保证美国能源巨头的利益；另一方面，虚弱的伊朗无力在中东进行军事扩张，有利于稳固美国在中东的霸权地位。

**伊朗诉求：**希望美国解除经济制裁。这个国家经济结构很脆弱，对石油出口依赖很大，2018年伊朗GDP还能保持5%的增长，结果川普撕毁核协议对伊朗制裁之后——伊朗经济就直接跪了。2019年经济增长为-10%，通货膨胀率搞到37.5%，主权货币汇率贬值一倍。

对比双方的诉求可以发现，在美伊博弈中美国掌握着较大主动权，因为美国只要保持对伊朗的经济制裁就能实现自己的诉求；而伊朗较为被动，它必须想办法逼着美国回到谈判桌才有可能解除对自己的经济制裁。

3****斗而不破

那么，伊朗怎么逼迫美国回到谈判桌？

那就得不断给美国制造麻烦，不断冲击美国的利益，让美国佬感到痛，感到制裁成本高于收益，美国就会回到谈判桌。

但是，在美伊博弈中伊朗属于弱势一方，所以在与美国的博弈中要掌握**“斗而不破”**的原则，有些红线不能去踩，不能逼得美国佬气急败坏掀桌子——

虽然掀桌子的结果是双输，但是伊朗毕竟与美国的实力不对等，就算是双输也大概率是自己先倒下。

这个尺度伊朗一开始还掌握得不错，但是到了后来伊朗出现了误判，然后就出了问题（我估摸着可能是伊朗国内经济压力太大，所以心态比较急躁）。

好了，现在我们可以开始梳理川普撕毁伊朗核协议之后双方的博弈过程。

去年6月，川普调动大军云集波斯湾，虽然当时博尔顿声称是要颠覆伊朗现政权，但是川普其实一点也不想动武，调集军队不过是希望强化制裁效果——实现“一滴油也不能出伊朗”的目标。

结果美军还没动手，伊朗却抢先打掉了美军一架价值3亿美元的全球鹰无人机。

美国全球鹰无人机

（来源：凤凰网）

伊朗的这个反击尺度就把握得很好，既削了美国面子，又没有造成美军的人员伤亡（这个很重要，我们后面来谈）。

所以，当时白宫一票强硬派包括博尔顿、蓬佩奥都强烈要求对伊朗实施报复，但是关键时刻还是被川普叫停。

为什么川普会在关键时刻认怂？

因为对伊朗的军事打击不符合川普寻求连任的政治利益。

当时财政部长姆努钦给川普算过一个帐，对伊朗的军事打击每天将花费10亿美元军费。这笔巨大的开销吓住了川普。

1991年美国布什总统发动了海湾战争，虽然这场战争取得空前的胜利，但是美国也花费了5000亿美元的代价，让美国财政从盈余变成巨大的赤字，直接导致了老布什在连任时落败，输给了克林顿。

2003年小布什再次发动伊拉克入侵战争，同样耗费巨大，同样导致2008年选举共和党输给了民主党的奥巴马。

对外发动战争花费太大是非常不利于连任竞选的，这就是两次海湾战争的历史教训！

虽然川普在关键时刻认怂让美国国际形象一落千丈，但是为了个人的政治利益，川普是可以牺牲国家利益的。

川普的软弱还造成另一个后果，就是让伊朗的决策者产生了误判。

接下来，伊朗又策划了用无人机攻击沙特油田、用导弹袭击霍尔木兹海峡油轮的事件。

这一系列事件直接导致了全球石油市场的动荡，加剧了中东地区的混乱，但是基于同样理由川普再次选择了忍耐，只是加大了对伊朗的制裁了事。

这一系列的胜利让伊朗决策者志得意满，接下来的操作就越发肆无忌惮。

12月27日，伊朗再次策划了对美军伊拉克军事基地的袭击，一次性向美军基地打了三十几发火箭弹，这次就是直接奔着杀死美国大兵去的。不过还算幸运，只死了一个美军基地的承包商，另外有几个美军士兵受伤。

伊朗的此次袭击让川普陷入国内巨大的舆论压力，舆论纷纷指责川普无能，面对伊朗的挑衅一退再退，连美国士兵的安全都无法保障。

这样的舆论氛围对于川普未来争取连任选举是非常不利的。

4****绝对红线

美国舆论有个特性，政客在国外怎么玩都可以——什么地缘政治、什么石油利益，其实普通美国老百姓都不大关心。

但是有一条红线绝对不能碰——就是不能死人，不管是海外的美国大兵还是普通美国公民，都不能死。

如果出现美国人在海外死亡的事件，当政的美国总统将面临铺天盖地的舆论指责，其政治前途也基本会断送掉。

讲两段历史。

1979年伊朗发生政变，激进的伊朗民众攻入美国驻德黑兰大使馆，把大使馆的美国外交官作为人质，这在美国社会引发了巨大的震动，美国仓促组织了一场失败的营救行动，结果9名美国大兵死亡。

伊朗学生占领美国大使馆，抓获52名美国大使馆人员

（来源：搜狐网）

这场人质危机让时任美国总统卡特遭受了严厉了指责，直接导致了后来卡特连任失败。

2012年，利比亚武装民众围攻美国驻班加西大使馆，杀死了4名美国人，其中包括美国大使。

利比亚数示威者冲入美国驻班加西领事馆，点燃多处建筑

（来源：和讯网）

事后很长一段时间，当时美国国务卿希拉里都因救援不力被舆论视为“班加西凶杀”饱受指责，最终在2016年总统大选中输给了川普。

所以，大家可以想象当伊朗策划对美军伊拉克军事基地的袭击，一次性向美军基地打了三十几发火箭弹，川普听到这个消息有多愤怒。

美国驻伊拉克大使馆遭围攻

（来源：纽约时报）

紧接着伊朗再次策划了围攻伊拉克美国大使馆的事件，差点再次把一批美国外交人员抓为人质，这个事件我相信川普第一时间听到后内心是极端惶恐的。

万一伊拉克外交人员再次被抓为人质怎么办？

再来一场德黑兰人质危机？

万一伊朗对美国基地的袭击干掉几个美国大兵怎么办？

怎么向国内民众交代？

可以想象，以上任何一种事情发生——不管是美国大兵死亡还是美国外交官被抓，川普都将面对铺天盖地的舆论指责。

接下来不报复是不可能的，报复就是对伊朗全面开战——不管与伊朗开战的结局如何，川普的政治生命基本就是断送掉了。

对于川普而言，如果伊朗只是攻击美国国家利益，川普可以无动于衷，但是伊朗要废掉川普的连任希望，那就是不共戴天的仇人！

伊朗人要踩红线就必须付出代价！

这就是苏莱曼尼被斩首的原因。

这是川普对伊朗人最严厉的警告——

不要对美国人发动死亡袭击！

不要抓美国外交官作为人质！

这些都是你们不能踩的红线！

如果你们敢踩红线，我也可以不按规矩乱来！

今天我可以对伊朗三号人物斩首，明天也可以对一号人物斩首！甚至可以直接向伊朗全面开战！

哈梅内伊，不要把国家之间的博弈发展成个人恩怨！

哈梅内伊

（来源：凤凰网）

这就是川普的行为逻辑，一个极端敏感，视连任为生命政客的行为逻辑。

5****美伊反应

下面我来看看苏莱马尼被斩首后美伊两方的反应。

最没有政治头脑的就是苏莱曼尼将军的继任者——卡尼将军。据英国《卫报》5日报道。卡尼将军公开向美国发出警告：“请大家耐心等待，看美国人在整个中东尸横遍野。”

卡尼将军这个警告让川普勃然大怒，5日，川普发推文称：

“如果伊朗袭击任何美国个人或目标，美国将迅速及全面反击，甚至可能以不对等的方式反击！”

尼玛，伊朗人你们都是白痴吗？我清清楚楚的划的红线你们就看不懂吗？

伊朗人当然不都是白痴，至少伊朗最高领袖哈梅内伊就不是。

据美国《纽约时报》6日报道，三名知情人士称，在美国杀死伊朗少将苏莱曼尼后的紧张时刻，哈梅内伊罕见出席政府国家安全委员会会议，为伊朗可能对美国采取的任何报复行动，作出了最高指示，他说，伊朗军队必须公开对美国的利益进行直接和成比例的攻击。

哈梅内伊显然听懂了川普的警告，所以他下达的命令非常值得玩味——

“伊朗军队必须公开对美国的利益进行直接和成比例的攻击”。

注意，这是要求对“美国利益”进行攻击，而不是美国人发动袭击，这个表态明显就与卡尼将军有本质的区别。

按：哈梅内伊这个老狐狸有点让我琢磨不透。以上的逻辑推演是哈梅内伊志得意满踩了不该踩的红线引来了川普的疯狂报复。

但是逻辑上还有另一种可能性——就是以上的情况都在哈梅内伊的算计之中。

他可能清楚采用传统的手段（打击美国的国家利益）可能无法让川普回到谈判桌，所以采用这种故意踩红线的手段对川普个人进行极限施压。

对伊拉克美国基地的袭击，三十几枚火箭弹居然没有打死一个美国士兵——会不会是故意避开了美军士兵集结地区？围攻伊拉克大使馆没有抓一个美国外交官——是不是尺度恰到好处？

如果按照这个逻辑，哈梅内伊就太阴险了，苏莱曼尼就是哈梅内伊阴谋的牺牲品。

哈梅内伊通过极限施压某种程度也对川普建立了一种个人的威慑——如果伊朗完蛋，哈梅内伊有能力拖着川普一起下地狱（川普不能连任结局会非常悲惨，这我在过去的文章分析过）。

​6****高潮迭起

最近美伊博弈的大戏真是起伏跌宕，高潮不断。

出镜率很高的美国政坛灭绝师太佩洛西开始出来抢戏了。

（来源：新浪网）

这是啥意思？

这是提前给川普挖坑。

佩洛西先把苏莱曼尼事件的所有责任全部聚焦到川普身上，一旦伊朗采取报复行动——比如杀几个美国人，绑架美国外交官，就可以对川普穷追猛打，让川普永世不能翻身。

另一方面也是对伊朗暗示，美国政坛至少众议院不支持对伊朗动武（美国政府要发动对外战争，军费需要国会两院批准）。

佩洛西生怕伊朗人没听懂她的暗示，7日又采取行动。

（来源：新浪网）

这TM就是摆明了鼓励伊朗报复了——

哈梅内伊，赶紧杀几个美国人吧，我们支持你！

佩洛西

（来源：新浪网）

我是川普也会气得骂娘。

江湖传言有这样一个段子——

川普：我杀了你们三号人物，你们对等报复，也可以干掉我们这边的三号人物。

伊朗人：你们三号人物是谁？

川普：众议院议长佩洛西。

但是佩洛西可能要失望了，哈梅内伊显然不打算听从佩洛西的指挥。

1月5日，伊朗正式宣布退出核协议，一干吃瓜群众还在讨论伊朗如果拥核对中东地区会有什么影响。

1月7日剧情来了个神转折。

伊朗副外长表示，伊朗做好准备遵守同6个世界大国（美国、英国、法国、中国、俄罗斯、德国）之间达成核协议

（来源：中国日报网）

那啥，哈梅内伊你老实交代，这两天，你与6大国做了多少内幕交易？

1月8日美国驻伊拉克阿萨德空军基地遭遇伊朗的导弹袭击。一票吃瓜群众再次达到高潮——美伊终于干起来了。

但是，为啥伊朗选择的报复目标是地广人稀的空军基地？而不是有美国地面部队驻扎的军事基地？

很明显，伊朗不希望给美国造成人员伤亡。

果然，上午美媒就报道伊朗袭击没有造成美军士兵死亡。

没有美军士兵的伤亡！明白了吗？

不明白再看一则最新新闻。

（来源：新浪网）

几十颗导弹打过去美军一个人都没死，然后就偃旗息鼓宣布结束了。

所以，这次袭击不过是一场过家家的演戏，是哈梅内伊安抚国内群众的一场表演而已。