寧可被韓騙一次，也不想被蔡騙兩次_风闻

(本文面向台灣讀者)

我是台灣人，也是中國人，我支持統一，而且是急統派，現下既然「被叛國」了，索性講大聲點昭告天下，唯恐綠營不知。

除了意識形態立場，我看時事一刻不敢或忘自己是庶民，以避免被菁英帶風向，因此讓我有感的往往是庶民的直來直往，而非菁英講稿，或修辭嚴謹的文章。

這兩天，已有好幾個朋友從不同管道傳給我同樣兩則庶民幹譙民進黨的影片，他們是載民眾到蔡英文台南造勢場合的遊覽車司機，也是當地人。受訪時，造勢場還傳來陣陣「小英凍蒜」聲，與場外台南司機老大們的幹聲連連，「相應」成趣。

台南庶民的幹譙，絕不拐彎抹角，也不會酸言酸語，直接得很，我洋洋灑灑寫一篇也不如台南司機老大兩句: 「寧可被韓國瑜騙一次，也不願被蔡英文騙兩次」，「我們每天載人客，民心是啥咱知影(知道)，二十年前載的國民黨就是今嘛(今天)載的民進黨，今嘛載的民進黨就是二十年前載的國民黨」。

按讚！

韓國瑜的「總統級」承諾是不是詐騙？不知道。但蔡英文是否騙選票，自有三年多執政的事實可供檢驗。庶民，尤其是深受其害的庶民，就算嘴巴不說，民調電話不答，心下卻一片澄明。菁英們請留意這個精準到位的庶民邏輯 —— 寧可被A騙一次，也不願被B騙兩次。是不是，比什麼「價值」遊說都可靠而實在？

可能有人覺得，遊覽車業者乃至所有觀光業者，因民進黨執政而蕭條，自然不滿，因此台南司機老大們的幹譙，只能算特例。另一方面，學者的一般評估認為，韓國瑜支持者同溫層太厚，以致難以外擴。這是兩種階級看民意的判斷落差，你若問，該相信物質生活與社會地位不錯，並在小圈圈裡生活者的判斷，或是物質條件與社會地位較低，並經常接觸不同人群者的判斷？

我選後者。

謝龍介根據他接觸的庶民經驗判斷韓國瑜會贏90萬票，當時可能言之過早，但現在可信度愈來愈高。不過我仍認為不能忽視中產階級對韓的支持度，低於中下階層的「目測經驗」。儘管選情對韓國瑜愈來愈有利，勝選機率不低，但也不能低估民進黨執政優勢對選情的影響，更不能無視總統直選以來，未曾有過不能連任的總統此一歷史事實。

司機老大們認為蔡英文絕對會輸，他們的幹譙不只有療癒效果，且還有憑有據，現在我明白謝龍介的信心來自哪裡了。這兩則影片，甚至讓人覺得連洪秀柱都能當選，不過還是保留一點好了，最可能的結果應是「差距不大」。

以庶民的角度來看，許多蛛絲馬跡顯示民進黨，包含蔡英文的選情並不好，所謂「韓國瑜同溫層難以外擴」的判斷也可能有誤，因為韓的支持者，還包含了民進黨傳統支持者，台南司機老大們就是活生生的「外擴」。前年大選「人民轉向務實」的訊號還是很可信，只是藍營自亂陣腳了一整年以致聲勢下挫，加上綠網軍帶風向，讓人誤以為綠營「反中牌」仍是選舉萬靈丹而已。

不過現在我們知道，至少有部分民進黨的傳統支持者，已經把他們以前支持的政黨，視為以前反對的政黨。他們是綠色執政下經濟不佳的第一線犧牲者，也是意識形態上第一批不願再裝睡的棄綠庶民，並且是反對所謂「進步價值」的保守民眾。

關於韓國瑜民調支持度與支持者熱情呈現悖離的怪象，解答或許就是這一批「不習慣」明確表態挺藍，但投票時不會再挺綠的隱性選民，數量其實十分可觀。

這一次選舉，是「正常」與「異常」的選擇。

從民進黨一年來的操作可知，韓國瑜被打入「異常」圍籬中 —— 草包，失言，唬爛，在總統級的競爭裡根本是異類 —— 藉此慫恿選民選擇正常的國家領導人。以策略論，是合理的安排，因為蔡英文看起來十分「正常」，而「正常」通常也代表無趣，並讓選民無感，既然如此，就只有凸顯對手的異常來嚇唬選民。

然而，韓國瑜的「異常」，卻是藍營支持者以及中下階層庶民希望看到的形象，只是韓粉眼中的「異常」與綠營的指控不太一樣 —— 匪氣，直爽，不文 —— 論頻出怪招有效抗綠，藍營大咖就是沒人做得到，論身段柔軟接地氣，政壇中也鮮有此庶民氣質的政治人物，而勞苦大眾，就是吃這套。相對於「正常菁英」的索然無味與高高在上，有血有淚沒架子更顯親民，「異常」又如何？

菁英或許嫌棄庶民品味不佳，頭腦不清，但台南司機老大卻講得很實在: 落選者反而榮升高官，怎麼想都不對。此言甚是，只有菁英才會拐彎抹角地將不對的事，解釋成對的，還企圖用高來高去的方式說服庶民。

那麼，到底誰正常，誰異常呢？

認為生活仍正常運作的選民，或許不會選擇「異常」的韓國瑜，但認為生活已發生異常的選民，實無理由選擇「正常」的蔡英文，道理很簡單，你正常他異常，你異常她正常，分明就不是同一隊的。台灣社會這三年多來，多數人民覺得異常，還是正常？很快就有答案。

沒有「台灣隊」，只有「正常隊」與「異常隊」。

許多覺得上當的獨派菁英這次還是跪下了，甚至賣力帶風向準備上第二次當，清醒度遠遠不如庶民老司機。

老司機箴言無懈可擊 : 寧可被韓國瑜騙一次，也不想被蔡英文騙兩次！