[三国人物图鉴番外篇] 谁是力主杀死于禁的“幕后黑手”？_风闻

来源：@包特_实验经济金融

于禁在水淹七军之后投降关羽是三国中后期的重要历史事件。之后，他随着关羽的失败被吴军带回江东，并在曹丕即位之后送回魏国。曹丕开始时礼遇于禁，但又在派他出使的途中给他看关羽战胜，庞德死节，他屈膝投降的图画，使他屈辱而死。

人们在讨论这段历史时经常讨论的几个问题有：一、其实三国时候投降一次或多次的武将不可胜数，为何只有于禁受到了特别严重的惩罚和鄙视？二、于禁为什么选择投降关羽？

关于这两个问题，网上意见似乎主要分为两派，一派人数较多的观点是，认为于禁投降关羽纯属贪生怕死，他背叛有多年知遇之恩的老朋友，不仁不义，死有余辜；另一派人数较少的观点是，于禁一生出生入死打过那么多仗，没道理是个怕死的人，他投降应该是为了保全士兵性命，或另有其它企图，他的死主要是因为曹丕心胸狭隘，而且只会挑软柿子捏，所以纯属倒霉。

我个人的观点比较接近二者的中间，就是他投降有为手下士兵活命的考虑，但要说有什么其它的高明计谋，应该并不可能。此外，他应该确实有一些颇为现实和自私的想法。

给定当时的状况是他的军队是被大水围困，关羽应该只是用水军对他围而不攻，他很可能确实并没有“力战不敌”这个选项，只能是要么眼巴巴饿死，要么投降。在这种情况下，于禁之前一些事迹中体现出来的优点很可能就变成了他的缺点。一是从他严禁士兵劫掠来看，他不仅是一个法度严明的将领，还是一个颇为有同情心的人。这种同情心使得他难以说服自己拉士兵陪自己的意志殉葬。二是从他依法治军，导致和下属关系不好来看，我猜测并不排除即使他本人不降，手下也会联合起来逼他投降。

但同时，投降对象是关羽这件事也许也给了他不切实际的幻想。大家都知道，关羽之前有过“降汉不降曹”，既得面子又得里子的良好经历。于禁面对他的时候可能难免会想，倘若关羽此役大获全胜，跟自己投降的三万军队很可能成为关二爷未来建功立业，打杀四方的生力军和先锋队，在这种时候，如果能和二爷签订一个君子协议，只打孙权，不参加对曹魏作战，甚至像姜维降钟会一样等待时机策动对方自立，也许都不失为一个忠义和利益两全的解决方案。从这个意义上来说，于禁很可能是有自己精明的小算盘的，但可惜后来运气不好，于是把人品和功业都败光了。

那么，是什么使得于禁回归曹魏以后，曹丕对一个对自己毫无威胁的老将不依不饶，甚至非要用蛮横的方式羞辱致死呢？

关于这一点，很多人从曹丕的性格和背景入手，认为曹丕刚刚即位，想整治军界的宗亲和悍将，但无奈对方实力太强，不敢下手，就只好那于禁开刀立威。同时，我也比较认同一种看法，是曹丕代表了曹魏从法家向儒家的转型，在这个过程中，“忠义当头”就压过了“唯才是举”，成为了衡量人才的新标准，而于禁刚好不幸在转型中成了反面教材。

除此之外，很多人认为于禁前期为人过于讲原则，一定得罪人不少，可能也会导致一些人落井下石。一个很常用的例子就是被于禁代表曹操夺兵权的朱灵。

关于这一点，我是存疑的，因为如果曹丕整治于禁的目标是杀鸡给猴看，震慑军界，他的意见就不可能被于禁在军界的敌人左右，更何况，对于于禁的这些敌人来说，于禁现在已经是没有地盘的死老虎，杀掉也分不到多少新的利益，也没有必要拼命补刀。

但同时，我觉得给定于禁早期治军执法公正严明，最杰出的的功绩就是在张绣之乱中稳住后军，给曹操断后；并对自己降而复叛的朋友昌豨痛下杀手。他的存在对于曹丕亲信班底中的一个人还确实可能是眼中钉肉中刺，可能值得花大力气除之而后快的。

那么，这个人是谁呢？

想一想，谁是三国中最爱搞事情的第一智者？谁是曹丕最亲爱尊重，并几乎是依靠他赢下立储之争的谋士？还有谁，是张绣的投降，叛乱，而叛乱再投降背后的主使者？

我承认，文章题目用了“幕后黑手”这个词是纯属标题党。当同时，我以为，于禁的归来，他早先的荣耀和功绩，如果说是谁的心头阴影，并可能随时提示曹丕以杀兄之仇降罪的对象的话，那就非三国第一毒士——贾诩莫属了。

而且从行事手段来说，羞辱于禁的事虽然是曹丕的风格，也是贾诩的风格。同时，按照时间顺序，于禁死的时候，贾诩和张绣应该还活着，而于禁死后不久，贾诩也死了。在三国志里，张绣似乎得到了善终，但在裴注里，也提到曹丕想起自己哥哥的仇恨，痛骂了张绣，张绣听完以后不得已自杀了。

怎么样，这个脑洞听起来是不是也挺合理的？