美国媒体：杀死苏莱曼尼的合法性越来越受质疑_风闻

美国媒体：杀死苏莱曼尼的合法性越来越受质疑

作者 李东尧【环球网报道 记者 李东尧】美国有线电视新闻网(CNN)6日发文评论说，越来越多的人开始越来越质疑美国空袭杀死伊朗高级军官的合法性。报道称，一些美国官员将美国的政府的行动描述为“有针对性的杀戮”以及“致命行动”，但伊朗总统与伊拉克总统都表示，苏莱曼尼之死是一场“暗杀”——本质是出于政治动机的谋杀。此外，还有一些专家对美国此举的合法性也表示质疑。

CNN文章截图

CNN称，美国官员否认将苏莱曼尼的死定义为“暗杀”(assassination)，这并不奇怪，因为自1981年以来，根据美国联邦法律，暗杀是非法的。但还是有人被暗杀，而且美国政府并不总是认为这是非法的。CNN说，这在一定程度上是因为美国法律对暗杀的定义不够精确，而美国政府也会利用其它法律来为自己的(暗杀)行为辩护。

据CNN报道，根据国际法，只有在非常有限的情况下，才允许进行有针对性的杀戮。一些法律专家质疑，白宫就袭击给出的理由是否符合这些标准。

联合国一名法外处决问题特别报告员艾格尼丝·卡拉马德(Agnes Callamard)表示，根据国际法，有针对性的杀戮是被允许的，但条件非常严格。她告诉CNN，自卫的理由只有在有证据表明即将遭遇武装袭击时才生效，而且(反制)必须与威胁成比例。

卡拉马德告诉CNN，如果美伊之间的武装冲突已经开始，战争法律将会使用——因此苏莱曼尼可能是一个合法的目标，不需要正式宣战，但对大多数专家来说，两国之间存在武装冲突的证据不足。相反，他们一直在伊拉克等地与极端组织“伊斯兰国”(IS)这样的共同敌人作战。CNN强调称，目前美国国会还没有正式授权与伊朗开战。

美国民权联盟国家安全项目主任希娜·沙姆西(Hina Shamsi)认为，特朗普政府就杀死苏莱曼尼进行的辩护目前为止还无法让人信服。“在非常有限的情况下，无论是根据国内法律还是国际法，使用武力都是被允许的，但在这里，这种情况根本不适用。”