“霸座”被曝光，男子起诉央视被驳回，判决重申了新闻常识_风闻

文章来源丨中青评论

2018年12月8日，乘客罗某因越站乘车并拒绝补票与列车乘务员发生争执。当年12月11日，央视中文国际频道“中国新闻”栏目、财经频道“第一时间”栏目分别以《男子嚣张“霸铺”拒补票 扰乱秩序被行拘》《“霸座”“霸铺”再现 两人均被拘》为题报道了该事件。

近日，因认为名誉权被侵犯，罗某将央视诉至法院。2020年1月8日，北京市海淀区人民法院一审公开宣判了此案，判决驳回罗某的全部诉讼请求。

明明已经越站乘车，不补票还霸占铺位，当事人显然违反了旅客乘坐列车的相关规定。当他的行为被央视作为案例曝光后，竟以名誉权被侵犯为由起诉媒体，可见其不仅对错误缺乏深刻反思，也对新闻媒体开展报道的常识一无所知。

**新闻媒体是社会的记录者和瞭望者。**对于关系到公共利益的社会现象、事件，媒体有开展报道的责任。在央视播发相关报道的时期，“霸座”“霸铺”等违反铁路运输规则的现象屡屡发生，影响旅客正常出行，成为社会关切的热点问题。

**媒体曝光那些违反法律规定、破坏公序良俗的个人行为，是为了更客观准确地展示相关问题，推动公众关注和问题解决。**因此，熟悉新闻报道规律和常识的人，都会重视和认可个案的作用。没有个案的具体呈现，就没有详实的新闻报道，舆论监督的作用就无法充分发挥。

从孙志刚案的报道推动废除收容制度，到呼格吉勒图案的报道见证纠正冤假错案的进程，新闻媒体正是通过报道一起起个案来推动社会的进步。

**真实是新闻的生命，媒体报道个案的前提是对新闻真实性的把握。**这与法律规定的“禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”是相一致的。

北京海淀法院经审理后认为：央视报道“罗某列车被拘”一事，是源于罗某在列车上扰乱社会公共秩序并被行政处罚的真实事件，以武汉铁路公安处作出的处罚决定书为具体依据，内容真实。央视的报道和评论表达克制，体现了平衡的原则，符合新闻操作的专业标准，不构成对报道对象的侮辱和诽谤。

尽管事件发生在公共交通工具内，央视在报道中还是对当事人的姓名进行了模糊处理，还对其脸部画面打了马赛克。可以认为，央视对当事人已尽到了足够的保护义务。根据报道本身提供的信息，不熟悉当事人罗某的外人很难推断其真实身份，自然难以构成对其名誉权的损害。

当然，正如法院在判决意见中所说，央视播放涉案视频后，罗某的个人声誉确实会在其生活圈内受到影响。但是，一个人因为违法违规而被媒体曝光，归根结底是因其行为举止不当所致，不应怪罪指出其错误的媒体坏了他的名声。

据报道，“霸座”男子罗某系职业律师。罗某身为掌握法律知识的专业人员，不仅违反铁路运输的相关法律法规，还对媒体正常的批评性报道大做文章，其言其行都与他的法律素养相背离。正如法院在判决中所言，罗某应当对其违法行为造成的不良后果有充分预计，并承担相应后果。目前，法院一审判决驳回其全部诉讼请求，响亮地给出了正义的回答。

我国法律充分保障媒体的监督报道权，依法保障人民群众的知情权、参与权、表达权、监督权。司法与媒体共同维护社会公平正义、促进法治进步，人民法院与新闻媒体有着共同的责任担当和价值追求。

司法机关依法驳回“霸座”男子的诉讼请求，捍卫了媒体的报道权，也重申了新闻报道的常识，针对涉及新闻媒体的名誉权纠纷上了一堂“法治课”，实现了司法与媒体的良性互动。

网友评论：竟然还是个“律师”？