中国为什么一定要土地革命？_风闻
温伯陵的烟火人间-温伯陵的烟火人间官方账号-读历史、谈世事、阅人物2020-01-11 11:31
作者：温伯陵
温乎曰：
从大历史的角度，
谈谈历史进程中的土地革命。
1
站在21世纪回望历史，看起来很复杂。
翻开史书，全是英雄人物的传奇和故事，给人感觉也不过如此，梁启超曾经吐槽：“二十四史非史也，二十四姓之家谱而已。”
不过说简单也简单。
在故事的字里行间往下挖，会发现历史的第二层逻辑，有一些种族冲突、边境战争、天灾瘟疫、文武官员内斗等等。
一般说历史的人，到这层也差不多了，不流连于表面，又有适当的深度，还特别符合多元化的特点。
但是依然有第三层。
第三层是最核心的逻辑，千篇一律没有任何创新，放在历朝历代都可以套用上去，而且百试不爽：
土地以及掌握土地的人。
几乎所有的传奇故事和王朝兴亡，都和土地有千丝万缕的联系，即便爆发天灾瘟疫，如果自耕农有土地和粮食的话，也可以对冲一部分。
如果从第三层逻辑读历史，其实相当无聊。
我不止一次和人吐槽过，古代史好无聊啊，翻来翻去无非是土地兼并、既得利益者……所有事情都围绕这两点转。
鲁迅说的更直接：“吃人。”
就俩字，简单明了。
之前在《农民起义的特殊使命》中说过，每个王朝的初期都是少量人口、大量土地，处于人少地多的环境。
随着太平盛世到来，人口逐渐增多，土地的开垦却有上限，造成人均土地占有量逐渐减少的局面。
再加上强有力者大肆兼并土地，于是又有无数人没有田种，只好成群结队外出谋生，形成不受管束的流民潮。
一旦遇到天灾人祸，王朝也就完蛋。
这种围绕土地形成的轮回，在工业化时代来临之前，每个王朝都难以避免，它们始终挺不过300年一次的周期律。
而处于周期律中心的，则是地主。
地主是土地兼并的主力军，也是农业时代的既得利益者，属于第三层历史逻辑的主角。
当然，土地做为唯一生产资料的农业时代，想发家致富只有买田置地，再加上娶妻生子可谓人生美满。
地主是农业时代的正常现象，我们也不必过分苛责。可是工业时代来临以后，纯粹的农业地主已经成为历史进程的绊脚石。
如果不积极转型升级，一定会有人热情帮忙。
中外都是如此。
2
为什么说地主阻碍社会发展呢？
因为土地经济拥有很强的封闭性，一旦投资成功，只要不出什么大的变动，子子孙孙都可以衣食无忧。
甚至土地经济是一种复利投资。
假如隔壁老王有100亩土地，再想兼并100亩就很难，只好一亩一亩的慢慢往家里楼，直到老王晚年的时候，已经积攒了200亩土地。
有这样的基础，老王的儿子就可以勾结官府，进入当地的核心圈子，兼并起来速度更快。
如果发展顺利的话，老王的孙子接掌家业时，已经坐拥良田千亩。
那么问题来了：王家的后代还需要奋斗吗？
显然不需要了。
既然土地数量是有限的，每个地主的土地占有量也是有限的，一旦达到某个峰值之后，增长必然会停止。
经济增长的天花板压得这么低，对于地主来说是好事，求之不得的好事。
老王的后人累死也种不完千亩良田，那就不如租给佃户，每年按时收租就好，这是一种特别稳妥的经营方式。
这才是地主的铁杆庄稼，只要土地在手，子子孙孙都能享受好生活。
由于土地瓜分完毕，佃户只能租田种。
不是租王家的地，就是租李家的地，反正就这么几家人，只要不租就得全家饿死……于是，地主可以联合起来抬高地租。
爱租不租，我可没有强迫你哦，饿死活该。
这样一来，佃户对地主的人身依附越来越强，越来越活的没有尊严，白毛女等悲剧也越来越多。
可以想象，捆绑在土地上的农业经济，可不就是千篇一律嘛，尤其是乾隆年间人口大爆炸以后，晚清民国的农村经济更是死水一潭。
既然可以趴在土地上生活，地主们投资工业的欲望显然很低。
为什么这么说？
土地不会跑，只要地契在手，种出来的粮食一定是自己家的，只要社会形态不变，地主就饿不死。
而投资工业是有风险的。取出多年积蓄来投资办厂，一个不小心就关门倒闭，亏不亏啊。仔细想想，还是当地主靠谱。
看看香港，不就是如此么。
李嘉诚等几个家族，纷纷买地皮搞房地产，并且进一步控制水电、物业、零售等周边产业，只要没有遇到不可抗力因素，几大家族就可以趴在香港吸血。
他们是更加庞大的地主群体。
地主基本不从事创造性的工业生产，想用什么东西买就行了，至于从哪里买是无所谓的。
所以地主是这样的群体：
财富全部存起来，基本不会用于对外投资，唯一的消费是改善个人生活，希望依靠地主实现工业化是痴人说梦。
他们能带动的产业，只有奢侈品和房地产。
山西的晋商大院，就是商业资本地主化的产物，庞大的资本并没有投向工业领域嘛。
由于土地是固定资产，到哪里都带不走，所以遇到不可抗力因素时，当带路党和汉奸的，往往也是地主。
当历史的进程走到近现代以后，地主做为阶层已经落伍了。
这句话不吹不黑，尽量客观中立。
虽然他们中间有很多修桥补路的善人，但是做为坐拥资本和人力的落后群体，已经成为工业的绊脚石。
如果地主阶层一直存在下去，那么资本、人口永远不能从土地中解放出来，国家想投资工业也有心无力。
清除地主只是历史的车轮碾压过来时，解放生产力的一种方式。
和仇富无关。
3
每个大国在发展的过程中，都有一场清除农业地主的行动。
注意是清除农业地主，如果转型成工业地主的话，则可以一直存在下来。
比如英国的圈地运动。
当时的英国，纺织品在海外销售的很好，于是英国地主把农民都赶走，让农田长草之后放羊，然后剪羊毛做成纺织品赚钱。
虽然地主依然是地主，但已经完成转型。
他们不再是用土地锁死资本、人力的农业地主，而是积极参与工商业，和国家对外征战绑定在一起的工业地主。
从另一方面来说，圈地运动中被赶出来的农民，也成为工商业市场中的廉价劳动力。
无形之中，英国实现资本、人力和土地的分离。
比如美国的南北战争。
战前的美国北方是资本主义经济，工业产值已经是世界第四位，而南方则是奴隶制的种植园经济。
南北战争，就是工业资本和地主资本的对抗。
美国北方的资本家想解放生产力，通过扩大资本、人力资源来扩大工厂规模，多生产商品多赚钱。
美国南方的奴隶主，则是希望实现美国奴隶化，过一种万世不变的保本生活。
南北都看对方不顺眼，那就开战吧。
经过四年战争，工业资本打败奴隶主，才把南方的资本和人力解放出来，形成巨大的国内市场。
再过35年，大概是八国联军侵华时期，美国已经是世界第一工业国了。
就连土耳其也不能避免土地改革。
1922年凯末尔成为土耳其总统后，几年内全盘启动改革，几乎用物理消灭的方式，清除了土耳其的地主，把土地分配给农民。
苏联就不用说了，毛熊怒起来什么都敢做。
从世界历史就可以看出来，当一个国家从农业社会步入工业社会时，不约而同做出清理农业地主的选择。
只不过英国是第一个大国，英国地主有转型的机会，美国稍微落后一点，就必须用战争方式帮南方奴隶主转型。
至于落后的土耳其、苏联，想上车的话，必须用过激的手段来实现。
中国属于最落后的，更不例外。
4
中国最有希望实现转型的，是明末江南地主，已经资本主义萌芽了。
但明朝的海贸一直不正规，属于官商一体的捞钱行为，并且赚钱之后又投入到土地，没有形成独立的势力。
紧接着八旗入关。
八旗也做过“跑马圈地”的事，和英国不同的是，八旗贵族的圈地，把农民和土地结合的更加紧密。
这种农奴制，相对于明朝更加落后。
再加上分散而庞大的汉人地主，导致晚清做的一系列努力都收效不大，所以晚清民国面临的问题就是：
如何把资本和人力，从土地中剥离。
孙中山的“三民主义”中，很重要的一项是平均地权。
孙中山去世以后，蒋委员长迅速和江浙财阀走在一起，并且拉拢地主阶层，成为南京国民政府的外围势力。
为什么说蒋委员长背叛革命？
正是这个原因。
这也可以从经济上解释，为什么国民政府定都南京……当时的长江出海口是最大的进出口基地，70%的进出口在这里完成。
只要把长江出海口握在手中，国民政府收取的关税，就超越全国任何军阀的收入，哪怕闭关锁国也可以吊打各路豪杰。
更何况还有英美外援的bug。
但是国民政府的经济模式，依然是农业地主经济，不仅脆弱，而且没有任何增长点。
所谓的“黄金十年”，看看就行了。
所以喽，蒋委员长在内战中谁都打不过，一旦遇到外战，依然是谁都打不过。
真正继承孙中山衣钵的，反而是中共。
红军时期的打土豪分田地，虽然在抗战时期修改为减租减息，但减轻农民负担和逐渐消灭地主的目标没有变。
1946年5月发布的《关于清算减租及土地问题的指示》，废除减租减息，重新采用没收地主土地分配给农民的政策。
也就是“耕者有其田。”
其实“耕者有其田”是孙中山提出来的，最终却由教员来完成，求蒋委员长的心理阴影面积？
解放战争中，解放区只有1亿人口、15%的国民经济总量，国统区有3亿人口、80%的国民经济总量，国共的收入居然相持平。
根源也在于土地和地主。
我曾经看过一份学术资料，具体数据忘记了，但是内容记得很清楚：
新中国成立的第一年，经济收入就超过国民政府的最高峰。
那一年只是新中国的起点。
完成土地改革，把资本和人力从土地中解放出来，给农民兄弟松绑，才是新中国工业化发展的基础条件。
现在很多人说这是套路。
其实哪有那么多的套路，唯有真情得人心啊，群众的眼睛有时候还是雪亮的。
就像在《武则天的上位史》中说的：
越是大事，越讲究人心所向。
5
做为趴在土地上吸血的食利阶层，地主已经被消灭很多年了，但人类社会又何尝放弃过重建呢？
香港就是工业时代的农业地主。
几大家族牢牢握住土地、房地产等基础设施，直接让子孙后代的人生变成easy模式，只要继承巨额股份，除非有不可抗力因素，丝毫不会有任何掉落阶层的危险。
给他们打工的香港市民，则相当于佃户。
香港的社会形态，甚至不如韩国……韩国起码是财阀当道，还要讲究产品研发和生产，香港富豪只是一本万利的吸血地主。
地主的天然封闭性，又让他们抗拒任何改变，对于古今中外的所有地主而言，保持现状才是最好的结局。
因为土地，才是地主的命根子。
为了保住现状，明末士绅可以当带路党，清末地主可以不思进取，民国地主也要搞还乡团，香港地主不惜对半年来的事情纵容默许。
果然是太阳底下无新事。
再次重申一下吧。
写这篇文章没有任何仇富的意思，只想说说历史，以及国家的前途、社会的公平正义。
