中国的消防力量能否扑灭澳洲大火？_风闻

‍现阶段的澳洲大火，假设澳洲拥有当前中国的消防力量，可以把火灭掉吗？

转载高赞回答：

作者：sinchaos lee

链接：https://www.zhihu.com/question/365065586/answer/966845219

‍在面对灾害，欧洲或者澳大利亚和中国的做法区别很大的。

比如山火，在他们的国家，是专业人员去救火的，或者是一些义工。一般文官或者军队几乎不参与。

但是如果在中国，那是全民参与的事情。比如我以前在政府里工作的时候，如果打台风或者暴雨，每个行政机构都要有人通宵值守，保持信息通畅，村和主要部门还要派人现场查看危险地段，以保证安全。

比如洪水期，如果洪水太大，村或者政府就会派一些官员或者基层人员值守在堤坝上。这些人都不是专业人员。但他们作为一个政府工作人员就有这个责任去做这些。而不是等灾难来到才去处理。

这次澳洲的山林大火，如果是中国，一开始就会受到很高重视，政府专职官员也会亲自去扑火，绝不可能会烧四个月那么长时间。而这些都是义务，免费的。这在外国是很难理解到的，怎么会有政府工作人员义务性免费地去抗灾呢？

但在中国确实是这样，因为大家有个责任心在那里，我么的家人亲人朋友都在这个地方生活，每一个人都应该守护这个地方。作为政府官员和工作人员更是应该身体力行。这也许就是中国人千百年来价值观的体现吧。

作者：申鹏

链接：https://www.zhihu.com/question/365065586/answer/968982743

中国消防，靠的不只是消防的力量。

而是类似于消防+基层公务员+党组织+人民军队+“人民群众的汪洋大海”。

就好像98年大洪水的时候，就好像汶川地震的时候，怎么可能只靠专业人士呢？中国人脑海里，面对灾难，想的总是“一方有难，八方支援”，“人心齐，泰山移”，只要大家都去努力，就没有解决不了的问题。所以，抗战是全民的抗战，解放是全民的解放，救灾自然也是全民的救灾。

中国这样的国家，遇到任何灾难的时候，靠的都不只是一个领域的专业人士，而是“全民皆兵”。某些“自由主义教徒”瞧不起这样的情况，认为没有必要这样。但中国人就是这么一路走过来的，这是真正的“民族性”。

另外，就是共产主义传统的特有魅力了。强大的动员能力，集体主义，党员干部的奉献精神，军队的如臂使指毫无怨言。

木里山火的时候，还记得牺牲人员中有两位当地的书记和党员吧？这是另外一种传统——“共产党员跟我上”，这和战争时期一样。平时中国防范山林火灾，靠的就是各地的基层党员干部，平时就在各个乡镇设立监测点瞭望哨，一有火情立马上报消防乃至于亲身扑救，把山火扑灭于萌芽阶段。

这种情况，并不是中国独有的，前苏联老大哥也行，切尔诺贝利的时候，将军亲自上前线，政委和党员直面核辐射，红军用血肉之躯和一铲子一铲子的“愚公移山”，去挽救劫难，这是社会主义国家对人类文明负责任的态度。

岂能像某些自由的国度一样，推诿、甩锅、富人的别墅要救，穷人的房子不管，花钱就能把消防员变成私人资产；大火烧了四个月，大家依旧只是走流程，各州自扫门前雪；核泄漏发生了，海啸发生了，政府、军队无动于衷，最好弄了几个还不起债的老年边缘人去核电站送死，也不管结果如何？

或许如那些人所说，他们比我们发达，比我们先进，但他们这个体制身上，看不到人族的真正力量和担当。

作者：匿名用户

链接：https://www.zhihu.com/question/365065586/answer/968828819

乡镇公务员一枚，我可以答。

在现在的中国，根本就不会出现这么大的火情。

我们真的是二十四小时值班的，无论节假日（哎，今年又是除夕夜值班）。火灾也好，交通意外也好，任何突发事件，白天黑夜，我们都会第一时间到达现场，有完整的一套应急处理流程。

说回正题。每年春节，清明节，夏季高温等关键时期，防火的宣传工作会抓得更紧，入户，村村响（就是喇叭），宣传车，赶集日发传单等多方式，平日里村里还会通过“一事一议”对一些焚烧秸秆垃圾的行为进行村民自治的处罚，提高自身安全意识和监督他人的意识。

像以往春节法定节假日期间，平均每天会接火情电话三起左右（印象统计哈，可能不准确），但都会在很快的时间内就把火扑灭，即使是很小的火，都会派人到现场处理，甚至火都灭了依然会去现场确认不会复燃，然后还会叮嘱村干部和周边群众持续关注一下。而且，我们还会详细记录事情的时间经过并向领导和上级单位报告，随时做好火情一旦扩大的准备。所以至今没有发生过一起较大规模的火情。

最后弱弱为我们这个群体说一句，我们确实就是坚守在岗位过年过节的人，这是职责所在，饭碗所在，不求多认可，平时少骂两句可好。

‍‍