特朗普“温和”回应 美伊关系走向何方？_风闻

本文首发于微信公众号“海国图智研究院”

关键词：美伊冲突 中东局势 特朗普

摘要：伊朗伊斯兰革命卫队8日凌晨向驻有美军的至少两个伊拉克军事基地发射数十枚导弹。而之后特朗普发表了“温和”的回应，难道说美伊危机就此走向平缓？特朗普的表态为什么如此的温和？在这次事件之后美伊之间的事态将会有一个什么样的大趋势？这是本文需要进行探讨的。

北京1月8日消息，伊朗伊斯兰革命卫队8日凌晨向驻有美军的至少两个伊拉克军事基地发射数十枚导弹。美国国防部随后证实该消息。伊朗外长扎里夫随后表示，针对美国此前对伊朗公民和高官的袭击，伊朗已采取并结束了相对应的自卫措施。随着伊朗对于美国阿萨德空军基地发射导弹，并且宣称杀伤了“近80名美军”，中东再次笼罩在战争阴影之下，整个世界都屏住呼吸等待特朗普的回应。特朗普宣称“一切都好，正在等待评估情况”。之后特朗普在当地时间1月8日中午发表的讲话中，特朗普宣称美国在这场袭击当中受到的损失很小，没有人员伤亡情况，并未提及要以武力回应伊朗对美军基地的袭击，只是宣布将对伊朗施加新的经济以及政治的制裁。

可以说这场事件变得十分微妙：1月8日，伊拉克临时政府总理阿卜杜勒-迈赫迪表示，伊朗对驻扎在伊拉克的美军进行导弹袭击之前，伊朗官方曾向伊拉克发出官方口头信息，称针对美国军事地点的袭击“已经开始，或将很快开始”。迈赫迪还称，伊朗方面表示，袭击仅限于美军在伊拉克的军事基地，但未指明地点。据CNN报道，在伊朗官员传递消息后，伊拉克就“哪些基地会被袭击”向美国发出了预警。

US President Donald Trump addresses the nation from the White House on Wednesday

没有输家的示威？

那么为什么事情会走向这样一个发展模式呢？特朗普的表态为什么如此的温和？在这次事件之后美伊之间的事态将会有一个什么样的大趋势？这是本文需要进行探讨的。

首先，据CNN的分析，伊朗的行为可以分为三个可能性：第一个可能性为伊朗误炸目标，倘若是这个可能性的话则充分显示出伊朗军方的作战效率与能力底下。不过这个可能性目前已经被伊拉克方向传来的消息否决。第二个可能性在于，伊朗还是意图同美国之间达成和解，这是目前最具有说服力的说法——伊朗向美国发射弹道导弹，显示出了自身还是具有威慑力的，伊朗并不是软弱的，同时也给国内的民众一个交代。另一方面，伊朗“有意”对美国造成了最小的伤害，避免引发出更大的冲突，继而为谈判的可能性留下了极大的空间。在这个可能性之下，美伊之间的关系走向将会走向一种相对乐观的结局。相比于“乐观派”，悲观派认为第三个可能性在于，伊朗本来对于美国的报复战略就是一种非官方态度的报复战略，官方的导弹袭击仅仅是“障眼法”，其目的是为了掩盖其在暗中策划的什叶派恐怖主义武装对于美国的袭击。伊朗官方也可以不承认自己对于什叶派恐怖组织的支持，然而伊朗对于美国的威胁是确实存在的，以这种观点看，美伊之间迟早还是会有一战的。

**在这场袭击当中，双方都认为自身取得了博弈中的胜利——毕竟这场博弈发生的时间点过于的微妙。对于美国而言，特朗普已除掉了苏莱曼尼，其接下来只不过是“做给国内和国际看，寻求一个让大家可以接受的结果”。**在接近2020大选的节点上，特朗普希望将自身塑造成为一个冒险主义的美国式英雄，而除掉苏莱曼尼无疑满足了他的预期。此外，伊朗的“无力”的打击更显示出美国在于中东的强大的威慑力。而通过美伊之间尚未解除的紧张关系，特朗普塑造了一个国家紧急状态，立刻有许多的共和党人出来宣称：“在国家紧急状态之下，民主党人还不信任总统，这对于国家无疑是十分危险的。”而就在北京时间1月10日早上，美国众议院宣布通过了限制对于特朗普对伊朗使用武力的议案——而这一点引发在两党之间引起了巨大的分歧与争议。许多共和党人站出来声称民主党将国家置于危险当中，而民主党认为正是特朗普将整个国家带入了危险的战争状态，民主党候选人桑德斯宣称要求国会冻结总统一切对于伊朗行动的资金项目。

**而对于伊朗方向，也并谈不上“服软”，面对美国发起的新的技术形态的斩首战争，伊朗也认识到以传统的对抗方式很难取得像过去那样大的效果——美国人会通过情报网直接“定点清除”，如果大规模的发动什叶派武装对美军基地的袭击将会付出较大的损失。**采取这种直接的官方的行动一方面彰显了伊朗强硬的态度，继续维持了自身在什叶派世界较高的威望。应对了国内的反美情绪。同时对于伊朗来讲，最重要的是为自己赢得时间——在自己尚未拥有核武器，且周围大多数国家境内都有美军军事基地的情况下，在当下直接采取过激的措施自身将会处于相对不利的局面。对于伊朗现在来说，其主要目标有两个：首先，通过各种手段促使美国从伊拉克撤军。其次，加速自身的核试验进程或者是通过伊核协议为谈判筹码，为自身争取到有利的安全空间和国际环境才是最重要的。

然而就目前的局势来看，双方谁也不会迈出谅解的第一步——特朗普对于伊朗的过度强硬，并不懂得谈判与让步。伊朗希望通过退出伊核协议来迫使美国承认美伊关系正常化的可能性也是极低的。总之无论是伊朗还是美国，两国都对对方的信任度较低，美伊两国短时间内难以做出针对对方的积极举动。

结症难除，中东危机犹在

最后的一个最重要的变量与因素就是伊朗的核问题——伊朗在完成退出伊核协议的一系列措施后，开始进行不受限制的核计划。但是，伊朗的核计划不可避免地会引起美国和中东地区国家的紧张，不排除导致新的军事冲突，甚至点燃中东的“火药桶”。

伊朗开展核试验其感到威胁最大的国家应当是以色列，以色列不允许任何一个阿拉伯国家拥有核武器，特别是对自己抱有浓厚敌意的伊朗。以色列曾在1981年偷袭伊拉克的核反应堆，一举摧毁了伊拉克的核研发能力。如果伊朗的拥核计划得以实施，以色列不排除像1981年那样再发动一次精准的打击行动。但是倘若是这个计划得以实施，那么将再次引发中东的混乱局面。

**最终问题的核心还是在美国——之所以伊朗一直没有放弃核试验的原因在于美伊关系无法正常化。**特朗普在这一点上充分显示出他的短视与自大，中东的问题不仅仅是依靠强权，更换中东国家的政府能够解决的。伊朗的生存一直以来受到美国的威胁，伊朗的现政权也时时刻刻面临着遭到美国颠覆的危险，只有拥有核弹才能将力量远远超越自身的美国拉回到谈判桌上，只有美国改变自身的中东政策，改变自身的强权政治观念，中东才有可能回到稳定的状态。                                

                                               作者：樊悦阳

参考文献：

1 Top US general says Iran tried to kill US troops as some administration officials believe they purposely missed：

https://edition.cnn.com/2020/01/08/politics/trump-iran-retaliation-missile-attacks/index.html

2 CNN：These Republicans voted yes on the War Powers resolution

https://edition.cnn.com/2020/01/09/politics/war-powers-resolution-republicans-yes-vote/index.html

3 CNN：Iran sent ‘multiple messages’ to US that its attacks were done：

https://edition.cnn.com/2020/01/08/politics/iran-messages-us-response/index.html